Ang karamihan sa mga proyekto ng AI-agent sa crypto ay naglalunsad ng isang produkto o isang pinagsamang estratehiya na ginagamit ng lahat. Ginagawa ni @meetmotes ang iba’t ibang bagay sa pamamagitan ng paglalayon na makamit ang 20,000 na indibidwal na may-ari ng agent, bawat isa ay may sariling account at sariling patakaran na itinakda ng may-ari. Ang disenyo na ito ay nagpapalit sa koleksyon sa isang network kesa sa isang serbisyo lamang. Ang ilang agent ay magiging konservatibo, nakatuon sa mga pangunahin o yield ng stablecoin. Ang iba naman ay hahabol sa mas maliit na tema o mga advantage sa prediction-market. Ang ilan ay mananatiling walang gawain sa mahabang panahon. Dahil bawat isa ay gumagana sa loob ng sariling limitasyon, ang ecosystem ay hindi pinipilit na magkaroon ng iisang korelasyon sa pag-uugali. Nakakatanggap ako ng malakas na pagkakaintindi sa ganitong pagkakabuo. Ang isang magkakasamang bot ay gumagawa ng isang puntos lamang ng panganib sa estratehiya at isang puntos lamang ng panganib sa operasyon. Ang malaking set ng mga independiyenteng limitadong agent ay gumagawa ng diversidad ng pag-uugali sa pamamagitan ng disenyo. Ang plano para sa fee model na nagkukuwenta lamang sa eligible activity ay nagpapalalim pa higit pa sa pagkakaunawa ng insentibo batay sa tunay na paggamit kesa sa simpleng pagkakaroon. Sa paglipas ng panahon, maaari itong magdulot ng isang bagay na mas interesante kaysa sa isang iba pang “AI trading product”: isang buhay na eksperimento kung paano gumagana ang iba’t ibang antas ng panganib at mga paraan ng pananaliksik kapag bawat isa ay nakabukod sa mga patakaran na sinulat at sinumpaan ng may-ari. Ang NFT ay hindi lamang isang aklaim sa mga token sa hinaharap; ito ang susi na nagpapalakas sa isa sa mga paralel na eksperimento. Ito ay mas malalim anyo ng pagmamay-ari kaysa sa karamihan sa mga koleksyon, at ito ang bahagi na palaging bumabalik ako nang isipin ko kung ano ang maaaring ibig sabihin ng utility kung hindi lang access o status.