Ang tiwala ay murang pera. Ang tiwala ay eksaktong ano ang marinig ng bawat masamang desisyon bago ito mabigo. Ang nagpapakita ng aking tiwala ay isang proseso na nagtatanggal na ang anumang iisang sagot ay maaaring mali. Dahil dito, parang iba sa akin si @GenLayer. Sa halip na humingi ng isang AI na maging mas matalino kaysa sa lahat, tinatanong nito ang mga independiyenteng validator na makamit ang kanilang sariling konklusyon nang hindi nakakakita muna ng gawa ng bawat isa. Pagkatapos, tinseke ng network kung ang mga konklusyon na ito ay may parehong kahulugan, hindi parehong salita. Kung patuloy pa ring magkakaiba, hindi natitigil ang usapan. Dumating ang mas malaking hukuman. Ang bawat bilang ay nagdaragdag ng higit pang pagsusuri, habang may totoong halaga sa stake ang bawat validator para makamit ang tamang sagot. Hindi masisira ng agentic economy dahil nagkakamali ang AI. Sasira ito kung ang mga pagkakamali ay magiging imposible na hamuin. Ang mga sistema na umaasa sa pagkakaiba ay karaniwang naging mga itinitiwala ng tao nang higit sa lahat. Anong uri ng desisyon ng AI ay dapat laging bukas sa paghamon, anuman ang antas ng tiwala ng unang sagot?