Bumoto ako ng Oo sa Pag-withdraw ng 25,400,000 ada para sa Intersect: Governance coordination at technical stewardship proposal. Ang decentralization ay sentro sa Cardano, ngunit hindi ko pinaniniwalaan na ito ay magkakapareho sa lahat ng larangan. Sa totoo lang, ang mga gawain kung saan ang bilis at malinaw na pagkakasangkot ay mahalaga, tulad ng pangangalaga ng core node, pagkoordinasyon ng hard fork, at pagtugon sa insidente, ay mas mabuti pa ring handled ng isang iisang may-akda na organisasyon na makakagawa nang mabilis kaysa maghintay sa distributed community consensus. Para sa ganitong uri ng gawain, ang ganitong katawan ay patuloy na kailangan. Tinutugon ng proposal na ito ang eksaktong uri ng gawain na ito, at may totoong track record ang Intersect sa paggawa nito. Ang ebidensya ay ang kanilang pagkoordinasyon ng dalawang network upgrade at ang kanilang liderato sa panahon ng insidente ng chain partition noong Nobyembre 2025. Kailangan pa rin ng network ang ganitong uri ng operasyonal na batayan para sa kanyang pagpapatuloy at mabilis na pagtugon. Ang aking Oo ay hindi walang kondisyon na tiwala sa Intersect bilang isang organisasyon, kundi isang paghuhusga tungkol sa praktikal na pangangailangan ng operasyonal na pagpapatuloy para sa network.