Bilang isang DRep, nagpasya akong bumoto ng YES para sa panukala: Tweag Core Cardano Infrastructure: Treasury Withdrawal 2026-2027. Ang aking rasyonal: Ang aking nakaraang boto sa mas naunang bersyon ng panukalang ito ay NO. Ang pangunahing dahilan ay ang Tweag ay humingi ng dalawang-taon na budget, na itinuring kong hindi patas sa iba pang mga tagapagsumite na naghahangad ng pondo. Naresolba na ang isyung ito. Itinuturing kong mahalaga ang lahat ng tatlong work packages. Ang Peras ay mahalaga para sa mas mabilis na finality at mas mabuting user experience. Ang History Expiry ay mahalaga para sa pangmatagalang node sustainability at SPO costs, lalo na kung tataas ang Cardano throughput sa hinaharap. Ang Conformance Testing ay mahalaga dahil ang protocol upgrades tulad ng Peras at Leios ay dapat ipadala nang ligtas, kasama ang malakas na testing at validation infrastructure. Ang pangunahing pag-aalala ko ay ang milestone structure. Sinasabi ng panukala na ang mga milestone, acceptance criteria, amount ng pagbabayad, at delivery dates ay pipiliin sa hinaharap sa legal contract sa pagitan ng Tweag at Intersect. Ibig sabihin, hinihingi sa mga DRep na pahintulutan ang treasury withdrawal bago makita ang buong detalye sa antas ng milestone. Sa aking pananaw, dapat ay maayos ito sa mga susunod na panukala. Dapat makapag-review ang mga DRep ng mga milestone bago bumoto, lalo na para sa malalaking infrastructure budget. Tinanggap ko ang istrukturang ito sa kaso na ito dahil may malakas na track record ang Tweag sa Cardano core infrastructure. Gayunpaman, kailangan ng tiwala na sisiguraduhan ng Intersect na maayos ang contract, kasama ang malinaw na deliverables, acceptance criteria, reporting requirements, at refund conditions. Ang isang mas malawak na pag-aalala ay ang pagkakabahagi ng pondo para sa core Cardano infrastructure sa maraming entidad. Ang ilang work packages na dati ay ipinadala sa loob o malapit sa IO ay ngayon ay pinopondo sa pamamagitan ng hiwalay na panukala mula sa iba pang espesyalistang team tulad ng Tweag. Maaaring maging makabuluhang delivery model ito, lalo na kung may tamang eksperto ang mga team, ngunit nagiging mas mahirap para sa mga DRep na maunawaan ang kabuuang taunang gastos ng Cardano core infrastructure. Dahil dito, naniniwala ako na ang susunod na infrastructure planning ay dapat magbigay ng mas malinaw na pinagsamang imahe ng inaasahang pangangailangan sa pondo para sa IO, Tweag, at iba pang core contributors. Dapat itong magavailable bago pahintulutan ng mga DRep ang 2027 Net Change Limit (NCL), upang makapag-assess ang komunidad ng treasury capacity gamit ang buong imahe, hindi lamang pagtataya sa bawat panukala nang hiwalay. Para sa susunod na funding cycle, makakatulong kung magkakaroon ng maagap na komunikasyon ang IO at Tweag tungkol sa kanilang inaasahang budget needs. Sana ay makapag-coordina si Intersect sa prosesong ito at makatulong na bigyan ang mga DRep ng mas malinaw na overview ng inaasahang infrastructure funding pipeline bago pahintulutan ang NCL. Suportahan ko ang muling isumite na panukalang ito at bumoto ng YES. Kung nais mong suportahan ang aking gawa, isaalang-alang ang pag-delegate sa MANDA pool at suportahan ako bilang DRep. Ang inyong suporta ay tanging paraan upang makakuha ako ng oras para sa governance. MANDA Pool ID: pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 Aking DRep ID: drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp