Ang Cardano Foundation ay nagpapatakbo ng 6 staking pools, kung saan 5 ay saturated. Bawat epoch, kikita ang CF ng halos ₳155K ADA. Iyon ay ₳900K bawat buwan. Halos ₳11M bawat taon. Pool tickers/average rewards bawat epoch: [CF1] ₳30K [CF2] ₳30K [CF3] ₳30K [CF4] ₳30K [CF5] ₳30K [C65] ₳5K Kahit sa kasalukuyang mababang presyo ng ADA, ito ay halos $2.7M sa terms ng dolyar. Sa pamamagitan nito, maaaring takpan ang gastos ng Cardano Summit. Kung ang presyo ng ADA ay ilang dolyar, ang staking rewards ay maaaring takpan ang taunang operating costs ng Cardano Foundation. Nasa interes ng lahat ng entidad sa ecosystem na tumaas ang presyo ng ADA. Ang ADA sa Treasury ay passive. Talagang isang mabuting ideya na buksan ang debate tungkol sa Sovereign Wealth Fund. Sa konteksto ng staking at debate tungkol sa kompensasyon ng DReps, isipin ko kung posible bang mag-withdraw ₳75M upang magpatakbo ng isang staking pool. Ang staking rewards ay hahatiin sa mga aktibong DReps. Kung ang mga reward ay ipapamahagi nang pantay-pantay, ang top 100 DReps ay tatanggap ng ₳300 ADA bawat epoch, o ₳1800 bawat buwan. Maaari nating piliin ang iba’t ibang sistema ng reward o bigyan ng reward ang iba’t ibang bilang ng DReps. Kung mas maraming pools ang itinatayo, mas mataas ang mga reward. Pero maaari nating simulan ang pilot, o isang solong pool. Ang operator ay maaaring ang Intersect, at pagkatapos ay iba pang entidad, halimbawa ang DRep DAO. Ang punto ay kung ang founding entity ay nagpapatakbo ng 6 na pools upang takpan ang operating costs, maaaring isipin ng governance ang parehong mekanismo. Gumagamit ang CF ng Genesis coins para sa staking. Parang makatarungan sa akin na payagan ang governance na gamitin naman ang Treasury nang parehong paraan. Sapat lang na i-increase ang NCL para sa layuning ito at i-submit ang Withdrawal. Maaaring ilarawan ang Withdrawal bilang isang loan, dahil maaaring ibalik ang ADA sa Treasury. Sa tingin mo, makakakuha ba ng suporta ang ganitong proposal?