Hindi dapat ibigay ang kapital sa isang AI agent nang walang limitasyon sa awtoridad nito. Ang tunay na hamon ay hindi kung ang isang agent ay kayang ipatupad ang isang napapansing estratehiya. Ito ay kung ang sistema ay kayang panatilihin ang agent sa malinaw na tukoy na hangganan kapag nagbabago ang mga kondisyon ng merkado o nangyayari ang isang hindi inaasahang desisyon. Dito naglalabas ng mahalagang pagkakataon ang @termix_ai gamit ang AACP. Ang mga whitelist ng protokolo ay tumutukoy sa kung saan maaaring gumana ang isang agent. Ang mga limitasyon sa position ay nagbabawas sa dami ng eksposur na maaari niyang kunin. Ang mga independiyenteng presyong sanggunian mula sa Chainlink at TWAP ay tumutulong sa pagsusuri sa halaga ng vault, na may pinapayagang pagkakaiba ng 5% ayon sa mga sinasabing pagsisiguro. Para sa mga mas malalaking vault, ang block level na keeper execution ay nagdaragdag ng isa pang antas ng proteksyon sa stop loss, na nagpapabawas sa pagkakabatay sa isang tao na makikita at tumutugon nang manual sa isang problema. Mayroon ding aspeto ng pagkakamaliwanag. Ang pagpapanatili ng mga transaksyon ng provider sa blockchain ay gumagawa ng isang trail ng ebidensya na makakatulong sa mga imbestigador na suriin ang mga kakaibang pattern ng pagpapatupad, kabilang ang posibleng front running. Ang mahalaga dito ay ang pagkakahiwalay sa pahintulot at responsibilidad. Maaaring kayang gumawa ng desisyon ang isang agent, ngunit dapat pa ring matukoy ng imprastruktura kung ano ang pinapahintulutan niyang gawin, kung paano sinusubaybayan ang kanyang mga aksyon, at ano ang ebidensya na nananatili pagkatapos. Ito ang pamantayan na hahanapin ko bago maniwala sa automated na sistema na may malaking kapital. Ang awtonomiya ay kapaki-pakinabang. Ang may hangganan awtonomiya ang nagiging dahilan kung bakit ito dapat isipin. Ano ang mas mahalaga para sa iyo: pagpapalimita sa isang agent bago ang pagpapatupad o pagkakaroon ng kakayahang auditin ang kanyang mga aksyon pagkatapos?