Ang path ng Grvt ay may malaking pagkakaiba sa iba pang Perp, at ang efficiency ng kapital ay muling tinukoy. Marami ang nakikita sa 10% / 11% yield, ngunit sa likod nito ay ang margin + yield layer—o paggamit muli ng kapital, na katulad ng logika ng investment bank. Ang pangunahing gawain nito ay ang rehypothecation: gamitin ang iyong pera upang kumita sa ibang lugar—isang karaniwang praktika sa tradisyonal na pampublikong pondo, tulad ng mga bangko. Ano ang mangyayari kung lalong lalaki ito sa chain? Maaari mong isipin mismo. Kaya ito ay isang klasikong "double-edged sword model": ang magandang bahagi ay ang pera ay hindi nagpapahinga, mas mataas ang yield, at ang efficiency ng kapital ay umabot sa extreme. Ngunit saan ang panganib? Lahat ng yield ay nakasalalay sa katatagan ng underlying protocol. Kung may problema sa labas, hindi ito isang single point of failure kundi isang chain reaction—tulad ng kahit anong nangyari sa Aave, kung saan inalis ng Grvt ang kanyang kapital mula sa Aave. Ito ay depende sa pananaw, pero kung maayos ang risk management, sapat na. Kaya ang Grvt ay hindi lamang isang perp—itong ginagawa nito ay ang pagbabago ng iyong trading account sa isang "machine na gumagawa ng kapital." Ngunit lahat ng ganitong machine ay may isang karaniwang katangian: pro-cyclical—ito ay isang printing press kapag nasa taas, at isang amplifier kapag nasa baba. Lalo na sa kasalukuyang contra-cyclical na panahon, ang mga maliit na pagkakaiba sa efficiency ng kapital ay nagdudulot ng malaking pagkakaiba. Sino man ang makakapag-extract ng bawat porsyento ng efficiency ng iyong kapital, siya ang makakakuha ng relatibong advantage.