Sinabi ng mga opisyales ng eleksyon sa Wisconsin na ang mga residente na nagtatrabaho ng mga kontrata na may kinalaman sa isang eleksyon ay maaaring mawalan ng karapatan na bumoto sa parehong paligsahan. Sinugpo ng Kalshi ang komisyon ng pagpapalala sa karapatan ng boto at binalitaan ang mga hukom na maaaring ipilit ang pagtarik ng anumang ganitong hakbang.
Mga Pangunahing Aral
- Sinabi ng Wisconsin na ang pagtrabaho sa eleksyon ay maaaring magdisqualify sa mga botante mula sa parehong eleksyon.
- Ang pagboto nang may kamalayang hindi makapagboto ay maaaring maging krimen ng Klase I.
- Kinilala ng Kalshi ang babala bilang pagpapalabas ng karapatan sa pagboto at nagbanta ng legal na aksyon.
Ipinagbabala ng Kalshi ang pagiging “pagpapalabas ng boto”
Binigyan ng babala ng Wisconsin Elections Commission ang mga residente na ang pagbili ng mga kontrata kaugnay ng eleksyon sa Kalshi o Polymarket ay maaaring magpawalang bisa sa kanilang karapatan na bumoto sa parehong eleksyon. Ibinigay ng komisyon na may suporta ng dalawang partido ang pahayag sa buong estado noong Martes pagkatapos ay unanong pagsang-ayon sa isang legal na memorandum tungkol sa prediction markets sa kanilang pagpupulong noong Hulyo 9.
“Gusto naming maintindihan ng mga botante na hindi sila maaaring legal na magtaya sa isang eleksyon at magboto sa parehong eleksyon,” sabi ni Administrator Meagan Wolfe. Kilala niya na ang komisyon ay hindi makakamonitor kung sino ang nagtetelekom sa mga platform ng pagtaya, ngunit sinabi niya na kailangang maintindihan ng mga residente ang posibleng epekto.
Ang Wisconsin Statute 6.03(2) ay nagtatanggal sa karapatan ng isang tao na bumoto sa anumang halalan kung saan sila ay may direkta o indirekta na interes sa isang taya na nakadepende sa resulta nito. Ang isang hiwalay na prbisyong nagpapakulong sa pagboto nang may intensyon habang hindi kwalipikado ay isang Class I felony. Ang pagtigil ay espesipiko sa halalan at hindi awtomatikong nagtatanggal sa karapatan ng isang trader na bumoto sa mga kaukulang labanan.
Sa halip na awtomatikong pagtanggi sa boto, ang isang apektadong botante ay maaaring harapin ang isang administratibong hamon sa kanilang kwalipikasyon. Ito ay maghahangad sa mga opisyales ng eleksyon na matukoy kung mayroon ba ang tao sa isang ipinagbabawal na pananalapi. Ang isang matagumpay na hamon ay maaaring pigilan ang pagboto at magdulot ng pagtuturo sa district attorney.
Nakakapagwakas ang mga abogado ng komisyon na ang malawak na pagbanggit ng batas sa “anumang taya o taya” ay kasama ang mga kontrata sa eleksyon na binibili sa modernong mga merkado ng paghula. Sinabi nila na ang isang tao na nagrereseta ng pera at nakakatanggap ng bayad kung tama ang kanyang paghula ay hindi makakapagsabi nang totoo na wala siyang pananalapi sa resulta.
Ipinaglaban ni Kalshi ang interpretasyon ng komisyon. Si Benjamin Freeman, na namumuno sa kanyang dibisyon ng mga eleksyon, sumulat sa X na ang gabay ay “malinaw na labag sa saligang batas at ilegal” at na ang komisyon ay nagpapahiwatig na gagawin nitong “literally disentitlement ang mga botante na gumagamit ng Kalshi para mag-trade ng mga eleksyon.” Sabi niya na may mga sandaang libo-libong user si Kalshi sa Wisconsin lamang at tinawag niya ang pahayag na “aktibong pagpapalabas ng boto.”
Si Robert DeNault, ang pangulo ng pagpapatupad at abogado ng Kalshi, ay nagbigay din ng kanyang opinyon. “Ang mga merkado ng eleksyon na sertipikado ng CFTC at available sa mga exchange na pederal na regulado ay legal. Hindi sinikap ng Wisconsin ang mga ito,” isinulat niya, at idinagdag na dapat ng estado na isampa ang kaso laban sa CFTC kaysa ipagproseso ang mga botante. Sinabi niya na dapat tarikin ng komisyon ang gabay “bago kailanganin ng mga hukuman na pilitin silang gawin ito.” Sabi ng tagapagsalita ng Polymarket, ang kompanya ay aalamin ang mga kahilingan ng komisyon sa pamamagitan ng tamang legal na proseso.
Ang parehong kumpanya ay patuloy na nagpapahiwatig na ang kanilang mga produkto ay mga tradable na financial contract at hindi paglalaro. Ang pagkakaiba na ito ay nasa sentro ng hiwalay na legal na laban ng Wisconsin laban sa industriya, matapos mong sumpain ng CFTC sued the state noong Abril upang pigilan ang pagpapatupad ng mga batas paglalaro laban sa mga exchange na regulado ng pambansang pamahalaan.
Ang pagkakaroon ng dispute sa pagboto ay nagtatampok ng iba’t ibang legal na tanong, dahil ang Wisconsin ay hindi direktang nag-uutos sa exchange na tanggalin ang mga kontrata sa eleksyon – sa halip, ito ay naglalapat ng mga patakaran sa kwalipikasyon ng boto ng estado sa mga taong may pananalig sa isang eleksyon. Wala pa ring korte ang nagsukat kung ang pambansang batas sa komodidad o mga proteksyon sa pagboto ay naglalayong limitahan ang interpretasyong ito.
Unang ipinakilala ni Commissioner Ann Jacobs ang isyu noong Marso at sinabi niya na hindi siya aware ng anumang ballot sa Wisconsin na nachallenge dahil sa election wagering. Sinabi niya na mas malamang na magsisimula ang isang potensyal na kaso sa pamamagitan ng isang trader na pabalita ang isang position kaysa sa pamamagitan ng mga opisyales na sistematikong nakukuha ang customer records.
Ang Kalshi at Polymarket ay nagpapalawak ng mga daan-daang midterm markets na nakakapalibot sa mga eleksyon sa kongreso, gobyernador, at primari. Ang mga opisyales ng pambansang pamahalaan ay naghingi rin ng mga pagtatakda sa sports and election contracts, habang ang mga ulat tungkol sa pagtrabaho ng mga miyembro ng kampanya sa paligid ng internal polling ay nagpapalakas ng mga alalahanin tungkol sa integridad ng politikal-merkado. Ngayon, ang pag-trade sa isang paligsahan ay maaaring gamitin upang hamunin ang legal na karapatan ng mga botante na makilahok sa resulta nito.