Suporta ng White House ang mga probisyon tungkol sa etika sa mga negosasyon ng CLARITY Act

Nakamit ng White House ang pagkakasundo kasama ang mga senador na Republican na Cynthia Lummis at Bernie Moreno tungkol sa wika tungkol sa etika na kaugnay ng Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, isang hakbang na maaaring tumulong upang matiyak ang suporta mula sa ilang mga demokrata sa Senado para sa isang batas na nananatiling malapit na pinag-uusapan bago ang posibleng malapit na botohan, ayon sa isang ulat mula sa Punchbowl na inilabas noong Martes.

Ibinigay ni Punchbowl na nakipagtipon ang mga opisyales ng White House kay Lummis at Moreno upang mag-negosyo tungkol sa mga prinsipyo sa etika. Walang isa sa mga senador ang pribadong nailahad ang mga terman, ngunit ang pag-unlad na ito—na dumating habang nagde-debate ang mga mamamahayag kung paano lalutasin ng batas ang mga konflikto ng interes—ay isinabing potensyal na may malaking impluwensya sa mga posibilidad ng mas malawak na crypto-related na agenda ni Pangulong Donald Trump.

• Ang landas ng Senado sa CLARITY Act ay maaaring mas mabatay sa kung naniniwala ang mga tagapagbatas kung sapat ba ang wika tungkol sa etika kaysa sa teknikal na detalye ng patakaran.
• Sinabi na nagsundop ang mga senador na Cynthia Lummis at Bernie Moreno, kasama ang mga opisyales ng White House, sa mga probisyon tungkol sa etika, ngunit hindi pa ipinahayag ang eksaktong teksto.
• Iba pang mga pangunahing demokrata sa Senado ay dating nag-argumento na hindi tatanggapin ang batas na ito kung walang mas malakas na mga panatikong pangangalaga na kaugnay sa mga koneksyon ni Trump sa crypto.
• Kahit may suporta mula sa industriya at pagpasa sa House noong Hulyo 2025, ang tuntunin ay patuloy na nakakatagpo ng hindi tiyak na threshold na 60 na boto sa Senate.

Ang pagtanggap ng Bahay ng mga Kinatawan sa CLARITY Act noong Hulyo 2025 ay isang malaking hakbang, dahil ipinagpatuloy ang batas bilang bahagi ng mas malawak na “Crypto Week” kampanya ng mga Republikano. Ngunit patuloy na pinagdudulot ng pagkabigo ang takbo ng batas sa Senado—noong mga paghinto ng gobyerno at sa pagkakaroon ng mga alalahanin mula sa mga miyembro ng Kongreso tungkol sa iba’t ibang isyu, kabilang ang etika, tokenisasyon, mga insentibo para sa stablecoin, at proteksyon para sa mga developer laban sa mga aksyon pagsasapilitan.

Sa mga nakaraang linggo, tumindi ang atensyon sa etika. Noong nakaraang linggo, hinihingi ni Trump sa Senado na pasanin ang CLARITY “bilang pagbubunyi” sa huling senador na si Lindsey Graham, na kanyang ilarawan bilang tagasuporta ng batas. Ang panawag na ito ay nagpapakita ng pagkakaroon ng pagkakataon ng White House, ngunit ipinakita rin nito ang pagtataas ng debate tungkol sa etika: maraming demokratang senador ang nagsuggerir na ang anumang batas na walang sapat na pagsasanggalang laban sa konplikto ng interes ay hindi makakakuha ng kanilang suporta.

Cointelegraph ay dating inulat na ang mga senador kabilang si Elizabeth Warren, Chris Murphy, Jeff Merkley, at Chris Van Hollen ay nagpaalala tungkol sa mga konflikto na nagmumula sa alegadong ugnayan ni Trump sa industriya ng crypto. Ang kanilang pagtutol ay nagsasama ng pagbanggit sa posibleng ugnayan na may-ugnay sa kanyang memecoin at World Liberty Financial, ang negosyo na may-ugnay sa administrasyon na naging paulit-ulit na puntos ng pagtutol sa mga negosasyon sa lehislatura.

Cointelegraph ay nagraport din na hiningi nila ang mga detalye ng kasunduan mula sa opisina ni Lummis ngunit hindi natanggap ang agad na tugon. Sa panig ng administrasyon, sinabi ng isang opisyales ng White House kay Cointelegraph na ang gobyerno ay “nakapokus na magtrabaho kasama ang Kongreso” upang palakasin ang batas, at dagdag niya na sumang-ayon sila sa “pinakamalawak at pinakamalalim na probisyon sa etika sa kasaysayan” at “nagbigay-daan nang lubos upang tugunan ang mga alalahanin ng [mga Demokrata].”

Kahit na mahalaga ang nareport na pagkakasundo sa etika, hindi ito awtomatikong lutasin ang pangunahing hadlang sa Senado: ang pagkamit ng 60 boto. Tandaan ni Cointelegraph na ang mga pagtutol ng mga Demokrata ay hindi lamang prosedural; marami ang nagpapahiwatig na dapat direktang tugunan ng mga ketong etikal ang mga pinag-uusapan na pagkakaiba-iba sa pagitan ng administrasyon at ang ecosystem ng digital-asset.

Si Ryan VanGrack, pangalawang pangulo sa Coinbase, ay sinabi sa Cointelegraph na nakakapag-negosya na ang mga Demokrata sa mga probisyon para sa pagprotekta sa mga customer sa batas ng Senado. Gayunpaman, ang ilang mga lawmaker na patuloy na nagdududa ay tila naghahanap ng mas malalim na pag-aaral sa mga nakapaloob na pag-aalala bago sila magpasya na bumoto. Ibinahagi ng Cointelegraph na ilan ay humihingi ng mga pananapatan upang suriin ang mga investmiento at koneksyon ni Trump sa industriya.

Ang praktikal na problema para sa mga tagasuporta ay ang kadalasang hinihingi ng Senado ng mga konkretong, maaring suriin na mga pangako kapag ang batas ay tumutok sa mga insentibo ng pampubliko at pribado. Kung ang mga pagbabago sa etika ay hindi sapat na espesipiko—o kung hindi nila malalampasan ang mga alalahanin tungkol sa kung paano maaaring maapektuhan ang pagpapatupad at paggawa ng patakaran—maaari pa ring itigil ng mga Demokrata ang mga boto na kailangan upang malampasan ang threshold ng supermajority.

Nilinaw ng CLARITY Act ang House noong Hulyo 2025, ngunit ang pag-unlad nito sa Senate ay napabilis dahil sa paulit-ulit na pagkakaabala at pagbabago sa mga polisiyang pag-aalala. Sa mga araw bago ang Martes, walang malinaw na signal na nakatakdang botohan, at hanggang noon ay hindi pa ipinahayag sa publiko ang teksto ng batas. Inaasahan ng mga lawmaker at mga tagapagtaguyod ng industriya na kunin ng Senate ang tuntunin bago magpahinga ang kamara para sa mga pagsisikap sa estado noong Agosto, ngunit ang kakulangan ng nakapost na botohan ay nagpapakita kung gaano kakaunti ang pagkakataon na maaaring maging bahagi ng negosasyon kaysa sa pagkakatawag ng legislative schedule.

Mahalaga ang kakaibang ito para sa mga miyembro ng merkado at mga tagagawa, dahil ang matatag na mga inaasahang regulasyon ay karaniwang nakakaapekto sa mga desisyon tungkol sa pag-invest at pag-deploy. Kapag hindi malinaw ang oras ng batas, tumataas ang kakaibang nasa paligid kung gaano kalakas ang maaaring magkaron ng mga reguladong framework para sa pagpapatupad—lalo na para sa mga gawain tulad ng tokenisasyon at mga mekanismo kaugnay ng stablecoin, na naging ilan sa pinag-uusapan na mga larangan sa mga nakaraang pag-uusap.

Sa merkado, Bitcoin ay umakyat sa itaas ng $66,000 noong maagang Martes at nakamit ang pinakamataas na antas sa pitong linggo, isang paggalaw na ikinonekta ng mga obserbador sa mga ulat tungkol sa isang ethics deal at sa mas malawak na pag-asa sa patakaran patungkol sa kalakalan. Ayon sa isang Tuesday X post ni Michaël van de Poppe, tagapagtatag at pangunahing opisyal ng pamumuhunan ng MN Fund at MN Capital, ang paggalaw na ito ay “buong-dedikado” sa pag-asa para sa posibleng pagtanggap ng CLARITY Act.

Ang mga komento ni Van de Poppe ay nagpapakita ng karaniwang dinamika: kapag ang mga balita tungkol sa regulasyon ay nagmumungkahi na maaaring lumipat ang isang batas mula sa pagpapagkasundo patungo sa isang aktwal na pagboto sa Senado, madalas ay nakakakita ang mga crypto asset ng maikling volatility na kaugnay sa mga inaasahang malinaw na pag-unlad sa malapit na hinaharap. Gayunpaman, dapat kilalanin ng mga trader ang pagkakaiba sa pagitan ng “mga usapan” at “mga boto.” Ang isang pagkakasundo sa etika na inilahad ng Punchbowl ay maaaring mapabuti ang mga posibilidad ng pagkuha ng suporta mula sa mga sentrista o skeptical, ngunit nananatiling hindi tiyak ang landas ng batas patungo sa pagpasa hanggang sa malaman ang teksto at ang bilang ng mga boto.

Habang ang Senado ay patuloy na nakakaranas ng hinggil sa 60 na boto at walang pampublikong pagpapatotoo sa eksaktong wika tungkol sa etika, ang pangunahing tanong ngayon ay kung ang huling pakete ay makikita bilang sapat na kredible ng mga Demokrata—at kung ang kredibilidad na ito ay makakaligtas sa pagsusuri habang may mga tawag para sa mga pagkikita at mga tanong tungkol sa mga konlikto. Ang mga investor at gumagamit na nagmamasid sa CLARITY ay dapat maghanap ng teksto ng batas, pormal na jadwal ng Senado, at kung may karagdagang mga miyembro ng Demokrata na magpapalit mula sa pagtutol o kondisyonal na suporta patungo sa isang komitidong “oo.”

Ito ay orihinal na napanood bilang White House Backs Ethics Provisions in Market Structure Bill sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.