Ipinaglaban ng White House ang pagtutol ng mga pangunahing Demokrata sa etika ng crypto ng CLARITY Act

Ipinaglaban ng White House ang pagtutol ng mga Demokrata sa Senado sa pinakabagong bersyon ng CLARITY Act, na nananatiling malaking punto ng pagkakaiba ang etika.

Ang pagkakalaban ay nangyari kahit na ang pangulo Donald Trump’s ay nagdesisyon ngayong linggo na tanggapin ang mga bagong limitasyon sa etika, nagpapakita kung gaano kalayo ang mga negosyador habang sinusubukan ng mga batas ng Kongreso na ipagpatuloy ang malawak na batas sa merkado ng crypto.

Noong Hulyo 22, ang mga Republikano sa Senado inilahad ang binagong batas ng CLARITY Act upang pigilan ang pangulo, ponceng pangulo, mga miyembro ng Kongreso, mga hukom sa pambansang antas at iba pang nakapalibot na opisyales mula sa paglabas o pagpapalakas ng mga digital asset para sa kompensasyon habang nasa opisina.

Kailangan ng mga opisyales na ibenta ang ilang crypto holdings, ilagay sila sa blind trusts na hindi sila kontrolado, o gamitin ang kombinasyon ng parehong paraan. Ang pagbebenta ng crypto na hihigit sa $1,000 ay magtataglay din ng mga kahilingan sa pagpapahayag.

Ang panukala ay magiging nagbibigay din ng kapangyarihang sibil sa Department of Justice laban sa mga paglabag, kabilang ang mga kaso na naglalayong ang mga exchange na may kaalaman ay listahan ang mga pinagbabawalang digital asset.

Nabigo ang mga binagong probisyon sa etika na panatilihin ang suporta ng ilang mga Demokrata sa Senado na maaaring kailanganin ng mga Republikano upang pasuhin ang CLARITY Act.

Sinabi ng mga senador na Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner at Raphael Warnock na ang pinakabagong draf ng Republican ay patuloy na hindi sapat sa mga isyu ng etika, ilegal na pondo, mga konflikto ng interes at iba pang hindi nalulutas na problema.

Ang kanilang pagtutol ay may partikular na bigat dahil ang ilan sa kanila ay dating sumuporta sa mga pagsisikap na magtatag ng pambansang balangkas para sa mga digital asset.

Sumali si Alsobrooks at Gallego sa mga Republikano nang ipagpatuloy ng Senate Banking Committee ang CLARITY Act sa botong 15-9 noong Mayo, bagaman pareho nilang binigyang-diin na ang kanilang suporta sa komite ay hindi nagjanji ng suporta sa floor ng Senado.

Sinabi ni Alsobrooks noong panahong iyon na kailangan pa ng karagdagang negosasyon ang etika at iba pang mga prbisyong. Nakikilahok din si Booker, Cortez Masto, Hickenlooper, Warner at Warnock sa mga pagsisikap ng Demokrata upang lumikha ng batas para sa cryptocurrency.

Hindi nagpapabaya ang mga pitong senador sa mga negosasyon, ngunit ang kanilang pagtutol sa kasalukuyang draft ay naglilikha ng agad-agad na problema sa pagbibilang ng boto para sa mga Republikano.

Ang GOP ay may 53 na upuan sa Senado at kailangan ng kahit anong pitong Demokrata upang makamit ang 60 boto na kailangan upang labanan ang isang prosedyural na hadlang, sa pagpapalagay na suportahan ng lahat ng Republikano ang batas.

Ang ipinapalagay na iyon ay hindi pa rin tiyak. Sinabi ni Sen. Thom Tillis mula sa North Carolina na kailangan ng karagdagang pagbabago sa etika upang matiyak ang kanyang suporta, habang inilahad ni Sen. John Kennedy mula sa Louisiana ang kanyang mga pag-aalala tungkol sa iba pang mga prbisyong kasama ang mga reward na stablecoin.

Ang kritika mula sa Demokrata ay nakatuon sa kung ang binago na wika tungkol sa etika ay magiging makabuluhang magpapahigpit sa umiiral na cryptocurrency na negosyo ni Trump.

Si Sen. Elizabeth Warren, ang pinakamataas na Demokrata sa Senate Banking Committee, ay sinabi na ang panukala ay hindi makakapagpigil sa Trump na kumita ng isa pang $1.4 bilyon mula sa crypto. Siya ay sinabi:

Dinadala ni Warren na dapat hindi maglikha ang Kongreso ng bagong regulatory framework para sa mga digital asset habang pinapayagan ang mga mataas na opisyales ng gobyerno na patuloy na kumikita mula sa mga negosyo na apektado ng mga patakaran na iyon.

Si Amanda Fischer, na nagtatrabaho sa patakaran sa pondo ng Better Markets, ay nakipagtalakay na ang draft ay maaaring iwanan ang ilang mga stream ng kita na may kinalaman sa mga umiiral na proyekto na may kinalaman kay Trump na hindi binabago.

Sinabi ni Fischer na ang panukala ay hindi malinaw na ipinagbabawal ang kita mula sa trading fee o reserve assets na kaugnay ng mga umiiral na negosyo, at pinagtatalunan ang takdang panahon para sa pagkakasunod, kakulangan ng pagsasagawa ng estado o pribado, at paglalabas ng mga anak ng mga opisyales.

Kinausap din niya ang mga probisyon na nangangailangan ng ilang paglabag na gawin “nang may kaalaman at layunin” bago makapagsimula ang Department of Justice sa sibil na parusa, at sinabi na ang pamantayan ay maaaring gawing mas mahirap ang pagpapatupad.

Ang mga pag-aalala na ito ay nagpalakas sa pananaw ng Demokrata na ang binagong paketeng etika ay patuloy na masyadong maliit, at nag-iwan sa mga Republikano na walang suportang bipartisan na kailangan nila upang ilipat ang CLARITY sa Senado.

Ang White House ay tumanggi sa dalawa sa mga pagtutol na ngayon ay nagbubanta sa suporta ng Demokrata sa binagong CLARITY Act.

Sinabi ni Patrick Witt, isang senior na tagapayo sa White House tungkol sa cryptocurrency, na narito na ang pagkakaibigan sa pagitan kung dapat bang payagan ang mga state attorneys general na ipatupad ang mga ketos na probisyon at kung dapat bang tugunan ng batas ang nakaraang aktibidad sa cryptocurrency ni Pangulong Donald Trump.

Sa isang post noong July 22 sa X, sinabi ni Witt na ang pagtanggi sa pagkakaloob ng kapangyarihan sa pagpapatupad sa mga attorney general ng estado ay magiging tugma sa umiiral na mga batas sa etika ng pambansang pamahalaan.

Sinabi niya:

Kung may position ka (1), ibig sabihin nito ay ang lahat ng kasalukuyang batas sa etika ng pamahalaan ay walang kwenta dahil hindi ito maaapat ng mga state AG.

Kilala rin niya ang mga hiling para sa mas malalakas na pagtatakda laban sa nakaraang crypto activity ni Trump, nagtatag ng hiwalay na pagkakaibigan tungkol sa kung gaano kalalim ang Kongreso maaaring umabot sa pagharap sa pag-uugali na nangyari bago ang batas.

Ang patuloy na pagtatalo sa pagitan ng mga Demokrata at ang White House ay nagpapakilala sa mga lider ng industriya ng crypto na babala na ang usaping etika ay maaaring magpabagsak sa mas malawak na patakaran sa regulasyon.

Si Miles Jennings, pangkalahatang abogado sa crypto division ni Andreessen Horowitz, ay nag-argue na ang mga tagapagbatas ay maaaring mawalan ng mga proyektong patakaran para sa exchange, mga intermediate, ilegal na pagsasapalaran at iba pang bahagi ng digital-asset market kung ang mga negosasyon ay mabubulok dahil sa mga prinsipyo sa etika.

Ang kanyang argumento ay ang pagtanggi sa CLARITY Act dahil hindi sapat ang mga paghihigpit ay magiisa ring iiwan sa industriya na gumagana sa umiiral na regulatoryong istruktura.

Ang Punong Opisyal ng Patakaran ng Coinbase, si Faryar Shirzad, ay nagpaalala naman sa mga tagapagbatas na tanggapin na ang malalaking batas ay nangangailangan ng kompromiso, at sinabi niya na ang industriya ay hindi natanggap ang lahat ng hiniling nito mula sa panukala.

Gayunpaman, isinalarawan niya ang mas malawak na framework bilang mahalagang hakbang patungo sa pagdala ng mga digital asset ilalim ng mas malinaw na pambansang pagmamasid.

Ripple na Chief Legal Officer na si Stuart Alderoty ay iniligtas ang batas, na nagpapahiwatig sa mga probisyon na nakakapag-utos sa mga pangangailangan laban sa paglilinis ng pera, mga awtoridad ng pagpapatupad ng batas, at pagprotektang pang-konsumo.

Sinabi niya:

“Hindi dapat ang perpekto ang kalaban ng mabuti.”

Gayunpaman, ang mga Demokrata na nakikilahok sa mga negosasyon ay tumutol sa ideya na ang pagtutol sa kasalukuyang draft ay katumbas ng pagpapanatili ng kasalukuyang kalagayan.

Ang kanilang posisyon ay ang mga tagapagbatas ay mayroon pa ring oras upang mapalakas ang batas bago magtatatag ng isang regulatoryong framework na maaaring mahirap balikan pagkatapos maipatupad.

Ang pagkakahati na ito ay nagpapakalat sa CLARITY Act sa pagitan ng dalawang kumparatibong kalkulasyon: kung dapat ba ng mga tagapagbatas na tanggapin ang isang di-perpektong kasunduan ngayon o maghintay para sa mas malakas na pagprotektang etikal, na nagreresulta sa pagkakalat sa mas malawak na framework ng crypto.

Ang post White House pushes back as key Democrats rejects CLARITY Act’s crypto ethics ang una na lumabas sa CryptoSlate.