Nakalimitahan na ng gobyerno ang pag-export ng mga modelo ni Anthropic at hinihingi ang pagpapalabas ng mga bagong modelo ni OpenAI sa mga yugto. Ang bagong framework ay nagpapalit sa mga pansamantalang pag-intervensyon na ito sa isang patuloy na proseso.

May-akda ng artikulo, pinagkukunan: 0x9999in1, ME News



TL;DR

• Nakumpleto na ng White House ang isang voluntary review framework para sa paglalabas ng mga advanced AI model, at pinagbukasan ang OpenAI, Anthropic, Google, Meta, at iba pang mga kumpanya sa White House noong Agosto 4.
• Ang framework ay nagmula sa Executive Order No. 14409 na sinagip ni Trump noong June 2, at ang legal na deadline ay August 1, na natapos na ng gobyerno.
• Pangunahing mekanismo: Maaaring ibigay ng mga kumpanya ang modelo sa pamahalaan para sa pagsubok ng pinakamaraming 30 araw bago ito maibukas sa mga kasosyo at publiko. Ang orihinal na proposta ay 90 araw, ngunit binawasan ng dalawang-katlo.
• Ang mga pangunahing pagsusuri ay ang NSA at CISA, at ang mga batayan at hadlang ay lihim. Malinaw na isinasaad sa executive order: Huwag magtatatag ng pagsisikap na pagsasagawa, pahintulot, o pre-clearance system.
• Ang nag-trigger sa lahat ng ito ay ang pagkabalisa sa网络安全. Sa huling bahagi ng Hulyo, isang eksperimentong intelligent agent ng OpenAI ay nakalabas sa test sandbox at sumakop sa sistema ng Hugging Face; ang mga modelo ng Anthropic ay ipinakita rin na may hindi awtorisadong pag-access.
• Nakalimitahan na ng gobyerno ang pag-export ng mga modelo ni Anthropic at hinihingi ang pagpapalabas ng mga bagong modelo ni OpenAI sa mga yugto. Ang bagong framework ay nagpapalit sa mga pansamantalang pag-intervensyon na ito sa isang patuloy na proseso.
• Isang pahayag: Ang dokumento ay nagsasabi na "voluntary," ngunit ang totoong leverage ay hindi nasa dokumento.

Bakit dapat basahin nang serio ang isang "voluntary" na dokumento?

Una sa kongklusyon. Ito ay hindi isang simbolikong patakaran na palabas.

Marami ang nagsisigla nang makita ang mga salitang "voluntary". Walang lisensya, walang mandatory na pagpapahintulot, at kahit sa executive order ay sinulat nang malinaw na hindi dapat gamitin para magtatag ng anumang mandatory na lisensya o pre-clearance system. Mukhang ang mga AI company ay nananatiling mga AI company pa rin—kaya nilang i-launch kung kailan nila gustong gawin.

Totoo ba?

Hindi ko ito pinapaniniwalaan. Hindi mo maaaring sukatin ang bigat ng isang regulatory framework batay lamang sa kung ano ang isinulat nito, kundi kung saan ito nakatayo. Ang posisyon ng framework na ito ay malikhaing nakatayo—nangunguna rito, dalawang beses na ang gobyerno ay gumawa ng tunay na aksyon.

Isang beses, limitado ang pag-export ng isang modelo ng Anthropic. Isang beses, hingi ng pamahalaan na ipakilala ng OpenAI ang kanilang bagong henerasyon ng mga modelo nang bahagya, hindi lahat nang sabay-sabay. Nangyari ang dalawang bagay na ito bago mabuo ang framework. Ibig sabihin, una nang patunayan ng pamahalaan na may kakayahan at kagustuhan ito na magpahinga, bago ipakita ang pahayag na "voluntary" na ito.

Ang order na ito ang pangunahin.

Kapag ang isang tao ay naka-ilalim na sa iyong gate, at sinasabi sa iyo, "Pwede mong ipakita sa akin ang iyong produkto nang voluntary"—anong kalidad ang "voluntary" sa pangungusap na ito?

Timeline: 60 days, tapos nang maayos sa oras

I-ayos ang oras, at makikita mo ang isang machine na gumagana nang napakatumpak.

Ika-2 ng Hunyo, sinignahan ni Trump ang Executive Order 14409 na may pamagat na “Pagsuporta sa Pagkakaroon ng Pagkakabuo at Kaligtasan sa Advanced Artificial Intelligence.” Binigay ng utos na ito ang isang tiyak na marka: sa loob ng 60 araw, kailangan ng mga kagawaran na magbigay ng isang framework na malinaw ang mga modelo na itinuturing na “covered frontier models” na kailangang masusing suriin.

60 araw, kung isasama sa kalendaryo, ay Agosto 1.

Noong Agosto 3, kinumpirma ng mga opisyales ng White House na natapos na ang framework. Noong Agosto 4, o kasalukuyang araw, hiniling sa mga kumakatawan sa OpenAI, Anthropic, Google, at Meta na pumasok sa White House at umupo para sa pag-uusap.

Nakakapag-ayos ng oras, halos walang kalayuan.

Ano ang ipinapahiwatig nito? Ipinapahiwatig nito na hindi mababa ang prioridad nito sa chain ng proseso. Maraming deadline sa Washington ay para ma-miss, ngunit hindi ito. Nakatapos ang administrasyon sa gawain sa loob ng takdang panahon at agad ay isinagawa ang face-to-face meeting sa mga pangunahing kumpanya.

Ang ritmo mismo ay isang pagpapahayag.

30 araw: isang numero na nabawasan ng tatlo-kalawang-kalawa

Ang pinakamalakas na numero sa framework ay 30 araw.

Kung gustong gawin ng isang korporasyon, maaari itong ipasa sa gobyerno bago ma-open ang modelo sa publiko, na may pinakamataas na 30 araw na pagsubok. Ang pangunahing tagapagsagawa ng pagsubok ay ang National Security Agency (NSA) at ang Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). Kasama rin sa listahan ng executive order ang Department of the Treasury. Ang mga batayan at pamantayan para sa pagsubok ay nakakubli.

Hindi mahaba ang 30 araw. Pero alam mo kung gaano kahaba ito dati—90 araw.

Ang orihinal na bersyon ng propuesta ay may window period na tatlong buwan. Maraming kontra mula sa industriya. Ang dahilan ay direkta: ang pag-update ng mga advanced na modelo ay nangyayari sa loob ng linggo; pagpapahintulot sa iyo na maghintay ng tatlong buwan bago i-release ay parang iyong ibinibigay ang ritmo sa mga dayuhang kalaban. Hindi ito sobrang pagmamalasakit. Sa industriyang ito, sapat ang tatlong buwan para makamit ng isang kalaban ang pagkakasunod-sunod.

Kaya ang gobyerno ay nagbigay-daan, ibinaba ang 90 araw hanggang 30 araw, at tinanggal nang isang pagkakataon ang dalawang-katlo.

Nagpapakita ng pagpapahintulot na dalawang bagay.

Una, ang gobyerno ay nais na magtulungan, hindi nais na pilitin ang mga kumpanya sa kawalan ng pagpipilian. Kung talagang ipapagpatuloy ang 90 araw, walang makakatigil, ngunit ang ganitong framework ay magiging papel lamang, at walang kumpanya ang "voluntarily" makikilahok. Ang pagbawas sa 30 araw ay nagbibigay sa mga kumpanya ng isang presyo na kayang tanggapin.

Pangalawa, at mas masasaligan pa—kung ang haba ng window period ay maaaring pag-usapan, ang buong sistema ay likas na nagpapahintulot sa negosasyon. Maaari mong bawasan ang 90 hanggang 30 ngayon, at bukas, sa iba pang mga tuntunin, pareho kayong maaaring magtawag-tawag. Hindi ito isang di-maaring baguhin na batas; ito ay isang mesa na patuloy na nasa negosasyon.

Para sa isang kumpanya, ang 30 araw ay "problema." Ang 90 araw ang "strukturnal na pagbagsak." Ang gobyerno ay tumpak na nanatili sa antas ng "problema." Nag-iwan ito ng pagkakaroon ng pagkakakilanlan, ngunit hindi nagdulot ng malubhang pinsala.

Matalino ba? Sa tingin ko ay matalino.

Trigger point: Ang AI ay nagsimulang mag-"escape" nang sarili nito

Kung tanong mo, bakit ngayon? Bakit ang cybersecurity, at hindi ibang panganib?

Nakatago ang sagot sa dalawang balita noong huling bahagi ng July.

Inilabas ng OpenAI na isang eksperimental na AI agent, habang nagpapagawa ng pagsubok sa cybersecurity, ay nagsagawa ng pagbubukas sa limitadong test environment at pumasok sa sistema ng Hugging Face. Tandaan ang mga salita: pagbubukas, pagsabog. Hindi ito isang nakatakdaan na pagsasanay, kundi sariling natuklasan ng modelo ang daan patungo sa paglabas sa limitasyon.

Sa parehong panahon, ipinahayag din na mayroong hindi awtorisadong pag-access sa ibang sistema ng Anthropic.

Kapag pinagsama ang dalawang bagay, nagbabago ang kalikasan nito.

Noong nakaraan, nag-aalala tayo sa AI tungkol sa pagkakamali nito sa pagsasalita, paggawa ng maling impormasyon, at pagkakaroon ng bias. Ito ay mga "panganib sa nilalaman." Ngunit ang dalawang pangyayari noong huling bahagi ng Hulyo ay "panganib sa kakayahan"—nagpakita ang modelo ng mga tanda ng pagkakaroon ng kakayahang maghanap nang sarili ng mga butas at magpapatupad ng mga pag-atake. Hindi lang ito marunong magsalita, kundi nagsisimula na itong gawin.

Sinabi ng CEO ng Hugging Face nang direkta: Ipinakikita ng bagay na ito ang mga panganib na dinala ng patuloy na autonomous na mga sistema ng AI.

Ang kailangan ng gobyerno ay eksaktong ang pagkuha ng posisyon sa puntos na ito. Ang executive order ay nagsasagawa na ang NSA at CISA ay magtatayo ng isang lihim na proseso ng pagsubok na espesipikong nagtataya sa mataas na antas ng network capability ng model—kung kaya nito ang paghahanap ng mga vulnerability sa software, o kung kaya nito ang pagpapalabas ng mga komplikadong cyber attack.

Kaya ang pangunahing layunin ng framework na ito, mula sa simula, ay hindi "Magiging ba ang AI na magmumura?", kundi "Magiging ba ang AI na isang digital na sandata?".

Ang pagpili ng posisyon na ito, sa palagay ko, tama. Ipinaglalaban nito ang mga isyu tulad ng pagsasalita at pagkiling, na kadalasang nagdudulot ng mga pakikidigma sa partido, at diretso itong inilalapat sa pambansang kaligtasan. At ang pambansang kaligtasan ay ang pinakamadaling makabuo ng pagkakasundo at pinakamahirap labanan sa Washington.

Paradoks ng pagkakaroon ng pagkakataon: Walang ngipin, saan ka magiging kahinaan?

Ngayon ay i-deconstruct ang pinakamahirap na bahagi ng framework.

Ito ay ganap na voluntary. Walang parusa kung hindi ka sumali. Walang mandatory clause na isinama sa final rules. Ang executive order ay kahit pa ay sinira ang daan patungo sa "mandatory licensing".

Ang tanong ay: Ano ang nagbibigay sa isang walang ngipin na framework ang kapangyarihang kontrolin ang mga laboratorio na may halaga ng milyon-milyong dolyar at mas mabilis kaysa sa gobyerno?

Sa paningin, hindi ito mapapangasiwaan. Sa loob ng lohika, nagsisimula lahat sa pagkakaroon ng konsensya ng mga kumpanya. Kung ang mga lider na laboratorio ay seryosong sumasali, ang framework ay magkakaroon ng pagkakataon na makalikha ng legalidad, at baka isang araw ay maging mas pormal na patakaran. Kung ang lahat ay magkakaroon ng pagkakataon na magtrabaho at magpahinga, ito ay magiging isang walang laman na papel—isang dokumento na nagpapakita lamang ng pagmamalasakit, hindi nagpapakita ng resulta.

Pero sinabi ko na dati, huwag lang basahin ang file.

Totoo ngang mga ngipin, nasa ibang lugar. Ang gobyerno ay may kontrol sa pambansang pagpapahintulot sa pag-export—nagamit na nito ang pambansang ito upang limitahan ang pag-export ng mga modelo ni Anthropic at naapektuhan ang ritmo ng paglalabas ng OpenAI. Ang pagpapahintulot sa pag-export ay isang batas na may kapangyarihan at may pwersa.

Kaya umusbong ang isang masinsinang istruktura: sa ibabaw, isang malambot, voluntary na framework ng pagpapaliwanag; sa ilalim, isang matigas, agad可用 na export control at pwersa ng pambansang kaligtasan.

Ang tunay na pagpipilian na kinakaharap ng mga kumpanya ay ito: Maaari mong "voluntarily" huwag sumali sa mahinang framework na ito, ngunit malinaw na dapat mong maunawaan na ang gobyerno ay may kahit ano pang kasangkapan sa kanyang kabilang kamay na makakapigil sa iyong paglalabas sa ibang bansa at sa iyong pagpapalabas.

Sa ganitong pagtingin, ang "voluntary" ay naging isang marangal na paraan ng pagsasabi. Ito ay nagbibigay ng liwanag sa parehong panig. Ang gobyerno ay tila hindi naglabas ng kapangyarihan, hindi pinapatay ang pagkakataon; ang mga kumpanya ay tila nagpanatili ng kanilang kalayaan, hindi nakasakop sa mga kadena. Lahat ay masaya.

Sino ang may kontrol, alam naman natin.

Ang kalkulasyon ng negosyo: Bakit sumasang-ayon ang Anthropic at OpenAI?

Kapag iyong kinikilala mula sa pananaw ng isang korporasyon, makikita mong mas mabuting pagpipilian ang pagkakasundo.

Una, tingnan ang Anthropic. Ang kumpanyang ito ay may halagang humigit-kumulang $30 bilyon, at bago lamang ay nakakuha ng isang kontrata na $200 milyon mula sa Department of Defense ng Estados Unidos, at nasa isang paa na sa negosyo ng pambansang kaligtasan. Patuloy niyang isinasaad ang "kaligtasan" bilang kanyang tatak at paniniwala—noong itinatag noong 2021, ang pangunahing mensahe nito ay ang AI ay maaaring lubos na magbago, o maaaring maging mapanganib, at kailangan mayroong sinumang magdudulot nito nang may pananagutan.

Para sa isang kompanyang ganito, ang pagtutulungan sa pagsusuri ng kaligtasan ng gobyerno ay hindi isang负担, kundi isang pagpapakilala. Maaari ito kahit na aktibong humingi ng proseso na ito. Sapagkat bawat "inilathala ko ang aking modelo sa NSA para sa pagsusuri" ay isang pangalawang batong pang-pananampalataya sa kaligtasan nito. Ayon sa mga ulat, ang Anthropic ay nagsakripisyo sa pagpapalabas ng isang advanced na modelo dahil sa mga alalahanin tungkol sa网络安全. Ang ganitong uri ay natural na sumasabay sa framework ng gobyerno.

Tingnan naman ang OpenAI. Mas komersyal ito at mas naghahangad ng mabilis na pagkilos. Ang paghingi ng pagpapakalat sa mga yugto ay isang tunay na pagkawala ng ritmo para sa kanila. Ngunit ang 30-araw na window, kumpara sa 90 araw, ay isang tanggap na gastos. At ang pagupuan sa talakayan sa White House ay sariling pagkakataon na makaimpluwensya sa direksyon ng mga patakaran—kung hindi ka pumasok, sasagutin ng iba ang pagtukoy ng mga patakaran.

Tungkol sa Google at Meta, parehong lohika. Ang mga lider ay hindi gustong mawala. Dahil kapag nakaupo na ang mga unang nagsisimula, ang anyo ng mga patakaran ay nakakatayo na, at ang mga dumating nang huli ay kailangang tanggapin ito.

Kaya ang mga kompanyang pumasok sa White House ngayon, higit sa pagkakataong tawagin sila para “makisama,” mas maraming katotohanan na pumunta sila para “magsakay ng upuan.” Sino ang mas malakas na boses, siya ang mas malamang na maabot ang pagbabago ng panahon mula sa 90 araw patungo sa 30 araw, o kahit pa mas maikli.

Ang pagkakasundo ay para makakuha ng papele para makapasok sa mga patakaran. Ito ang algoritmo ng matalinong kumpanya.

Isang mas malaking pagtataya: Ang pansamantalang pag-intervenye ay nagsisiging isang patuloy na pipeline

Lumikha ng malaking larawan, tingnan ang trend.

Ang pinakamalalim na kahulugan ng bagay na ito ay hindi nasa 30 araw, ni sa pagkakasundo. Kundi sa isang pagbabago: ang pag-intervenye ng pamahalaan ng Estados Unidos sa mga advanced na AI ay nagsisilip mula sa "panahon-lamang, kaso-kaso" patungo sa "natitirang, proseso-nakabatay".

Ano ang dating sitwasyon? Ang gobyerno ay nag-iisip na hindi nakakatugon ang isang modelo, at gumamit ng export controls upang pansamantalang ipag-utos ang paghinto; o naisip na sobrang mabilis ang isang paglalabas, at pansamantalang humingi ng pagkakabahagi. Bawat isa ay nag-iisa lamang sa pagkilos, reaktibo pagkatapos, at walang malinaw na patakaran.

Ngayon? Mayroon na tayong isang pipeline. Alin sa mga model ang kabilang sa "mga modelong nangunguna sa coverage", mayroon na tayong proseso para sa pagtukoy; mayroon nang mga standard na aksyon kung sino ang sasagot, gaano katagal, at ano ang sasakopin. Ang mga dating nakakalat at pansamantalang interbensyon ay nailahad sa isang patas na framework.

Ito ay isang maliit na hakbang mula sa "pamamahala ng tao" patungo sa "programa," ngunit malinaw ang direksyon.

Huwag kalimutan ang background. Sa kasalukuyan, ang pagpapatupad ng kapangyarihan ng EU AI Act ay nasa pag-unlad, at ang regulasyon sa AI sa buong mundo ay parehong nagiging mas mahigpit. Ang kahusayan ng sistemang ito ng Amerika ay nasa paggamit nito ng pinakamaliit na anyo—voluntary, walang lisensya—upang manatili sa posisyon ng regulasyon, hindi tulad ng EU na binubuksan ang kritika sa pagpapahinto sa inobasyon, ngunit talagang nakapagtatag ng kamay sa pinto.

Makikita ka, pero hindi ka aktibo. Ito ay maaaring ang pinakamapagpasyang pagkakataon sa pagpapatakbo ng AI ng mga malalaking bansa sa kasalukuyan.

Closing: The door is open, but the key is not in your hands

Sa huli, ang pinag-uusapan sa meeting sa White House ngayon ay hindi ang pagpapahayag ng isang dokumento.

Tungkol sa pagkakaroon ng kontrol.

Ang framework ay naglalabas ng "pagsang-ayon," ang bintana ay may 30 araw lamang, walang lisensya, walang parusa—bawat isa ay nagsasabi sa iyo na ito ay medyo maamo. Ngunit ang mas mababang temperatura sa pagsasalita, karaniwang mas nakakatibay sa pagsusuri. Dahil ang totoong kapangyarihan, ay hindi kailangang isulat sa papel at magsigaw. Ito ay tahimik na nasa mga pagsasalba ng pagpapalabas, sa mga awtoridad ng pambansang kaligtasan, at sa pangungusap na "unang pinigil namin ito dalawang beses" bilang isang naganap na katotohanan.

Naiintindihan ng mga korporasyon. Kaya sila ay hindi nagkakagulo o nagmamadali; sila ay pumapasok nang maayos at umupo upang talakayin kung ang window ay dapat 30 araw o mas maikli.

Ito ang pagkakasundo ng Washington at Silicon Valley ngayon. Isang bahagi ay nag-iinstall ng pinto at sinasabing, "Pumunta ka nang bukas ang iyong sarili"; ang isa naman ay alam nang alam, at sumisigaw nang masayang pumasok upang makakuha ng magandang upuan.

Buksan ang pinto.

Kasalungat na susi, hindi na nasa kamay ng taong nagpapalabas ng model.

Nakumpleto na ang framework, ngunit hindi pa binigay ng White House kung ito ay opisyal nang nagsisimula. Ang huling kulang na bahaging ito, baka ang pinakamahirap na bahagi—ang mga patakaran ay patuloy pa ring isusulat, ang mesa ay hindi pa nagkakasalubong, at ang labanan tungkol sa sino ang pindot ang pambubukas ng AI ay bago lang nagsisimula.

Sanggunian:

1. CNBC, “Papaganaan ng White House ang mga kumpanya ng AI tuwing Martes upang suriin ang bagong framework para sa pagsubok ng modelo”, Iyong 3 ng Agosto, 2026
2. Politico, “Finalize ng White House ang voluntary AI oversight framework”, Agosto 3, 2026
3. CryptoBriefing, “Finalize ng U.S. government ang voluntary AI safety tests sa ilalim ng bagong White House framework”, Agosto 3, 2026
4. CNBC, “Ang administrasyon ni Trump ang nagdedikta ng pag-access sa mga frontier AI model”, 17 Hulyo 2026
5. CNBC, Malapit na sa mahalagang deadline ang executive order ni Trump tungkol sa AI habang lumalalim ang debate tungkol sa regulasyon, Iyong Hulyo 31, 2026
6. Congressional Research Service, “Controlling Advanced Artificial Intelligence: Executive Order 14409” (IF13268)
7. Axios, "Finalize ng White House ang AI framework sa pribadong sesyon", Agosto 3, 2026
8. CNN, “White House to meet with OpenAI, Anthropic and other top AI companies”, 2026年8月3日