Buod
Ang mga pagtatalakay tungkol sa U.S. CLARITY Act ay naging mas tiyak sa pagpapatupad ng etika, na may bagong kasunduang wika na suportado ni President Trump na magbabawal sa mga mataas na opisyales ng pamahalaan na maglabas ng mga digital asset habang nasa opisina, ngunit ang pagkakaibigan kung sino ang dapat magpapatupad sa mga limitasyon—ang DOJ o ang mga state attorneys general—ay nananatiling pangunahing hadlang.
Mga Pangunahing Tala
Mga Pangunahing Tala
- Ang kasunduang wika tungkol sa etika ay eksplisitong hahawakan sa pangulo, pangalawang pangulo, at mga miyembro ng Kongreso mula sa paglabas ng mga digital asset habang nasa opisina, isang direkta na tugon sa pagmamasid sa mga crypto venture ni Trump.
- Ang awtoridad sa pagpapatupad ay ang natitirang pangunahing punto ng pagkakaibigan, na may mga miyembro ng Kongreso mula sa Demokrata, kabilang ang Senador Alsobrooks, na tumututol sa isang modelo na lang ng DOJ at humihingi ng parehong awtoridad para sa mga attorney general ng estado.
- Ang White House ay isinabing ang anumang pagkakamali sa pagpapalaganap ng CLARITY Act ay ang sagot ng mga Demokrata sa Senado, na nagpapahiwatig na ang administrasyon ay naniniwala na ang kanilang mga pagpapakumbaba sa etika ay sapat.
- Ang CLARITY Act ay umaangat kasabay ng batas tungkol sa stablecoin, nagpapahiging ito bilang isa sa mga pinakamalalaking batas sa istruktura ng merkado ng digital asset na kasalukuyang naglalakbay sa Kongreso ng Estados Unidos.
Ang bagong wika tungkol sa etika ay magpapahigpit sa mga mataas na opisyales ng pamahalaan mula sa paglabas ng mga digital asset, ngunit patuloy ang mga pagkakaibigan tungkol sa pagpapatupad na naghihiwalay sa mga miyembro ng Kongreso.
Ang huling mga negosasyon tungkol sa U.S. CLARITY Act ay lalo na nakatuon sa etika kaysa sa istruktura ng merkado, habang pinagdadalawang-isip ng mga lawmaker kung paano ipapatupad ang mga pagtatakda sa pakikilahok ng mga opisyales ng publiko sa mga digital asset.
Ayon sa maraming ulat, ang bagong kasunduang etikal na sinuportahan ni Pangulong Donald Trump ay magpapahintulot sa mga mataas na opisyales ng pederal—kabilang ang pangulo, bise-pangulo, at mga miyembro ng Kongreso—mula sa paglabas ng mga cryptocurrency o iba pang mga digital asset habang nasa opisina.
Ang panukala ay magkakaroon din ng pagtukoy sa U.S. Department of Justice (DOJ) bilang pangunahing awtoridad na responsable sa pagsasagawa ng mga pagtatakda, kaysa sa mga state attorneys general, isang isyu na lumabas bilang isa sa mga huling hadlang sa mga negosasyon tungkol sa batas.
Ang pinakabagong detalye ay diskutado sa isang industry call kasama ang White House crypto adviser na si Patrick Witt, ayon sa mga kilalang may-alam sa usaping ito.
Ang Etika ay Nasa Sentro sa Mga Pag-uusap tungkol sa CLARITY Act
Ang mga ketentuan sa etika ay sumunod sa mga buwan ng negosasyon na nakatuon sa pagtatatag ng mga panatig upang pigilan ang mga mataas na opisyales ng gobyerno mula sa pagsasamantala sa mga aktibidad ng digital asset habang nasa pwesto.
Samantalang ang mga batas ay nakakamit ng malawakang pagkakasundo sa maraming aspeto ng framework ng pamamaraan ng merkado ng CLARITY Act, ang mga probisyon tungkol sa etika ay naging isa sa mga huling hindi nalulutas na isyu bago makapag-advance ang batas.
Lumalalim ang debate habang nagkakaroon ng pagsusuri sa pakikilahok ni President Trump sa mga digital asset ventures, kabilang ang kanyang ugnayan sa World Liberty Financial at ang paglunsad ng mga memecoin na may品牌 na Trump.
Kamakailang mga pagsasahimpapawid sa pananalapi na nagpapakita ng kita na may kinalaman sa World Liberty Financial ay nagdagdag ng momentum sa mga tawag para sa mas malakas na pagprotekta laban sa konflikto ng interes sa loob ng batas.
Ang Awtoridad ng Pagsasagawa ay Hahatiin ang mga Mambabatas
Bagaman ayon ang mga tagapagbatas sa paglimita sa kakayahan ng mga opisyales ng pamahalaan na maglabas ng mga digital asset, nananatili pa rin ang pagkakaibigan kung sino ang dapat magmamalay sa pagpapatupad.
Ang kasalukuyang panukala ay maglalagay ng pagpapatupad sa ilalim ng Kagawaran ng Katarungan.
Gayunpaman, ilang mga demokratikong miyembro ng Kongreso ay nagpapahiwatig na dapat may awtoridad din ang mga attorney general ng estado upang ipatupad ang mga probisyon sa etika, at nagbabala na ang pagtitiyak lamang sa DOJ ay maaaring magdulot ng pagkamaliw sa pagmamasid.
Si Senator Angela Alsobrooks, isa sa mga pangunahing negosyador ng Demokrata sa CLARITY Act, ay kritikal sa propong mekanismo ng pagpapatupad, at sinabi niya na hindi siya susuporta sa batas kung mananatiling iisang awtoridad sa pagpapatupad ang Department of Justice.
Kanyang mga komento ay nagpapakita na ang pagpapatupad—hindi ang mga pagtatakda sa etika mismo—ay naging pangunahing punto ng pagkakaibigan.
Pinipilit ng White House ang pagsasakatuparan ng kasunduan
Hindi pa pinaliwanag ng White House ang tiyak na pahayag ng mga ketong etikal, ngunit inulit nito ang suporta nito sa pagpasa ng CLARITY Act.
Sinabi ng mga opisyales ng administrasyon na nagtrabaho sila upang tugunan ang mga alalahanin ng mga mamamahayag at bantayan na ang anumang pagkakamali sa pagpapalaganap ng batas ay maaaring isauli sa mga Demokrata sa Senado.
Ang CLARITY Act ay itinuturing ng marami bilang isa sa mga pinakamahalagang batas sa istruktura ng merkado ng digital asset na nasa pag-aaral sa Estados Unidos, kasama ang batas tungkol sa stablecoin na nagpapasa sa Kongreso.
Ang Political Governance ay Sumali sa Regulasyon ng Digital Asset
Ipapakita ng pinakabagong pagtatalakayan kung paano lumalawak ang paggawa ng patakaran sa crypto ng Estados Unidos mula sa mga tanong tungkol sa regulasyon ng merkado patungo sa pamamahala at pagkakasangkot ng publiko.
Habang ang mga digital asset ay nagsisigla na sa pangunahang pagsasaparita, ang mga tagapagbatas ay naghihingi rin ng pagtukoy sa mga etikal na hangganan para sa mga napiling opisyales na nakikilahok sa sektor.
Kung makakaresolba ang mga negosyador sa dispute tungkol sa awtoridad sa pagpapatupad, maaaring matukoy kung gaano kalakas ang CLARITY Act na umabot sa pagiging batas.