Sinabi ng tagapayo sa kripto ng White House, Patrick Witt, na ibinigay ng mga Republikano ang hanggang 95% ng mga hiling mula sa mga negosyador mula sa Demokrata sa Digital Asset Market Clarity Act, at sinabi niya na anumang pagtutol sa Senado dito ay dapat ay pulitikal na sa kasalukuyang yugto.
Sa isang pagkakataon sa Lunes sa Washington, sinabi ni Witt na deserve ng "malaking salamat" ang Pangulo Donald Trump para sa kanyang bagong pagkakataon na mag-compromise pa sa mga probisyon sa etika ng gobyerno ng Clarity Act.
“Mga kasaysayan at walang katulad na mga probisyon ito,” sabi ni Witt sa isang Solana Policy Institute summit. “Hindi ko sana gustong maging isang Demokrata na bumoto laban sa mga ito.”
Sinabi niya na naramdaman niya ang "napakaganda" tungkol sa darating na pagboto sa Senado sa kung ano ang sinabi niyang resulta ng malaking, bipartidong pagsisikap, ngunit sinabi niya na kung makakakuha ito ng sapat na boto para sa oo ay maaaring "isang politikal na kalkulasyon at hindi isang patakaran na kalkulasyon."
Noong Linggo gabi, ang mga Republikano sa Senado ay nagcirculate ng isa pang draft ng Clarity Act, at sa pagkakataong ito ay nagbigay ng ilang karagdagang pagpapakilala sa mga Demokrata sa mahalagang seksyon tungkol sa etika ng gobyerno at iba pang puntos, tulad ng kriminal na pagprosekusyon sa mga proyekto ng decentralized finance (DeFi). Gayunman, ang kompromiso ay hindi nilikha kasama ang mga Demokrata, at ang mga unang signal ay nagpapakita ng ilang pagtutol doon. Kailangan ng malaking bilang ng mga Demokrata na magboto ng oo kung gagawin nitong lalampas sa 60-boto threshold ng Senado.
Napansin ng mga staff ng Demokrata sa Senate Banking Committee noong Lunes na ang bagong bersyon ay nagtataglay ng masyadong maraming awtoridad sa mga sariling inapoint ni Trump — lalo na sa attorney general — upang pigilan ang pagpapatupad ng seksyon ng etika, at sinabi nila na hindi sapat ang kapangyarihan na ibinigay sa mga estado upang targetin ang attorney general sa legal na aksyon kaysa sa mga indibidwal na lumabag.
Ang industriya at mga tagasuporta nito ay nagdiwang noong Lunes para sa proseso ng Clarity Act, na haharap sa malaking pagsubok noong Martes sa isang plano para magbigay ng unang sa ilang boto upang simulan ang pag-unlad ng batas sa senado. Ang unang boto ay itinuturing na pangunahing tanda na magpapakita ng posibilidad na ang hinihintay na batas — kasalukuyang higit sa 600 pahina — ay magpapatuloy patungo sa pagpasa.
Ngunit may maraming kontra sa prosesong ito. Hanggang sa ngayon, isang malaking bilang ng mga attorney general ng estado ay nagsabi na sila ay hindi sumusuporta sa pagtrato ng batas sa kanilang legal na kapangyarihan na harapin ang mga masasamang aktor. At sa kabilang panig, ang crypto industry ay hindi komportable sa pagtrato ng bagong wika sa DeFi.
At sa kabila ng ilang bagong ideya para protektahan ang mga account ng deposito sa bangko laban sa kompetisyon ng stablecoin, ang unang tugon ng sektor ng bangko ay negative rin, kasama ang isang koalisyon ng mga samahang pang-ugnayan ng bangko na nagbahagi ng “mga kritikal na pag-aalala na inihayag ng mga bangko ng lahat ng laki tungkol sa panganib ng paglipat ng deposito at pagbaba ng kredito at pagpapautang na kaugnay sa pagpapahintulot sa yield sa payment stablecoins.”
Ang paraan kung paano isinulat ang kasalukuyang teksto ng batas ay nagbibigay ng mga pagkakataon at daan para madaling iwasan ang pagbabawal, na nagpapahintulot pa rin sa paggawa ng interes at mga katulad na bayarin sa mga balanse ng stablecoin," sabi ng mga grupo sa isang liham sa mga lider ng Senado.
Tinawag ni Witt ang kanilang pag-aalala tungkol sa posibleng pagtakas ng mga deposito dahil sa mga programa ng stablecoin rewards bilang "isang ganap na hipotetikal at spekulatibong pag-aalala."
“Ano pa ang hinihingi mo?” sabi ni Witt, na nagtatala sa mahabang bipartisan na pag-uusap na kumuha ng input mula sa parehong partido at sa mga apektadong industriya. “Kung laban ka sa Clarity Act dahil ayaw mo lang ang crypto, okay lang iyon. Sabihin mo na lang iyon.”
Kahit na higit sa 60 na senador ang bumoto ng oo upang ipagpatuloy ang batas, na ang threshold na kailangan upang matugunan ang mga kinakailangan ng kamara para sa ano ang kilala bilang "cloture," ang unang boto ay hindi ang wakas ng proseso. Isang panahon ng posibleng pagbabago ay magsisimula, at kailangan pa ng iba pang boto. Kung patuloy pa ring ibinibigay ng Senado ang kanilang pagsang-ayon sa huli, babalik ang batas sa Kapulungan ng mga Kinatawan.
Ang komplikasyon doon: Hindi nagpupulong ang Kapulungan at maaaring hindi magpupulong hanggang pagkatapos ng mga mid-term elections noong Nobyembre. Kaya maaaring sa post-election na "lame duck" session na makakakita ang batas ng huling aksyon.
"Hindi natin kayang paborhin ang pagkawala ng isang iba pang taon," ayon kay Representative Tom Emmer, isang propesyonal na batas na pro-kripto na siya ay majority whip sa House. Anuman ang pagmamahal ng lahat sa nilalaman, sinabi ni Emmer, "kailangan nating tapusin ito."
Ang huling layunin ng Clarity Act ay nakatuon sa seksyon ng etika na maglalagay ng mga pagtatakda sa mga ugnayan sa crypto para sa maraming opisyales ng pederal, kabilang ang Pangulo Trump. Sinabi ng mga Demokrata na dapat tugunan ng batas ang kanilang paglalarawan sa korapsyon sa administrasyon ni Trump — lalo na ang sariling personal na interes ng pangulo sa crypto.
Ang pangulo ay nagawa ang unang pagpapakumbaba sa puntos na ito, ngunit sinabi ng mga Demokrata na hindi sapat ang lakas nito. Pagkatapos ay sinabi ni Witt na nakaupo ang mga opisyales kasama si Trump noong Biyernes upang talakayin ang prbisyong ito, at tinanggap niya ang karagdagang limitasyon na maaaring pilitin siyang ilipat ang kanyang mga pag-invest sa blind trusts at magbigay sa mga estado ng ilang kapangyarihan upang harapin ang mga paglabag sa etika ng pamahalaang pambansa.
Tinawag ni Witt ang kasalukuyang wika bilang "pinakamalakas na probisyon na magiging available sa pambansang batas sa etika." Sabi niya, sinuportahan ni Trump na ang seksyon sa etika ay hindi maaaring "gamitin" laban sa kanya.
Gayunpaman, ang awtoridad ng mga attorney general ng estado ay hindi magpapahintulot sa kanila na harapin ang mga paglabag sa etika nang direkta sa mga opisyales ng pambansang pamahalaan sa ilalim ng seksyong ito, na kabilang dito ang presidente, pangalawang presidente, mga miyembro ng Kongreso, at mga hukom ng pambansang pamahalaan. Ngunit sinabi ni Witt na mayroon silang walang katulad na kapangyarihan upang harapin ang mga exchange ng cryptocurrency na naglalista ng hindi angkop na assets at ang attorney general ng Estados Unidos.
“Ang batas na ito ay值得 suportahan; ito ay isang batas na may bipartisan na suporta,” sabi ni Witt. “Tinatry namin ayusin ang isang pagkakamali na ginawa, na ang pagsubok na patayin ang industriyang ito.”
Sinabi niya na ang pagkabigo ng Clarity Act ay hindi magtatapos sa mga pagsisikap ng regulasyon ng Estados Unidos. Sabi ni Witt na ang Commodity Futures Trading Commission at Securities and Exchange Commission ay handa na may “malakas” na mga agenda sa paggawa ng mga patakaran.
“May trabaho silang gawin, kahit paano,” sabi niya. “Mayroon pa ring mabuting balita para sa industriya.”