Ipinaglalaban ng White House ang Moonshot AI dahil sa pagkopya sa teknolohiya ni Anthropic para sa Kimi K3

Isang mataas na opisyales mula sa Opisina ng Patakaran sa Agham at Teknolohiya ng White House ay nag-akusang gamit ng “pang-industriyang distilasyon na lihim” ng Chinese AI na kumpanya sa likod ng Kimi K3 upang muling gawin ang mga kakayahan mula sa mga modelong Amerikano. Ang akusasyon, na isinampa sa X noong Miyerkules ni Michael Kratsios, ay nagpapakita kung paano ang mga pag-aalala ng US tungkol sa kakayahang AI ay lalong nagkakaisa sa takot sa malawakang pagkukupya ng karapatan sa intelektuwal (IP).

Sinabi ni Kratsios na ang kumpanya ay nagbuo ng isang panloob na platform upang i-distill ang mga modelo ng Estados Unidos “sa malaking saklaw,” partikular na gumagamit ng mga paraan na idinisenyo upang maiwasan ang pagkakamal. Habang ipinagtanggol niya ang distilasyon—pagsasaliw ng isang modelo sa mas maliit na modelo—bilang legal at bahagi ng bukas na inobasyon, isinampa niya ang alegadong pagkakagawa bilang hindi tatanggapin dahil ito ay tumutok sa propiyetaryong teknolohiyang Amerikano kaysa sa pagpapabuti ng mga modelo sa pamamagitan ng transparent na pananaliksik.

• Ang direktor ng White House OSTP na si Michael Kratsios ay sinasabing ginamit ng Chinese na kumpanyang Moonshot AI ang malawakang lihim na distilasyon na may kinalaman sa paglabas ng Kimi K3.
• Ipinahambing ni Kratsios ang legal na model distillation sa mga alegadong teknik sa industriyal na iskala na layunin upang manakwil ng U.S. IP at iwasan ang pagkakamali.
• Ilan sa mga siyentipiko sa AI ay nagtatanggol sa mga alegasyon na ginamit ang Fable ng Anthropic upang makapagbigay ng performance ng Kimi K3, na nagtatampok ng teknikal na pagkakatotoo at mga limitasyon sa oras.
• Binigyan ng babala ng mga opisyales ng U.S. na maaaring sumunod ang mga parusa at pagkakalista sa Entity List bilang tugon sa mga pag-atake sa pamamagitan ng distilasyon na katulad ng pagkakawala ng IP.

Hindi likas na kontrobersyal ang AI distillation. Sa pangkalahatang term, ang distillation ay tumutulong na lumikha ng mas maliit at mas epektibong mga modelo sa pamamagitan ng pagtuturo sa kanila sa mga output na nilikha ng isang mas malaking “teacher” model. Ang argumento ng White House, ayon kay Kratsios, ay ang scale at lihim ay nagbabago sa kalikasan ng gawain—nagpapalit sa isang karaniwang inhinyeriyang pamamaraan sa isang bagay na mas malapit sa targeted extraction ng proprietary capability.

Mahalaga ang pagkakaiba na ito para sa mga investor, developer, at mga mananaliksik dahil ito ay nagpapahiwatig ng posibleng pagbabago sa paraan kung paano makikita ng mga regulador at pamahalaan ang ilang AI training pipelines. Kung ituturing ng mga awtoridad ang “covert industrial distillation” bilang pagkakasala sa ari-arian, maaaring mag-impluwensya ito sa mga prioridad ng pagpapatupad, mga inaasahang pagkakasunod, at kagustuhan ng mga provider ng model na ibahagi ang weights, outputs, o mga terman ng lisensya—lalo na sa mga hangganan ng geopolitika.

Ang pag-claim ni Kratsios ay naglalagay ng partikular na tekad sa tanong kung ginamit ba ang teknolohiyang modelo ng Estados Unidos sa paghahanda ng Kimi K3. Cointelegraph ay naunang inilathala na agad na in-offline ang Fable 5 ng Anthropic dahil sa mga pagsasapilitan sa pag-export ng Estados Unidos, at muling ipinakilala noong Hulyo 1. Samantala, ipinakilala ang Kimi K3 noong Hulyo 16—nabubuo ang isang maliit na tagal na inilarawan ng mga kritiko bilang isang espasyo para sa anumang pag-transfer na galing sa distilasyon.

Si Elie Bakouch, isang mananaliksik sa Prime Intellect, ay publikong nagtanong kung ang teknikal na kuwento ay tumutugma sa mga nakita mong resulta. Sa isang post sa X na binanggit sa orihinal na ulat, sinabi ni Bakouch na mayroon lamang “15 araw sa pagitan ng pag-alis ng ban sa Fable 5 at ang paglabas ng kimi K3,” at dagdag niya na ang performance “hindi” maaaring ipaliwanag nang direkta sa pamamagitan ng distillation mula sa Fable.

Si Dean Ball, pangulo ng strategic futures sa OpenAI, ay nagtanggol din. Noong Biyernes, sinabi ni Ball na hindi niya iniiwanan ang performance ng K3 ay “maipapaliwanag sa pamamagitan ng distillation o anumang katulad nito.” Ang parehong mga tugon ay nagpapakita ng mas malawak na punto: kahit na nangyari ang distillation, maaaring hindi ito ang tanging—o kahit ang pangunahing—dahilan para sa kakayahan ng isang model, at ang pagtatatag ng malinaw na ugnayang sanhi-akibat ay maaaring teknikal na mahirap.

Sa kakulangan ng publiko available na teknikal na ebidensya, mahalaga ang mga diskusyong ito dahil ipinapakita nito ang kawalan ng katiyakan. Maaaring may suporta ng intelyihensya ang mga akusasyon ng gobyerno, ngunit para sa mas malawak na komunidad ng AI, ang katotohanan at pagkakasunod-sunod ng impluwensya mula sa modelong isa papunta sa isa pa ay isang окрем na tanong kaysa sa kung ang gawain ay magiging paglabag sa patakaran o batas.

Ang pananaw ng mga opisyales ng Estados Unidos ay tila nakatuon sa pagpapahina. Bukod sa pag-amin ni Kratsios na “hindi tatanggapin ang lihim na industriyal na distilasyon” na may layuning manakop sa teknolohiya ng Estados Unidos, babala si U.S. Treasury Secretary Scott Bessent na maaaring isagawa ang mga parusa at pagtatakda.

Sinabi ni Bessent na suportado ng Estados Unidos ang open-source AI at ang inaasahang inobasyon nito, ngunit sinabi niya na ang open source ay hindi nangangahulugan ng “open season” sa American IP. Binaril din niya na kung ang mga kumpanya ay magpapatakbo ng lihim, industrial-scale na distillation attacks na lumalabas sa pagkakasala ng IP, maaaring magresulta ito sa mga parusa at pagkakalista sa Entity List.

Ang pahayag na iyon ay nagpapahiwatig na maaaring subukan ng Estados Unidos na gamitin ang parehong lohika sa pagpapatupad para sa ilang mga pagpapadali na pagkilos gaya ng iba pang mga pagsisikap sa pagpapadali ng teknolohiya at pagprotekta sa IP. Para sa mga kumpanya sa AI, ang praktikal na aral ay na kahit ang mga malawakang ginagamit na teknik sa ML ay maaaring muling i-interpret batay sa intensyon, transparensya, at saklaw.

Nagdudulot din ito ng polisiyang tensyon: ang distilasyon ay maaaring mapabuti ang pagkakaroon ng access at efisyensiya, ngunit ang mga aksyong pagsasagawa ay maaaring magdulot ng paglipat ng industriya patungo sa mas mapipigilang paghawak sa mga output ng modelo at mga proseso ng pagtuturo. Maaaring tumugon ang mga developer sa pamamagitan ng pagpapigil sa dokumentasyon, pagsusuri sa pinagmulan ng data, o pagbabago sa paraan kung paano sila hahawak sa pag-access sa mga modelo mula sa ikatlong panig.

Kung gagawing mas malawak na kampanya ng pagpapatupad ang dispute ay maaaring magdepende sa anumang karagdagang ebidensya na ipapahayag at kung paano ipinapahiwatig ng mga regulador ang “industrial-scale” at “covert” distillation sa mga masukat na termino. Sa kasalukuyan, dapat panatilihin ng mga obserbador ang pagmamasid sa anumang opisyal na aksyon ng gobyerno na kaugnay ng Kimi K3 at sa karagdagang paliwanag mula sa mga mananaliksik kung ano ang mga teknikal na signal na maaaring magkonekta nang maaasahan sa mga teacher model at student performance.

Ito ay orihinal na napanood bilang White House Claims Moonshot AI Copied Anthropic Technology for K3 sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng balita tungkol sa cryptocurrency, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.