Pinapagtataka ni Warren ang $1.4B na kita ni Trump mula sa crypto sa gitna ng debate sa patakaran

Si U.S. Senator Elizabeth Warren ay muli nang inihayag ang kanyang pag-aalala tungkol sa paglalawak ng pribadong pananalapi ni President Donald Trump sa industriya ng cryptocurrency, na nagpapahiwatig na ang kanyang sariling interes sa negosyo ay maaaring magkakasalungat sa mga patakaran na ipinopromote ng kanyang administrasyon.

Sa isang post na inilabas sa X noong Huwebes, sinabi ng demokrata mula sa Massachusetts na nakapag-umpisa si Trump ng malaking kayamanan sa cryptocurrency habang patuloy niyang isinasaayos ang regulatory environment para sa sektor.

“Ang may-ari ni Trump ay ~$1 bilyon sa cryptocurrency. Samantala, ang kanyang administrasyon ang nagpapabuo ng polisiya sa crypto. Dapat hindi magiging mayaman ang Pangulo mula sa kanyang sariling desisyon sa polisiya,” isinulat ni Warren.

Hindi nagbigay ng detalye si Warren kung paano niya natukoy ang inaasahang $1 bilyon. Gayunpaman, ipinakita ng pinakabagong pagsasalaysay ng pananalapi ni Trump na ang kanyang mga negosyo kaugnay ng cryptocurrency ay nagdala ng higit sa $1.4 bilyon na kita noong 2025, ayon sa financial reporting na cited ni Reuters.

Nilikha ng mga pahayag ang paglalagay ng pagdami ng kahalagahan ng mga digital asset sa mas malawak na portfolio ng negosyo ni Trump.

Kita ay galing sa ilang mga negosyo kaugnay ng cryptocurrency, kabilang ang mga pagbebenta na kaugnay ng World Liberty Financial at kita na kaugnay ng Opisyal na Trump memecoin. Ang mga pagsasampa ay nagpapakita rin na nanatili si Trump sa maraming milyong governance tokens ng World Liberty, habang ang mga entidad na kaugnay ni Trump ay may mga ari-arian sa cryptocurrency kabilang ang Bitcoin at Ethereum.

Tinanggihan ni Trump ang mga sugestyon na ang kanyang kita mula sa cryptocurrency ay hindi wasto. Sa pagtalakay sa isyu noong Hulyo, isinulong niya ang kanyang pagkakaugnay sa sektor at sinabi na walang ilegal o hindi angkop sa kita na niya ay nakuha.

Gayon man, ang laki ng mga kita ay nagpalalim sa pag-uusap tungkol sa posibleng pagkakasalungat sa mga interes na negosyo ni Trump at sa pagkakasundo ng kanyang administrasyon sa regulasyon ng cryptocurrency.

Kasabay din ng pinakabagong pahayag ni Warren ang isang ulat mula sa Public Citizen na nag-aaral sa pagsasagawa ng mga cryptocurrency product na kaugnay ni Trump.

Ayon sa organisasyon, ang mga investor sa cryptocurrency products na may kaugnayan kay Trump ay nakalikom ng mga bilyong dolyar sa unrealized losses, habang ang mga negosyo ni Trump ay nagdala ng malaking kita mula sa sektor. Ang ulat ay nagtatala ng malaking bahagi ng mga paper losses sa TRUMP memecoin, ang WLFI token ng World Liberty Financial, at ang mga bitcoin holdings na may kaugnayan sa Trump Media and Technology Group.

Ang mga numero ay nagpapakita ng mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga pagkawala ng mga investor at ang ipinahayag na kita ni Trump. Habang maraming investor ay maaaring hawakan pa rin ang mga asset na maaaring mabawi o bumaba pa, ang kita na ginawa sa pamamagitan ng pagbebenta ng token, royalty, at iba pang negosyong pag-uugnay ay maaaring maabot nang hiwalay sa susunod na pagkilos ng merkado.

Ang pinakabagong pahayag ng senador ay bahagi ng mas malawak na kampanya na siya ang naglalayon laban sa mga pagkakaroon ng pagkakaugnay na interes na kasama ang cryptocurrency na mga negosyo ni Trump.

Sa Hunyo, sinabi ni Warren na ipinakita ng mga paglalahad ng pananalapi ni Trump na ang mga cryptocurrency venture ang nagsisilbing pangunahing bahagi ng kanyang kita noong unang taon niya sa pagbabalik sa opisina. Ipinaglaban niya na dapat pigilan ng pambansang batas tungkol sa cryptocurrency ang mga pangulo, mataas na opisyales ng gobyerno at kanilang pamilya mula sa pagsasamantala sa industriya na apektado ng kanilang mga desisyon sa patakaran.

Ginawa ni Warren ang parehong argument noong Mayo habang pinagkakaitan ang kakulangan ng mga probisyon tungkol sa etika sa proyekto ng batas para sa istruktura ng cryptocurrency market. Noong panahong iyon, sinabi niya na maaaring palalawigin ng batas ang kanyang tinawag na “crypto corruption” ni Trump sa pamamagitan ng pagkakaroon ng pagkakataong hindi malutas ang mga konflikto na nagmumula sa mga negosyo sa cryptocurrency ng pamilya niya.

Nagmula pa ang kaniyang mga pag-aalala sa mas malalim na panahon. Bago ang White House Crypto Summit noong Marso 2025, tanong ni Warren si David Sacks, dating crypto at AI na tagapayo ng White House, tungkol sa paano planuhin ng administrasyon ang pagharap sa posibleng mga pagkakatambak na may kaugnayan sa mga opisyales at patakaran na maaaring mag-apekto sa mga cryptocurrency market. Lalo niyang inilahad ang kaniyang pag-aalala sa mga gawaing pampamahalaan na maaaring magbigay ng benepisyo sa pangulo, mga loob ng administrasyon, at mga mayamang investor na may eksposur sa mga digital asset.

Kinikilala rin ni Warren ang World Liberty Financial, ang cryptocurrency venture na kaugnay ni Trump at ng kanyang pamilya.

Kapag ang kumpanya ay nagsampa ng aplikasyon para sa isang U.S. bank charter noong Enero 2026, sinabi ni Warren na ang sitwasyon ay nagpapakita ng isang walang katulad na pagkakasalungat dahil ang aplikasyon ay tatawagan ng mga regulador na gumagana sa ilalim ng isang administrasyon na pinamumunuan ng isang pangulo na may mga pananalapi na interes na konektado sa aplikante.

Kasalukuyang, pagkatapos ng pagtanggap ng aplikasyon ng banko ng kumpanya ng Opisina ng Comptroller ng Currency, inihayag ni Warren at ang ilang iba pang mga tagapagbatas ang isang batas na nakatuon sa pagpigil sa mga pangulo, pangalawang pangulo, mga mataas na opisyales ng gobyerno at kanilang mga pamilya sa tuwirang pag-aari o kontrol sa mga institusyong pinansyal.

Ipinaliwanag ni Warren ang sitwasyon bilang isang walang katulad na anyo ng paggamit ng sariling interes at sinabi na hindi sapat ang umiiral na mga alituntunin sa etika upang harapin ang posibleng konflikto.

Ang kritika ay dumating habang patuloy ng administrasyon ni Trump ang suporta sa batas na naglalayong magtatag ng mas malinaw na regulatory framework para sa mga digital asset.

Kasalukuyang nakipagmeet si Trump sa mga eksekutibo ng cryptocurrency sa White House at hinihikayat ang mga tagapagbatas na ipagpatuloy ang isang bersyon ng CLARITY Act na maaaring magtatag ng mas malinaw na pambansang patakaran para sa industriya. Ang kanyang administrasyon ay patuloy ring nagpapatupad ng mga patakaran na nakatuon sa pagpapaloob ng stablecoin sa pambansang sistema ng pagsasalapi habang gumagamit ng mas mababang antas ng agresyon sa ilang mga aksyon ng pagpapatupad ng cryptocurrency.

Ang mga pag-unlad na ito ay pinatibay ang argumento ni Warren na ang debate ay hindi na limitado sa kung dapat ba o hindi regulahin ang cryptocurrency, kundi pati na rin kung dapat ba o hindi payagan ang mga opisyales ng gobyerno na may financial exposure sa sektor na mag-impluwensya sa mga patakaran na nag-uugnay dito.

Tuloy-tuloy na tinanggihan ng White House ang mga alalahanin tungkol sa mga pagkakaroon ng konplikto ng interes. Isang tagapagsalita ay dating sinabi kay Reuters na wala o hindi magiging aktibo ang Trump o kanyang pamilya sa mga konplikto ng interes, habang inilahad ang pangulo bilang nagtulong sa pagpapakilala ng Estados Unidos bilang pandaigdigang sentro ng inobasyon sa cryptocurrency.

Ang kontrobersiya tungkol sa mga cryptocurrency business ni Trump ay nagpapakita ng isang mas malawak na problema na malamang ay magiging mas mahirap para sa Washington na iwasan. Ang isyu ay hindi lamang ang pagmamay-ari ng isang pangulo ng mga digital asset. Maaaring magkaroon ng financial exposure ang mga politikal na lider, mga investor, at mga institusyon sa mga industriya na apektado ng patakaran ng gobyerno.

Mas kumplikado ang tanong kung ano ang mangyayari kapag may direktang o indirektang pananalig sa pera ang pangulo sa mga negosyo na gumagawa sa isang industriya na aktibong sinusubukan ng kanyang administrasyon na regulahin, palakasin at baguhin.

Ang kritika ni Warren ay kaya’y malamang na manatiling bahagi ng debate tungkol sa batas ng U.S. para sa cryptocurrency. Maaaring mag-argument ang mga tagasuporta ng administrasyon na mas magandang epekto ng mas malinaw na patakaran sa buong industriya at hindi dapat ito paghuhusayan sa pamamagitan ng pananaw ng personal na interes ni Trump. Gayunpaman, malamang na patuloy na magtatanong ang mga kritiko kung sapat ba ang mga umiiral na pangangalaga sa etika kapag ang potensyal na pribadong benepisyo ay nasa bilang ng milyon-milyon dolyar.

Habang lalong pinagsasama ang cryptocurrency sa pampublikong sistema ng Estados Unidos, ang debate ay maaaring hulihin ang higit pa sa Trump mismo. Ang tunay na pagsubok para sa mga tagapagbatas ay kung kayang nila lumikha ng mga patakaran na magpapalakas ng inobasyon habang sinisigurado na ang mga responsable sa pagsusulat, pagsasakatuparan o pagpapaimpluwensiya sa mga patakaran ay hindi makakapag-angkin ng personal na kikitain mula sa resulta.