Isinulat ni: Oluwapelumi Adejumo
Isinalin: Chopper, Foresight News
Ang co-founder ng Ethereum, Vitalik Buterin, ay pinaliwanag ang isang pananaw na nagsasabing ang artificial intelligence ay magdudulot ng pagbaba ng presyo ng Bitcoin ng higit sa 50% sa loob ng dalawang taon.
Nagsimula ang debate sa pagtataya ni Liron Shapiro, isang investor mula sa Silicon Valley at isang kritiko sa AI. Naniniwala siya na may 50% na posibilidad na bumaba ng higit sa 50% ang bitcoin sa loob ng dalawang taon, dahil sa pagkabagsik ng artificial intelligence sa tiwala ng mga investor sa kaligtasan at katatagan ng network ng bitcoin.
Ngunit may ibang pananaw si Vitalik, na nag-post sa platform na X: "Ang aking pangunahing lohika ay ang pagiging optimista ko sa网络安全 sa mahabang panahon; ang totoong hamon ay kung paano maisasagawa ang transisyon."
Ipinangako ni Vitalik na ang mga security flaw na hindi kailangan ng social consensus sa buong network para i-fix, ay maaaring harapin ng Bitcoin ecosystem, kabilang ang mga pag-atake sa client, mining pools, at iba pang network infrastructure. Naniniwala siya na mahirap para sa AI na pumasok sa ilalim ng Bitcoin hash function at proof-of-work mechanism.
Sinabi niya na handa siyang magbet sa Shapiro tungkol sa pananaw na ito, at ang kanyang kasalukuyang mga crypto asset ay naglalagay ng halos 90% ng kanyang mga ari-arian. Samantala, naniniwala siya na ang logika na ito ay may aplikasyon din sa Ethereum.
Ang pagkakasira na ito ay nagpapakita ng malaking pagkakaiba sa merkado: Ano ang epekto ng mga sistema ng AI na patuloy na umuunlad sa cryptocurrency market?
Hindi kinakailangan ng argumento ni Shapiro na pahusayin ng AI ang mga algorithm ng encryption sa ilalim ng Bitcoin. Kahit pa ang mga developer ay pagsisikapang ayusin ang mga vulnerabilities, sapat na ang isang malawakang pag-atake na ipakita ang mga kahinaan sa seguridad na itinuturing ng mga investor na mahirap gamitin upang pagsabihan ang tiwala ng merkado.
Ang mga pag-atake ng AI ay nagsimula nang subukan ang mga sistema ng pagtatanggol sa cryptocurrency
Ang mga real-world na kaso sa buong industriya ng cryptocurrency ay nagpapatotoo na ang mga banta na binabalaan ni Shapiro ay nangyari na—ang mga hacker ay hindi kailangang tembakain ang pondo ng Bitcoin upang lumikha ng panganib.
Noong Agosto ng taong ito, ipinagpahinga nang walang takdang panahon ang Boltz pagkatapos makaranas ng maraming buwan ng automated AI scanning attacks. Mga paulit-ulit na security breaches sa loob ng kontroldong saklaw ang nangyari, at ang maliit na koponan ng developer ay hindi na nakakatugon sa bilis ng pag-iterasyon ng mga pag-atake.
Ipinahayag ng Boltz na ang kanilang non-custodial architecture ay nagtataguyod ng kaligtasan ng mga pera ng user, ngunit ang kompanya ang nagsisilbing harapin ang mga pag-atake, kaya't pinasadyang hindi na ito maaaring magpatuloy nang ligtas.
Napatotohanan ng pangyayaring ito na ang AI ay maaaring magdulot ng presyon sa mga infrastruktura sa paligid ng Bitcoin nang hindi nagpapabagsak sa mechanism ng proof-of-work o nag-aatake sa ilalim na sistema ng encryption. Gumagamit ang mga attacker ng automated tools upang i-scan ang mga vulnerabilities sa isang malaking iskala, na mas mabilis kaysa sa kakayahan ng mga tagapagpanatili na matuklasan, ayusin, at i-deploy ang mga patch.
Inaasahan ng mga tagapagpaganap ng industriya ng seguridad na ang mga banta na ito ay magkakaroon ng malawak na pagkalat habang patuloy na umuunlad ang kakayahan ng agresibong AI.
Ang CEO ng blockchain security company na Cyvers, si Deddy David, ay nagsabi na sa nakaraan sa CryptoSlate na ang mga pag-atake sa smart contract na dulot ng AI ay maaaring magresulta sa pagkawala ng pera na maaaring umabot sa milyon o kahit milyar dolyar.
“Kung ang AI ay makakapag-mine ng malalaking butas sa pangunahing imprastruktura ng internet, ang cryptocurrency market ang unang makakaramdam ng epekto,” ayon kay David.
Ang mga wallet, cross-chain bridges, exchange, mga smart contract, at ang software na nagpapatakbo sa blockchain network ay nakakaranas ng panganib. Kumpara sa consensus mechanism ng Bitcoin mismo, ang mga sistema na ito ay nagbibigay ng maraming pagkakataon para sa mga hacker.
Ito rin ang pangunahing punto ng pagkakaiba ni Vitalik at Shapiro: hindi kailangan ng AI na husayin ang SHA-256 hash algorithm upang magdulot ng malubhang pinsala sa buong ekosistema ng Bitcoin.
Ang pangunahing tanong na hindi pa nalulutas ay kung ang mga pag-atake na ito ay maaaring kontrolin sa pamamagitan ng pag-upgrade at mas malakas na pagsisiguro, gaya ng inaasahan ni Vitalik, o kung hahantong ito sa malubhang pagkabigo sa seguridad na batayan ng mga investor sa pagtukoy ng presyo ng Bitcoin.
Ang pagpapalawak ng mga kakayahan sa pagtatanggol sa AI ng mga kumpanya sa cryptocurrency at teknolohiya ay isang paligsahan
Ang buong industriya ng teknolohiya ay nagsisimula ng isang arms race upang siguraduhin na ang pag-unlad ng defensive AI ay hindi maaabot ng pag-unlad ng offensive AI.
Limitado ng Anthropic ang pagpapalabas ng kanilang modelo dahil maaari itong magmimina nang sarili ng mga butas sa software at i-convert ang mga ito sa mga armas ng pag-atake. Ang mga kumpanya ay naglilipat sa pamamagitan ng Glasswing Program upang ipaunlad ang teknolohiyang ito sa mga tagapagtanggol sa seguridad, kasama ang Amazon Web Services, Google, Microsoft, at JPMorgan Chase sa proyektong ito.
Ang proyektong ito ay batay sa Mythos Preview, na nagtataglay ng mga mahahalagang butas sa sistema bago makapagsagawa ng mga masasamang aktor ng mga katulad na AI tool. Binigyan ng pagsisiguro ni Anthropic na magtatampok ng pinakamataas na $100 milyon na halaga ng computing power upang suportahan ang proyektong ito.
Hindi na limitado sa isang kumpanya ang mga tagapag-ayos ng depensibong layout. Higit sa 100 na institusyon, kabilang ang Google, Microsoft, Anthropic, at OpenAI, ay nag-sign ng pampublikong liham upang magbabala sa mga gobyerno at kumpanya sa buong mundo: Sa loob ng ilang buwan lamang, ang mga cyber attack na batay sa AI ay magiging mas karaniwan at mas kumplikado.
Ang mga banko, pangunahing kumpanya sa pagbabayad, at teknolohiya tulad ng Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle, at IBM ay sumali rin sa pagsasama-samang tawag. Naniniwala sila na habang lumalago ang kakayahan ng AI, ang mga umiiral na sistema ng cybersecurity ay hindi na sapat, at ang mga mahahalagang imprastruktura na may limitadong yaman ay mas malaking panganib. Tinatawag nila ang pamahalaan at mga kumpanya sa teknolohiya na magbigay ng mga advanced na AI tool para sa pagtatanggol at mga serbisyo ng pagsubok sa seguridad para sa mga ospital, mga pasilidad ng tubig, at iba pang institusyon.
Ang cryptocurrency industry ay nasasangkot din sa race na ito at nagtatagpo ng karagdagang hamon: maraming sistema ang nagtatago ng mga pinansyal na ari-arian na maaaring i-transfer nang agad, at ang buong infrastruktura ay publiko at transparent, at gumagana nang walang pahinga sa buong taon.
Kaya hindi natin maaaring simpleeng gamitin ang "Maaari ba ng AI na sirain ang Bitcoin" upang husgahan ang debate ni Vitalik at Shapiro. Ang mas makabuluhang isyu ay: bago matugunan ang mga kahinaan sa mga kasangkapan sa pagtatanggol, mga pamantayan sa pagsusuri, at imprastruktura ng network, mananatili ba ang mga attacker sa isang desisyong kapangyarihan.