Ipinag-uutos ng korte ng Utah na ang mga batas laban sa paglalaro ay umiiral sa mga kontrata sa sports ni Kalshi

Ipinag-utos ni U.S. Federal District Judge Robert J. Shelby na ang Commodity Exchange Act ay hindi nagpapahintulot sa Utah na mag-apply ng mga batas laban sa paglalaro sa mga kontrata ng Kalshi para sa mga sports event. Binigyan ni Shelby ng summary judgment ang motion ng Utah at tinanggihan ang motion ni Kalshi para sa preliminary injunction. Sinabi ni Shelby na ang mga probisyon sa hawak ng Commodity Exchange Act ay may maraming makatotohanang interpretasyon at karaniwang hindi sinusuportahan ng mga korte ang preemption ng pambansang batas sa ganitong mga kaso. Tinanggihan din ni Shelby ang argumento ni Kalshi na ang mga pagbabago sa Dodd-Frank Act ay nagtataguyod ng federal preemption para sa pagtinda ng derivative. Sinabi ni Kalshi spokesperson Jacki McGavick na sumasalungat si Kalshi sa desisyon at mag-aappeal sa Tenth Circuit Court of Appeals.

Bakit ito mahalaga: Ang pagpapasya ay maaaring magdulot ng higit pang legal na kawalan ng katiyakan para sa mga lugar ng event-contract kung ang mga batas sa paglalaro ng estado ay maaari pa ring mag-apply kasama ang pambansang batas sa derivative.

Maaaring babaan, dahil sa regulasyon.

Dahil: ang desisyon ay nagpapahina sa argumento ng Kalshi tungkol sa federal preemption laban sa mga batas ng Utah laban sa paglalaro, kaya maaaring maglagay ng mas mataas na panganib mula sa legal na antas ng estado ang mga trader para sa mga event contract.

Noong Enero 2022, utos ng CFTC kay Polymarket na magbayad ng $1.4 milyon, isara ang mga merkado na hindi sumusunod, at tumigil sa paglabag sa Commodity Exchange Act pagkatapos makita na binigyan ng Polymarket ng event-based binary options contracts na nasa labas ng exchange. Ang pagkakaiba ay ang Polymarket ay naging paksa ng pambansang pagpapatupad laban sa isang hindi rehistrado na platform, samantalang ang usaping Kalshi ay tungkol kung ang pambansang batas ay nagpapalabas sa mga anti-gambling na batas ng Utah.

Ang panganib sa pagpapatupad ng paglalaro sa antas ng estado ay maaaring maghati-hati sa pag-access sa mga kontrata ng pangyayari kung gagamitin ng higit pang mga estado ang katulad na legal na argumento. Kung pahihintulutan ng mga hukuman ng apela ang mga batas laban sa paglalaro ng estado na mag-apply, maaaring makaharap ang mga lugar ng event-contract sa mas magkahiwalay na mga patakaran sa pag-access sa antas ng estado. Kung ang pagpapatupad ay mananatiling walang pagkilos habang tumatagal ang appeal, maaaring manatiling mas kaunti ang pagkakaantala sa pag-trade sa maikling panahon.

Mga pagkakataon: Kung ang appeal ay pinipigilan ang awtoridad ng Utah, maaaring makatanggap ang prediction-market activity ng isang potensyal na signal ng pagpapatuloy. Maaaring suriin ng mga trader kung suportado ng appellate language ang federal preemption.

Mga Panganib: Kung ang pagsasagawa ng estado ay magsisimula bago ang klaridad sa apela, ang pagbabawas sa eksposur sa event-contract ay nagbabawas sa panganib ng pag-access sa venue. Maaaring suriin ng mga trader kung ang iba pang mga hamon ng estado ay mas madalas na isasalaysay ang desisyon.