Isang pseudonymous na Amerikano ang nagsampa ng isang kaso sa New York Supreme Court na humihingi ng pagmamay-ari sa higit sa 39,000 na nakatigil na Bitcoin address na inaasahang nagtatago ng halos 3.7 milyong BTC na may halagang humigit-kumulang sa $285 bilyon, sa isang pagkakataon na maaaring maging unang malaking legal na pagsubok kung ang mga nakatigil na cryptocurrency ay maaaring ituring na abandoned property ayon sa batas ng estado.
Ang mangangalunya, na kilala lamang bilang “Noah Doe,” ay nag-file ng Unang Ikinabawas na Kaso noong Mayo 1, 2026, sa ilalim ng Index #153119/2026 sa pamamagitan ng law firm na Lewis & Lin LLC na nakabase sa Brooklyn. Ang kasong ito ay naglalagay ng dalawang LLC na rehistrado sa Wyoming bilang mga co-plaintiff kaysa sa mga defendant: ABC Company at XYZ Company, kung saan ipinasa ni Noah Doe ang mga karapatan sa pagmamay-ari sa mga wallet.
Nakatakdang Halaga ng Mga Nakatira na Bitcoin
~$285B
sa loob ng 39,069 na hindi aktibong address (~3.7 milyon BTC)
Source: crypto.news — Kaugnay na hiling ng NY Supreme Court, Index #153119/2026
Ano ang Ikinaklaim ng Pagsasamantala: Isang Lalaki, Dalawang Kumpanya, 39,069 na Bitcoin Addresses
Ipinagkaloob ni Noah Doe ang mga karapatan sa pagmamay-ari sa lahat ng wallet maliban sa 18 noong Disyembre 1, 2025. Pagkatapos ay isinagawa ng ABC Company ang 17.7% ng kanyang mga pag-aari sa XYZ Company, na naglikha ng istruktura ng mga nagsasampa ng kaso na may tatlong partido. Ang 901-pahina na dokumento ng korte ay naglalista ng buong listahan ng mga targetadong address.
Ang batayang legal ay ang New York Personal Property Law Article 7-B, isang batas para sa tagapaghanap ng nawawalang ari-arian na orihinal na disenyo para sa pisikal na mga produkto. Ikinwento ni Noah Doe na natuklasan niya ang isang “security vulnerability” noong Oktubre 2024 na alegedly nagdulot sa mga may-ari ng wallet na mawalan ng permanente na kakayahang mag-withdraw ng kanilang Bitcoin, ayon sa komplano ng kaso. Ang kalikasan ng vulnerability na ito ay hindi pa pinatotohanan o pangalanan ng anumang security firm.
Ang mga targetadong address ay kasama ang mga wallet na kaugnay sa pseudonymous na tagapagtatag ng bitcoin, si Satoshi Nakamoto, partikular na ang kilalang “12c6D” wallet, pati na rin ang “1Feex” address na kaugnay sa hacker ng exchange na Mt. Gox. Ang algoritmo ng manghahabol ay unang nakakita ng 42,001 na wallet sa tatlong batch; 2,932 ay tinanggal o isinampa bago isampa ang kaso, ayon sa isang pinagkukunan na sumasalamin sa sariling paghahayag ng manghahabol sa korte.
Bago mag-file ng kaso, ang mga manghahabol ay nag-isip ng isang malawak na kampanya ng pagpapalabas. Ang mga mensahe na OP_RETURN ay ipinadala sa bawat target na wallet sa pamamagitan ng Bitcoin blockchain noong huling bahagi ng Hunyo 2025, kasama ang isang global na press release na ipinamahagi sa halos 820 na midya sa 37 bansa. Itinakda ang isang 90-araw na deadline para sa pag-claim noong Oktubre 10, 2025. Walang may-ari ang sumagot.
Ibinigay ng 17th Precinct ng NYPD mga pormal na tseke ng ari-arian para sa mga USB drive na isinumite ni Noah Doe, na nagdagdag ng isang prosesural na hakbang na nagpapakita ng proseso ng nawawalang ari-angan na inilaan ng batas.
Bakit naglalabas ng legal na gray area ang mga “dormant” na address
Isang Bitcoin address ay itinuturing na dormant kapag ang mga unspent transaction outputs nito ay walang aktibidad sa isang mahabang panahon, karaniwang taon. Sa Bitcoin network, ang pagmamay-ari ay tinutukoy lamang sa pamamagitan ng pagkakaroon ng private key, hindi sa anumang dokumento ng pagkakakilanlan, utos ng korte, o sentral na rehistro.
Naglalabas ito ng isang pangunahing tensyon sa tradisyonal na batas sa ari-arian. Sa mga batas sa paghahanap sa pisikal na mundo tulad ng Article 7-B, isang bagay ay “natagpuan” dahil ang may-ari ay nawalan ng pagsasalba sa pisikal na pagkakaroon nito. Sa Bitcoin, ang pagkakaroon ng kawalan ng gawain ay hindi kinakailangang nangangahulugan ng pagtatawag. Maaaring deliberadong nag-iipon ng halaga ang tagapagmaneho ng wallet, maaaring namatay nang hindi nagbigay ng mga susi, o maaaring pumili lamang na hindi magtrabaho. Mahalaga ang pagkakaiba dahil ang buong batayan ng kaso ay nakabatay sa pagkakakilanlan sa mga wallet na ito bilang napabayaan, katulad ng paano BTC funding rate shifts ay maaaring mag-sign ng pagbabago sa market positioning nang hindi nagpapahiwatig na umalis ang mga kalahati sa merkado.
Isang structural flaw sa proseso ng pagpapadala ng abiso sa kasong ito ay nagpapahirap pa sa hiling. Ang mga abiso sa pagtigil ay ipinadala sa mga address na may anyong Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), habang maraming balanse mula sa panahon ni Satoshi ay nasa mga script output na Pay-to-Public-Key (P2PK). Ibig sabihin, ang mga address na binigyan ng abiso ay maaaring walang halaga, na maaaring magpabagabag sa hiling ng pagtigil para sa pinakamalaking mga panatilihan sa kaso.
Wala pang desisyon ang anumang hukuman ng US kung ang sariling pag-aari, nakapagpahinga na mga wallet ng bitcoin ay maaaring ituring na legal na inabandunang ari-arian ayon sa anumang pataas ng estado. Ang kaso ay hindi naglalaman ng mga pambansang regulador tulad ng SEC, CFTC, o DOJ, at hindi ito isinampa sa ilalim ng anumang batas na espesipiko sa crypto.
Tinatanong ng mga analista kung maaaring ipatupad ang isang desisyon ng korte
Kahit man panalo ng mga manghahabol ang kaso, ang pagpapatupad ay nagdudulot ng walang katulad na hamon. Sinabi nang direkta ni Noveleader, pangunahing analista ng pag-aaral sa Castle Labs:
Walang mekanismo ang network upang muling isauli ang mga pondo nang walang private key.
Noveleader, Punong Analista ng Pananaliksik, Castle Labs — sa pamamagitan ng KuCoin News
Hindi kilala ng protokolo ng bitcoin ang mga utos ng korte. Walang anumang entidad ang makakagalaw ng mga pondo nang walang mga pribadong susi sa mga target na wallet. Ang pagpapatupad ay nangangailangan ng pagmigrasyon ng mga coin sa isang reguladong custodian o exchange muna, isang bagay na hindi maaaring mangyari nang walang pakikipag-ugnayan ng tagapag-alaala ng susi o isang pagbabago sa antas ng protokolo na unlikely na tatanggapin ng decentralized na network ng bitcoin.
Ang mas malawak na datos ng industriya ay nagpapakita na ang halos 3.5 milyong BTC na may halagang $271 bilyon ay nakatigil na sa loob ng higit sa isang dekada. Ang kontekstong ito ay nagpapakita kung bakit kinuha ng pansin ang kaso sa labas ng mga diretso na partido: ang isang mabuting desisyon ay teoretikal na maaaring buksan ang daan para sa katulad na mga hiling laban sa anumang matagal nang hindi aktibong wallet, isang posibilidad na nagtatalikod sa pangunahing prinsipyo na crypto ownership equals key possession.
Kasunduan at Mga Epekto sa Mga Karapatan sa Ari-arian ng Bitcoin
Ang kaso ay legal na bago. Walang korte sa US ang nagsasagawa ng pagpapasya sa isang usapin tungkol sa pagmamay-ari ng Bitcoin address kung saan walang defendant ang may-ari ng mga susi at walang sentral na awtoridad ang nagtataglay ng mga aset. Ang tradisyonal na usaping ari-arian ay may nakikilala mga partido at mapapagpatupad na paraan ng paglutas; ang kaso na ito ay walang pareho.
Ang panalo ng manghahalay ay magpapakita na ang mga batas ng estado tungkol sa nawawalang ari-arian ay maaaring mag-apply sa mga digital asset na nasa sariling pag-aalaga, na maaaring magpalakas ng isang alon ng katulad na pagfile na nakatutok sa mga nakatigil na wallet. Maaari rin itong magpalit ng mga tugon mula sa mga estado na nagsisikap na i-codify o i-block ang ganitong mga hiling, tulad ng paano ang regulatory scrutiny of market-making arrangements ay nagpalit ng mga tawag para sa mas malinaw na batas para sa crypto.
Isang pagkawala ng manghahalay, samantala, ay magpapatibay sa umiiral na konsensyo ng crypto-native: kung hindi ka may-ari ng mga susi, hindi ka may-ari ng mga coin, anuman ang sabi ng korte. Ito ay magiging sanhi rin na maiwasan ang mga susunod na pagsubok na gamitin ang mga batas ng tagapaghahanap para sa mga digital asset.
Dumating ang kaso habang ang bitcoin ay nagtratrade sa $76,775, na may Crypto Fear & Greed Index sa 34 (Fear), na nagpapakita ng mas malawak na kawalan ng siguro sa merkado na umabot sa labas ng kasong ito.
Mga Pangunahing Katotohanan sa Isang Pananaw
- Sino ang nag-file? Isang pseudonymous na Amerikano (“Noah Doe”) kasama ang dalawang Wyoming LLC (ABC Company at XYZ Company), na kinatawan ng Lewis & Lin LLC mula sa Brooklyn.
- Ano ang ipinaglalaban? Deklaratoryong pagpapasya sa pagmamay-ari ng 39,069 na nakatigil na bitcoin address na may hawak na hinuhulaang 3.7 milyong BTC.
- Batayang legal? New York Personal Property Law Article 7-B, isang batas para sa tagapagtagpuan ng nawawalang ari-arian.
- Saan isinampa? Supreme Court ng New York, Index #153119/2026.
- Ano ang mga pagpapalawak na ginawa? Mga mensahe ng Blockchain OP_RETURN, mga pahayag sa pandaigdigang media sa higit sa 820 na outlet, at isang 90-araw na deadline para sa pag-claim (Oktubre 10, 2025). Walang may-ari ang sumagot.
- Pangunahing hamon? Hindi maaaring muling isauli ang bitcoin nang walang mga pribadong key, na nagiging sanhi na maaaring hindi ipatupad ang anumang desisyon sa blockchain.
Ano ang dapat subaybayan: Mga susunod na hakbang sa Kaso
Ipinagkaloob ang Unang Ikinababagong Kasuhan noong Mayo 1, 2026. Hindi naireport ang anumang pampublikong tugon mula sa anumang partido na nagsasabing may-ari ng mga adreng inilalayon. Hindi pa nakatakdang magkaroon ng oral na argumento ang korte o naglabas ng anumang pansamantalang desisyon.
Ang isang paborableng desisyon ay malamang na makakaranas ng agad na appeal, dahil sa walang kahalintulad na kalikasan ng paggamit ng batas tungkol sa pisikal na ari-arian sa mga decentralizadong digital asset. Ang kakulangan ng mga kilalang yunit na dinadakila, dahil ang mga tagapagmaneho ng wallet ay hindi kilala, ay nagtataguyod ng hindi pa nalulutas na tanong kung may kahawig na hawakan ng korte ang paksa-hanay na hawakan laban sa mga Bitcoin address kung saan ang mga may-ari ay hindi matutukoy ang kanilang lokasyon.
Kung tanggapin ng Supreme Court ng New York ang hinggil at magbigay ng desisyon sa pabor ng mga manghahabol, maaaring mag-udyok ang desisyon sa iba pang mga estado na suriin kung paano nila ilalapat ang kanilang sariling batas sa ari-arian sa mga nakatigil na digital asset, na maaaring magpabilis sa isang magkakahiwalay na mga pampamahalaang framework para sa ari-angan ng crypto. Sa kasalukuyan, ang kaso ay nagsisilbing pinakamalaking legal na pagtatangka hanggang sa ngayon upang mamahinga ng pagmamay-ari ng Bitcoin nang hindi nagtataglay ng mga susi.
Disclaimer: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng financial o investment advice. Ang cryptocurrency at mga digital asset market ay may malaking panganib. Laging gawin ang iyong sariling pag-aaral bago gumawa ng desisyon.
Walang available na tags.
