Ang panukalang-lawsay sa New York ay tumutok sa 39,069 na nakatigil na bitcoin wallet ayon sa batas ng escheat

Isang sibil na aksyon sa New York na isinampa noong Mayo 1 ay humihingi ng pagpapasya ng korte na ang pagmamay-ari ng 39,069 na nakatigil na Bitcoin address ay nasa kamay ng mga manghahabol—Noah Doe at dalawang limited liability company na batay sa Wyoming, ang ABC Company at XYZ Company. Ayon sa kasong ito, ang mga coin na kaugnay ng mga address na ito ay nagiging abandoned property na natuklasan ng mga manghahabol at isinampa sa New York Police Department, na may hiling batay sa New York Lost Property Law.

Ayon sa Cointelegraph, ang pagpapahayag ay nag-uulat na ang mga wallet ay naglalaman ng Bitcoin na ari-arian ng isang hanay ng mga nakaraang tagapagmananatili, kabilang ang mga unang miner at mga address na nakakauugnay sa tagapagtatag ng Bitcoin, si Satoshi Nakamoto, kasama ang iba pang nawawalang o hindi kilalang mga entidad. Ang aksyon ay nagpapakita ng matagal nang mga tanong tungkol sa kung paano dapat tratuhin ang hindi aktibong Bitcoin sa ilalim ng mga rehimeng ari-arian at ano ang ibig sabihin ng pagmamay-ari kapag ang mga pribadong key ay hindi ma-access.

Napapansin ng mga obserbador sa industriya na kahit ang pagkilala ng korte sa pagmamay-ari ay tatagpuan ang mga pangunahing, totoong pagtigil: ang Bitcoin network ay walang mekanismo upang muling i-allocate ang mga pondo nang walang mga pribadong key na nagpapahintulot sa mga transaksyon. Ang kaso ay nagpapakita ng isang pangunahing tensyon sa pagitan ng mga legal na teorya ng ari-arian at ang operasyonal na katotohanan ng isang distributed ledger.

“Wala ang network ng mekanismo upang muling isauli ang mga pondo nang walang private key,” ayon kay Noveleader, punong analista ng pananaliksik sa Castle Labs. “Ang iisang maliit na pagkakaiba ay kung ang anumang mga coin na ito ay ililipat sa isang reguladong custodian o exchange, kung saan maaaring ipilit ng korte na mag-act ang intermediate na iyon.”

Dinagdag ng pananaw ng pag-aaral na marami sa mga coin na binanggit sa kasong ito ay maaaring nasa mga tagapag-alaala na namatay, nawawalang susi, o mahabang panahon nang tagapag-alaala na hindi nagawa ng transaksyon—na nagpapahirap pa sa mga hahamon ng legal na pagtatawag.

ABC Company, XYZ Company, Noah Doe, kaso laban sa John Does na may 39,069 BTC. Pinagmulan: ilawconotices.com

• Ang kaso ay humihingi ng pagpapahayag ng korte na ang pagmamay-ari ng 39,069 na nakatigil na Bitcoin addresses ay nasa mga nagsasampa sa ilalim ng New York Lost Property Law, na nagtatapos ng mga tanong kung paano maaring tratuhin legal ang mga napabayaang crypto assets.
• Kahit may mabuting pagpapasya, ang direkta pagpapalit ng pera ay teknikal na hindi magagawa nang walang private keys; ang pagpapatupad ay malamang na nakadepende sa mga custodian o exchange ayon sa utos ng korte.
• Nagmumula ang mga alalahanin mula sa mga format ng address na ginamit: ang mga abiso ay nadala sa mga Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) na identifier, habang ang mga coin ay maaaring nasa mga P2PK output, na maaaring magbawas sa epekto ng mga abiso tungkol sa pagbabale-wala.
• Ang mga address ay naglalaman ng mga tala tungkol sa mga nakasaysayang mahalagang target (mga wallet sa panahon ni Satoshi at mga address na kaugnay ng Mt. Gox), ngunit ang karamihan sa mga ari-arian ay maaaring nasa mga tagapagmaneho na hindi nakakasagot o napatay, na nagkakaroon ng komplikasyon sa isang malinaw na legal na paghingi ng pagkabawi.
• Mga independiyenteng pagtataya ay nagmumungkahi ng isang malaking nakatagong BTC na stock, na nagpapakita ng sukat na nasa panganib para sa interpretasyon ng batas sa ari-arian at regulasyong pagsusuri sa isang modernong rehimeng digital na ari-arian.
• Nasa intersection ng batas sa ari-arian, digital na pag-aalaga, at patakaran sa regulasyon ang kaso, na may potensyal na epekto sa exchange, custodians, at mga framework para sa cross-border na pagpapatupad.

Ang 901-pahinang pagpapakilala ay naglalayong patunayan na ang bitcoin na kaugnay ng mga libo-libong address ay isang nawawalang ari-arian na natuklasan at isinampa ng mga mangangalakal sa mga awtoridad, na nagtataglay ng potensyal na hiling batay sa patakaran ng New York tungkol sa nawawalang ari-arian. Sa praktikal na termino, ang mga hiling tungkol sa pagpapabaya ay nakasalalay sa kung mayroon bang demonstrable na tagapagmaneho ng ari-arian na nagpapakita ng kaisipan na ipagpalit ang pagmamay-ari, isang pagdedesisyon na teknikal na hindi magkakatugma dahil sa kriptograpikong kalikasan ng pagmamay-ari ng bitcoin at ang kakulangan ng tradisyonal na tagapag-alaga.

Ayon sa Cointelegraph, ang pagkakasama ng mga address na kaugnay ng mga nakaraang wallet—ilan ay may kinalaman kay Satoshi Nakamoto at iba ay may kinalaman sa mga malalaking insidente tulad ng pag-hack sa Mt. Gox—ay nagtataglay ng mga tanong tungkol sa tunay na pagmamay-ari at pinagmulan. Kahit na naglabas ng deklarasyon ang korte, ang kakulangan sa kakayahang mag-transfer ng pondo nang walang private keys ay magiging malaking pagtatakda sa praktikal na epekto ng anumang desisyon.

Ang komentaryo ni Noveleader ay nagte-teklado sa isang maliit, regulatoryong daan: maaaring ipilit ng korte ang isang reguladong intermediary (halimbawa, isang custodian o exchange) na mag-act kung ang mga coin ay inilipat sa ganitong lugar. Labas sa skenaryong iyon, ang on-chain protocol ay hindi makakapag-efekto ng reallocation ng mga asset, na gumagawa ng pagkakaiba sa pagitan ng legal na pagkilala at teknikal na kakayahang gawin.

Sa labas ng legal na pag-aaway, nagpapakita ang kaso ng mas malawak na pangyayari ng malaking dormant Bitcoin. Ipinapakita ng data ng industriya na ang isang malaking bahagi ng suplay ay hindi nakikisalamuha sa-chain sa loob ng maraming taon. Ayon sa mga ulat, halos 3.5 milyong BTC ay dormant na sa nakaraang dekada, habang ang halos 6.6 milyong BTC ay dormant na nang higit sa limang taon, na kumakatawan sa mga daan-daang bilyon dolyar na halaga sa kasalukuyang antas ng presyo. Nagpapakita ang mga numero na ito kung paano ang malaking, posibleng hindi ma-access na stock ng mga coin ay tumutugma sa mga tanong tungkol sa karapatan sa ari-arian, pagkawala, at potensyal na regulasyon.

Mula sa pananaw ng patakaran, ang pagkakaibigan ay tumatalakay sa mga pangunahing tanong sa regulasyon tungkol sa kung paano inaayos at kinikilala ng awtoridad ang mga crypto asset na walang aktibong tagapagmaneho o kilalang susi. Kung ang mga hukuman ay magsisimulang kilalanin ang mga hiling sa pagmamay-ari ng mga nakatigil na address, maaaring magdulot ito ng pagbabalik-aral sa pagpapanatili ng mga tala para sa mga crypto asset, makaapekto sa mga pamantayan sa pagpapangalaga, at magsilbing magbigay anyo sa mga paraan ng pagsasakatuparan sa mga hukuman na nakakaranas ng magkakaibang patakaran tungkol sa ari-arian ng crypto, lisensya, at pagprotekta sa konsyumer.

Sa mas malawak na polisiya, ang kaso ay tumutugma sa mga patuloy na debate tungkol sa MiCA sa European Union, mga prioridad ng pagpapatupad ng mga ahensya sa Estados Unidos tulad ng SEC, CFTC, at DOJ, at ang pag-unlad ng mga framework para sa AML/KYC para sa mga crypto entity. Itinataguyod din nito ang mga praktikal na pag-aalala tungkol sa licensing, regulatory oversight, at cross-border cooperation sa asset recovery, pati na rin ang mga epekto sa stablecoin at kanilang banking integration kung де kung saan ang custody at ownership rights ay dapat itatag sa ilalim ng legal regimes.

Nagmamarka ang mga analista na ang resulta ay maaaring mag-impluwensya kung paano ang mga exchange at custodian ay tatanggapin ang mga nakatigil o hindi ma-access na mga pananalapi, kabilang ang anumang pangangailangan para sa mga istandaradong prosedurang mag-aayos ng mga napapalayaw na ari-arian sa loob ng mga framework na sumusunod sa regulasyon. Habang ang isang desisyon ay maaaring magtatag ng legal na prekyento, ang teknikal na hindi pagkakaroon ng kakayahang muling i-assign ang mga pondo nang walang mga susi ay nananatiling isang pangunahing pagtigil sa pagpapatupad at real-world na pagkuha.

Habang patuloy na pinapakinabangan ng mga regulahador at mga institusyong pampinansya ang mga kadahilanan sa ari-arian ng crypto, nagpapakita ang kaso sa NY ang pangangailangan para sa malinaw, interoperable na mga patakaran na nagpapalawak sa mga nakatigil na ari-arian, pag-aalaga, at pagpapatupad. Ang mga susunod na pag-unlad—kung paano ito itinatapon ng korte, pinapagawa sa bahagi, o hinhintay ang susunod na mga pagkakataon—ay titingnan para sa mga signal tungkol sa paano inaayos ng mga hukuman ang tradisyonal na mga konsepto ng ari-arian kasama ang decentralized na mga digital asset at kanilang natatanging teknikal na katotohanan.

Ito ay orihinal na napanood bilang New York Suit Seeks 39,069 Idle Bitcoin Wallets, Tests Escheat Law sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.