Ipinigil ng isang federal na hukom ang Pentagon mula sa pagtrato kay Anthropic bilang panganib sa supply chain, at pinagpapataas na ang pagkakalagay ay isang posibleng ilegal na paghihiganti laban sa AI na kumpanya dahil sa pagsasalita nito sa publiko tungkol sa kaligtasan at pagtanggi na alisin ang mga pagkakabawas sa mga modelo nito.
Ipinaglaban ng US District Judge na si Rita F. Lin ang isang preliminary injunction noong Marso 26, na nagsasabing ang paglalagay sa blacklist ng Department of Defense sa Anthropic ay tila lumalabag sa First Amendment. Sa isang 43-pahina na opinyon, ilarawan niya ang mga aksyon ng gobyerno bilang “klasikong ilegal na paghahatol sa First Amendment,” at nagtatagpo ng malinaw na hangganan sa pagitan ng mga legitimate na alalahanin tungkol sa pambansang kaligtasan at sa kanyang itinuturing na punitive overreach.
Paano nagsimula ang pagkakatigil
Ang konflikto ay nagsimula sa pagtanggi ng Anthropic na sumunod sa mga hiling ng Pentagon na tanggalin ang mga safety guardrails mula sa kanilang AI models. Partikular, tumanggi ang kumpanya na payagan ang pag-deploy ng kanilang teknolohiya para sa surveillance o autonomous lethal weaponry, mga posisyon na tugma sa kanilang matagal nang pampublikong mga pangako tungkol sa AI safety.
Ipinataas ng Secretary of Defense na si Pete Hegseth ang sitwasyon noong Pebrero 27, naglabas ng mga direksiyon na opisyal na itinuturing ang Anthropic bilang panganib sa supply chain. Ang tala, na hindi pa kailanman ginamit sa isang US na kumpanya, ay epektibong isinara ang Anthropic mula sa mga kontrata ng depensa.
Ang pagkakatukoy ay nangyari sa gitna ng mga pagtatalakay tungkol sa isang pagsasang-ayun ng Department of Defense na may halagang $200 milyon, kung saan pinanatili ng Pentagon na mayroon itong awtoridad na magtakda kung paano gagamitin ng mga kontraktor ang kanilang teknolohiya.
Noong Marso 9, isinampa ni Anthropic ang mga kaso sa Northern District ng California at sa D.C. Circuit, na nag-aargumen na ang pagkakalabas ay isang ilegal na paghihiganti at may mga kakulangan sa proseso.
Dalawang korte, dalawang resulta
Si Hukom Lin sa Hilagang California ay sumuporta nang matigas kay Anthropic, nagbigay ng preliminary injunction at natuklasan na malamang mangibabaw ang kaso ng kompanya sa kanyang pananagutan ayon sa Unang Amodipikasyon. Ipinakita ng kanyang opinyon ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng pormal na rasyonal ng gobyerno tungkol sa pambansang kaligtasan at ang timeline ng mga pangyayari, na higit na nagpapakita ng paghahatol kaysa tunay na pagtataya ng panganib.
Sa D.C. Circuit, tinanggihan ng isang panel na binubuo ng tatlong hukom ang kahilingan para sa emergency stay ni Anthropic noong April 8, at sumuporta sa mga interes ng pamahalaan habang isinasaalang-alang ang aktibong militar na operasyon. Ang desisyon na ito ay hindi tumukoy sa pagpapatotoo ng mga kahilingan ni Anthropic, ngunit nagpapakita ng mas mapagbigay na pananaw sa awtoridad ng sangay na eksekutibo sa mga isyu ng depensa.
Ano ang ibig sabihin ng desisyon para sa AI at depensa
Walang direktang nakaraang kaso. Wala pang Amerikanong kumpanya ang dating naapektuhan ng pagkakatawag sa panganib ng supply chain na ganitong uri, isang kasangkapan na karaniwang ginagamit para sa mga dayuhang kalaban o mga entidad na may dokumentadong mga sugat sa seguridad.
Sa kanyang core, ang dispute ay nagpupukos sa isang pagtatagpo ng dalawang kompetitibong pananaw kung paano dapat pangasiwaan ang AI. Ang posisyon ng Pentagon ay nagpapahiwatig na ang mga kumpanya na naghahanap ng mga kontrata sa depensa ay dapat tanggapin ang mga military specification nang walang kondisyon, kabilang ang pag-alis ng mga pagtatakda sa paggamit na nakatuon sa kaligtasan. Ang posisyon ni Anthropic, naayos ng hindi bababa sa isang federal court, ay ang gobyerno ay hindi maaaring gamitin ang mga desisyon sa pagkuha upang parusahan ang mga kumpanya para sa kanilang pampublikong pagtatanggol kung paano dapat at hindi dapat gamitin ang AI.