Bitcoin mga minero na umaasa na magpapalit sa mga sentro ng data sa AI ay maaaring makakatagpo ng pinakamalalaking hadlang ay hindi teknikal—kundi pampulitika. Sa US midterms noong Nov. 3, ang mga botante sa maraming lokal na pagboto ay sumuporta sa mga tuntunin na nagpapahintulot o nagpapabagal sa pag-unlad ng mga bagong sentro ng data, isang pagbabago na maaaring magbago kung gaano kalakas ang mga operator ng mining ay makakatranslate ang kanilang nakamit na akses sa enerhiya sa mga pasilidad na handa para sa AI.
Ayon sa Ballotpedia, bumoto ang mga botante para limitahan ang mga bagong proyekto ng data center sa 40 sa 41 lokal na pagbabatayan na sinunod nito. Ang mga resulta—mula sa pagbabawal sa buong lungsod hanggang sa mga kinakailangang pahintulot para sa mga mas malaking site—nangyari habang patuloy na ipinamamalagi ng industriya ang kanyang computing infrastructure labas sa crypto mining, kabilang ang para sa AI workloads.
Mga pangunahing natutunan
- Ang mga lokal na batas na binoto ay naglimita sa paglago ng mga bagong data center sa 40 sa 41 mga pagkakataon na tinataya ng Ballotpedia, na maaaring magpabagal sa mga plano ng pagkonbersyon ng AI ng mga miner na may umiiral na enerhiya.
- Kahit na secured na ang supply ng kuryente, ang zoning, mga pahintulot sa pagbuo, at mga limitasyon sa pagpapalawak ay maaaring pigilan ang mga pag-upgrade na kailangan para sa AI infrastructure.
- Ipinapahiwatig ng CoinShares na ang pagbuo ng data center na handa para sa AI ay maaaring magkost ng mas marami bawat megawatt kaysa sa tradisyonal na mga facility para sa mining, na nagpapataas ng antas ng mga pagkaantala sa regulasyon.
- Inaasahan ng mga eksperto ang susunod na yugto ng debate sa patakaran sa Washington—lalo na tungkol sa sino ang magbabayad para sa pagpapalawak ng grid para sa mga data center na may mataas na pangangailangan.
- Mga patuloy na pag-aalala tungkol sa paggamit ng kuryente at patuloy na pangangailangan sa enerhiya ay maaaring mag-apekto sa kikitain at mga takdang panahon para sa mga operator ng AI.
Ang midterms ay nagpapakita ng pagtutol ng mga botante sa mga bagong data center
Ang midterm elections ay nagkakasabay sa lokal na botohan sa maraming estado, kung saan ang pag-unlad ng data center ay direktang isinama sa botohan kasama ang mga pagbabalota para sa kongreso. Ang mga botante ay binanggit ang isang pagkakasunod-sunod ng mga pag-aalala, kabilang ang pagtaas ng gastos sa kuryente, paggamit ng tubig, at epekto sa mga kapitbahay na komunidad.
Ibinigay ng Ballotpedia na 40 sa 41 mga lokal na paglalaban na itinataguyod ang pagtatakda sa mga data center. Ang mga tuntunin ay naglalaman ng iba’t ibang paraan—ilang hukuman ay nag-impose ng direkta at malalaking limitasyon, habang ang iba ay nag-adopt ng mas maliit na kontrol tulad ng mga talaan sa laki ng facility, pansamantalang paghinto sa mga bagong proyekto, o mga kakailanganin na ang ilang pag-unlad ay kailangan ng pahintulot ng mga botante.
Sa Grove City, Ohio, tinanggap ng mga botante ang isang patakaran na nangangailangan ng pampublikong pagtanggap para sa mga malalaking proyekto na gumagamit ng higit sa 20 megawatt ng kuryente, kasama ang iba pang mga kondisyon. Ang mga hiwalay na halimbawa ay kasama ang ilang mga bayan sa Maine na gumamit ng pansamantalang paghinto bilang bahagi ng kanilang mga resulta sa botohan.
Bakit ang “secured power” ay maaaring hindi sapat para sa mga miner na umuunlad sa AI
Ang interes ng mga miner ng Bitcoin sa AI ay patuloy na tumataas, ngunit ang kakayahang muling gamitin ang infrastruktura ay nakadepende sa higit pa kaysa sa pagkakaroon ng access sa kuryente. Madalas na kinokontrol ng lokal na pamahalaan ang zoning at mga pahintulot sa pagbuo, pati na rin ang mga terma kung saan maaaring palawakin o i-upgrade ng mga kumpanya ang mga umiiral na site.
Si Jordan Knecht, pangulo ng strategic integrations sa blockchain infrastructure company na Kresus, ay sinabi na ang praktikal na landas patungo sa pag-unlad ay maaaring ma-block kahit na mayroon na ang isang kumpanya ng isang promisoyong site. “Maaaring mayroon na ang isang kumpanya ng access sa isang atraktibong site at isang malaking amount ng power capacity, ngunit kung itinutuwid ng lokal na patakaran ang pagpapalawak o pag-upgrade ng infrastructure na iyon, mas mahirap na ipagpatuloy ang pagkakataon,” ayon kay Knecht sa Cointelegraph.
Mahalaga ang panahon dahil ang paglipat mula sa mining patungo sa AI infrastructure ay nasa pagpapagana na. Ayon sa isang ulat ng CoinShares na inilabas noong Q1 2026, ang mga publicly listed Bitcoin miners ay nag-anunsyo ng higit sa $70 bilyon sa mga kontrata para sa AI at advanced computing noong 2025 at sa maagang bahagi ng 2026.
Gayunpaman, ang mga malalaking transaksyon na may mas mahabang panahon ay maaaring hindi magresulta sa mas mabilis na pagtatayo sa ground kung ang mga lokal na patakaran ay gumagawa ng mas mahirap ang pagpapalawak o nagpapahintulot na humingi ng karagdagang pahintulot ang mga bagong proyekto. Binigyang-diin ni Knecht na, para sa mga miner na naghahangad na lumipat sa AI workloads, ang pag-unawa sa lokal na dinamika ay maaaring magkasingkahalagahan sa pagmamasid sa mga pagbabago sa patakaran ng pederal.
Ang pagkakaiba sa gastos sa pagmimina at AI ay nagpapataas ng sensitibidad sa pagkakaroon ng pagkaantala
Isang dahilan kung bakit maaaring mas malala ang epekto ng lokal na pagkakabawas sa mga miner kaysa sa ibang mga investor ay ang ekonomiya ng AI infrastructure. Ipinahayag ng CoinShares sa isang ulat noong 2026 na ang pagbuo ng kakayahan sa data center na handa para sa AI ay maaaring magkost ng $8 milyon hanggang $15 milyon bawat megawatt. Sa paghahambing, ang tradisyonal na mga facility para sa mining ay inaasahang nasa halos $700,000 hanggang $1 milyon bawat megawatt.
Dahil sa mga pagbuo ng AI na nangangailangan ng mas malaking kapital, ang secured electricity ay naging simpleng simula lamang. Sabi ni Knecht, ang paglipat mula sa Bitcoin mining patungo sa AI workloads ay nangangailangan ng karagdagang investimento sa infrastraktura tulad ng pagpapalamig, networking, at pagpapabuti ng reliability.
Mahalaga rin ang mga pagkakaiba sa profile ng kuryente. Ayon kay Yuliya Barabash, tagapagtatag ng SBSB Fintech Lawyers, ang mga operator ng bitcoin mining ay minsan ay nakakapag-adjust ng paggamit ng kuryente kapag tumataas ang presyo, samantalang ang mga data center ng AI ay kailangan ng mas patuloy na kapangyarihan. Binaril niya na ang mas mataas na presyo ng kuryente at mas maraming regulasyon ay maaaring mapababa ang kita o ipagpaliban ang mga proyekto.
Ang mas malawak na mga trend sa enerhiya ay nagdudulot ng presyon. Ipinapahiwatig ng International Energy Agency (IEA) na ang mga data center ay nag-consume ng 224 terawatt-hours ng kuryente noong 2025, at inaasahang maaabot ng halos dalawang beses ang bilang na 426 terawatt-hours hanggang 2030. Ang pananaw na ito ay nagpapatibay sa dahilan kung bakit nakatuon ang mga botante at regulador sa lokal na grid at sa mga mapagkukunan na kailangan upang suportahan ang bagong computing capacity.
Bumabalik ang Kongreso: ang susunod na laban ay maaaring tungkol sa sino ang magpapagawa ng pagpapalakas ng grid
Bukod sa botohan, malamang na haharapin ng mga darating na mga lawmaker ang mga tanong tungkol sa kung paano babayaran ng bansa ang pagpapalawak ng kapasidad ng grid para sa mga malalaking data center. Sabi ni Knecht, maaaring suriin ng Kongreso ang mga proseso ng pagpapahintulot at ang epekto sa gastos sa kuryente, kabilang ang kung ang mga pangunahing operator ng data center ay tutugon sa kanilang bahagi sa gastos sa infrastruktura kaysa ipasa ang gastos sa mga konsyumer.
Ipinagbigay-alam ni Barabash na malamang na magkakaroon ng pansin ang mga papolitika sa pagkakaroon ng responsibilidad para sa pagbuo ng infrastruktura ng kuryente—nagsasalaysay na dapat tanggapan ng mga kumpanya sa teknolohiya ang mga gastos kaugnay ng karagdagang pangangailangan sa enerhiya na nilikha ng kanilang mga pasilidad.
Gayunpaman, binabalaan ng mga eksperto na ang mas malapit na pagmamasid ay hindi nangangahulugang ititigil ang pag-unlad. Tiningnan ni Knecht na ang infrastruktura ng AI ay naging lalong mahalaga sa ekonomiya ng US, at ang mga insentibo upang palawakin ang lokal na kapasidad sa kompyutasyon ay maaaring manatiling malakas.
Para sa mga miner na nagsisipag-isip sa pagpapalit, ang tanong ay kung ang mga kita mula sa AI ay makakatwirang magbigay ng mga pagpapalit na kailangan para sa mga AI workload. Si Jamie Brown, CEO ng Global Kiwi Labs, ay nag-argue na maaaring lumakas ang ekonomikong kaso kapag mayroon nang mga pisikal na ari-arian at pagkakasya sa enerhiya ang mga miner. “Kung ang isang Bitcoin miner ay hindi pa nagpapalit ng kanilang kontrata sa elektrisidad at pisikal na pabrika para sa AI, mas kapani-paniwala na ang kaso para gawin ito,” sabi ni Brown, habang inilarawan kung paano ang mga kumpanya na makakagawa sa loob ng limitadong lokal na pagsasagawa ng pahintulot ay maaaring makakuha ng kalamangan.
Ipinahiwatig rin ni Brown ang desisyon sa paligid ng return on investment, sinasabi na maghahanap ang mga miner ng AI kung ito ay nag-aalok ng mas mabuting ekonomiya kaysa sa tradisyonal na mining.
Dapat subaybayan ng mga mambabasa kung paano isinasalin ang lokal na pagpapahintulot sa mga timeline ng pagtatayo para sa mga umiiral na site—lalo na kung pinapayagan ng mga regulador ang pag-upgrade sa loob ng pinahintulutang hangganan—at kung papatibayin ng Kongreso ang mga patakaran tungkol sa pagkakabahagi ng gastos sa grid para sa pangangailangan ng AI-driven na data center.
Ito ay orihinal na napanood bilang US Data Center Rules May Shift Bitcoin Mining Advantage Toward AI sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.