Ang CEO ng Uniswap ay inalis ang pagtutol sa pagpapalit ng bayad ng V4 bilang FUD

Ang Uniswap CEO na si Hayden Adams ay inalis ang malakas na pagtutol laban sa bagong pinagana na protocol fee switch bilang ‘FUD.’

Sa isang X post, sinugpo ni Adams ang kritika bilang ‘FUD’ at isinampa ang 25% pagbawas sa bayad mula sa mga liquidity provider (LPs) bilang “gawa-gawang matematika.”

Maraming FUD at pagkakamali tungkol sa v4 fee switch.

AD

Ayon sa kanya, ang mga bayarin na kinikita ng LPs ay “nagdadala ng pagkakasundo” at hindi nagpapababa, ibig sabihin ay ang kanilang kita ay hindi naaapektuhan gaya ng nauna nilang sinabi.

Ang mga LP ay nagbibigay ng likwididad o mga token sa isang pool sa isang DEX upang tulungan ang isang malinis na karanasan sa pagtinda. Sila ay gumagawa bilang mga market maker sa isang sentralisadong exchange setup. Parehong entidad ay kumikita mula sa mga bayarin na binabayaran ng mga trader.

Ngunit ang LPs ay may sariling mga panganib na maaaring magdulot ng pagkawala ng kapital. Isang bahagi ng mga Uniswap LP at mga lider mula sa kalaban na Aerodrome DEX ay sumalungat sa pagbabago ng bayad sa V4, at sinabi na ito ay 'kabulukan' at hindi matatag.

Sa kanyang panig, isa sa mga kritiko ng pagbabago ng bayad, ang KoolKrypto, ay hindi sumasang-ayon sa CEO ng Uniswap, at nagturo na ang kanyang argumento ay hindi nagsisimula sa mabuting intensyon.

Ang pagbabago sa bayad ay may mas malaking epekto sa mga LP; sila ang unang magreaksyon, na pagkatapos ay makaapekto sa mga trader dahil sa lahat ng pagpapatupad at lumalala ang gastos.

Dagdag niya na ang pagpapalit ng bayarin ng Uniswap ay isang “tragedya ng mahinang disenyo ng pamamahala kaysa sa anumang iba.”

Ayon sa kanya, kung mag-migrate ang mga LP, bababa ang volume at kita ng Uniswap at masasaktan ang kanilang programa ng pagbili muli. Binaril niya na malamang magtatapos ang UNI tulad ng PUMP token at babagsak ito sa huli ng 80%.

Ang tagapagtatag ng Curve Finance na si Michael Egorov ay sumang-ayon sa mga kritiko, at napansin na,

Kung magkakaroon ka ng mas mataas na bayarin – tataas ang spreads, bumababa ang volume, at mas mababa ang kita ng LPs. Kaya halos pareho lang ito.

Gayunpaman, sinabi niya na hindi nag-aalok ang Aerodrome ng anumang mas mabuti, dahil ang pagbibigay ng mas maraming AERO tokens sa mga LP ay magdudulot ng pagkawala ng halaga ng token.

Kahit ang UNI buyback program ay nasa ilalim ng pagsusuri. Para sa pagkakaunawa, ang ginawang kita mula sa fee switch ay direkta na ginagamit para sa UNI buyback at burns, tulad ng ginagawa ng Hyperliquid sa HYPE.

Gamma Strategies, isa sa mga LP na bumoto ng NO sa pagpapalit ng bayad ng Uniswap V4, ay tinanong ang plano ng pagbili muli ng UNI.

Kung kukunin ang mga bayarin sa protokolo, naniniwala akong ang paggamit nito para bumili at sunugin ang $UNI ay isa sa pinakamalalim na paggamit ng kapital para sa isang kumpanya sa yugto ng paglago. Mas tiyak na gamitin ang mga bayaring iyon nang direkta para sa R&D.

Para maging patas, may ilang protokolo, tulad ng Helium at Jupiter, na inalis ang kanilang programa ng pagbili muli dahil sa kakulangan ng halaga.

Sa pagitan ng lahat, hindi naapektuhan ng patuloy na FUD ang UNI. Kumita ito ng 10% sa nakalipas na 48 oras at maaaring palawigin ang pagtaas hanggang 13% kung matutupad ang target na peak sa Q2 ng $4.1.

• Ipinagkakait ng CEO ng Uniswap ang pagtutol sa pondo ng V4 bilang FUD at ‘gawa-gawang matematika.’
• Nag-umpisa ang presyo ng UNI ng 10% sa kabila ng patuloy na pagkakaibigan sa pagitan ng protocol at ang LPs.