Sumbong ni Matt Clifford, arkitekto ng patakaran sa AI ng UK, ang kanyang pagpapahinto mula sa Anthropic dahil sa mga alalahanin ukol sa konplikto ng interes

Ang mahalagang tauhan sa patakaran ng regulasyon sa AI ng United Kingdom, si Matt Clifford, ay umalis sa gobyerno at agad ay sumali sa AI company na Anthropic, na nagdulot ng malakas na pagtutol sa politika dahil sa konflikto ng interes sa pagiging tagapagpasya na naging isang pinagmamasdan. Noong nasa gobyerno, siya ay may malalim na papel sa pagbuo ng malalaking proyekto tulad ng unang AI Safety Summit sa Bletchley Park at may akses sa sensitibong impormasyon tulad ng mga pamantayan sa pagsusuri ng pambansang kaligtasan. Ang publiko ay nangangalang siya ay maaaring gamitin ang kanyang mga pagsusuri sa patakaran na nakalap sa loob ng sistema upang makamit ang isang komersyal na entidad na may kapakanan sa regulasyon. Sa harap ng patuloy na pagpapalala ng etikal na pagmamasid at mga tanong mula sa parlamento, pinili ni Clifford na umalis mula sa Anthropic. Ang pangyayaring ito ay nagbigay-daan sa United Kingdom na muling isipin kung kailangan nilang palakasin ang mga patakaran sa pag-iwas sa pagtatrabaho para sa mga advanced AI na sektor.

May-akda ng artikulo, pinagkunan: AIBase

Ang pangunahing politikal na arkitekto na si Matt Clifford, na nangunguna sa pagdidisenyo ng nakakabagong framework sa regulasyon ng artificial intelligence sa United Kingdom, ay opisyal na umalis pagkatapos magsama sa Anthropic, isang nangungunang AI na kumpanya. Ang pangunahing dahilan sa biglaang pagbabago sa personal ay ang mabilis na paglipat niya mula sa sentro ng gobyerno bilang regulator patungo sa isang pinakamataas na komersyal na teknolohiya na kumpanya na malalim na apektado ng kanyang mga patakaran, na nagdulot ng malakas na pag-aalala tungkol sa konflikto ng interes sa loob ng British political at public ethics oversight.

dating sa mga pangunahing pagsusuri ng pambansang kaligtasan, hindi pa nai-publish na mga resulta ng pagsubok sa mga maunlad na modelo, at mga butas sa pagpapatupad ng mga multinational na teknolohiya kompanya, agad niyang isinama ang Anthropic at naging isang mahalagang opisyales, at agad niyang binigyan ng babala ang parlamento at mga organisasyon ng sibilyan.

Maraming miyembro ng British Parliament, mga kumatawan sa ahensya ng pamahalaan para sa pagrerebyu ng etika sa negosyo, at mga grupo na nagmamonitor ng transparensya ang nagtanong nang pampubliko tungkol sa paggalaw na ito. Ang mga kritiko ay nagpapahiwatig na ang ekstremong “pagsasalitan ng puwesto” sa pagitan ng “mga nagtatatag ng mga patakaran ng industriya” at “mga binabawalan ng mga patakaran” ay malubhang nagpapababa ng tiwala ng publiko sa katapatan at obhetibidad ng regulasyon sa AI sa United Kingdom; ang lahat ng panig ay nagkakaroon ng malaking pag-aalala na maaaring gamitin nito ang mga pagsusuri sa patakaran na nakalap sa loob ng sistema, mga hindi pampublikong direksyon sa regulasyon, o kaya pa man ang mga lihim na datos na isinumite ng mga kalaban, upang makamit ang di-wastong pakikibaka sa regulasyon para sa isang solong negosyong entidad.

Sa harap ng patuloy na paglalabas ng panlabas na pagmamarka sa moral, mga tawag para sa pagtatanong mula sa iba’t ibang partido sa parlamento, at posibleng presyon mula sa pormal na imbestigasyon sa etika, pumili si Clifford na umalis sa kanyang posisyon sa Anthropic. Tinanggap ng lahat ng mga kaukulang pahayag ang kanyang propesyonal na kontribusyon sa pagpapalakas ng kaligtasan ng mga teknolohiyang pinakamoderno sa buong mundo at sa pagsasama-samang pang-estado, ngunit itinuturing ng karaniwan na sa kasalukuyang sensitibong yugto, ang pagpapahinto sa mga ugnayang pangkalakalan ay isang kinakailangang hakbang upang mapanatili ang kredibilidad ng regulasyong pambansa ng Britanya sa AI at ang personal na kredibilidad ni Clifford.

Ang pagpapahinga na ito ay nagtulak din sa mga pampulitika sa United Kingdom na muling isipin kung kailangan ng mabilis na pagpapigil sa kasalukuyang mga patakaran sa “panahon ng pagbabawal sa pagtatrabaho” para sa mga opisyales. Hinihingi ng maraming analista sa polisiya sa teknolohiya at mga propesor sa batas na, dahil sa mabilis na pag-unlad ng industriya ng AI, ang malaking halaga ng kapital na pumapasok, at ang malalim na epekto nito sa pambansang kaligtasan, dapat maglabas ang gobyerno ng mas mahigpit na mga batas tungkol sa pag-iwas sa pagtatrabaho at pagsusuri sa lihim na espesipiko para sa mga unang-una AI na sektor upang maiwasan ang mabilis na paglipat ng mga mahalagang regulador mula sa pribadong korporasyon pagkatapos ng kanilang pagpapahinga.