Umaanot ang UEFA sa $20 bilyong plano ng FIFA para sa komersyalisasyon sa gitna ng pandaigdigang pagtutol

Gusto ng FIFA na gawing isang investable na ari-arian ang World Cup. Sinabi na lamang ng UEFA sa kanila, sa pinakamalinis na paraan, na muling isipin ito.

Nakapagtipon ang lahat ng 55 na kasapi ng UEFA isang emergency virtual meeting noong Hulyo 30, 2026, dalawang araw pagkatapos ipahayag ng FIFA ang kanilang plano na lumikha ng isang bagong komersyal na subsidiary na may halagang $20 bilyon. Ang entidad ay magiging responsable sa pagpapamahala ng World Cup at iba pang malalaking pangyayari, habang binibigay ng FIFA ang hanggang 20% na equity stakes sa mga dayuhang investor. Ang tugon ng UEFA ay mabilis, isang puso, at ganoon pa rin ang antas ng diplomasya tulad ng pula sa card sa stoppage time.

Noong Hulyo 28, ipinakita ng FIFA ang kanyang pananaw para sa isang independiyenteng komersyal na entidad na magiging daan upang isama ang pinakamahalagang pangyayari sa international football, ang World Cup, sa isang instrumento na nakakaakit sa pribadong kapital.

Ang pagtataya na ipinakilala ng FIFA ay $20 bilyon. Upang gawing mas atraktibo ang deal para sa kanilang 211 miyembro na asosasyon, ayon sa mga ulat, ibinigay ng FIFA ang payout na $20 milyon bawat asosasyon bilang bahagi ng mas malawak na paketeng $40 milyon. Ang kondisyon: kailangan ng pagsang-ayon ng mga miyembro bago ang Setyembre 19, 2026.

Ang pangulo ng UEFA, Aleksander Ceferin, ay isa sa mga pinakamalakas na kritiko, at isinama ang proposta bilang isang pangunahing banta sa integridad ng football. Ang posisyon ng UEFA ay nabawasan sa isang malakas na parirala na naging slogan sa buong European football: ang sport “ay hindi para sa FIFA na ibenta.”

Sinasalot ng organisasyon ang FIFA ng “paglilipas sa isang linya,” na nagpapaliwanag na ang mga istruktura ng pamamahala sa football ay hindi maaaring ituring na mga ari-arian na maaaring tradehin.

Ayon sa mga ulat, kahit na 143 sa 211 mga kasapi ng FIFA ay nagkakaisa laban sa plano. Ito ay humigit-kumulang 68% ng buong kasapihan ng FIFA. Ang pagtutol ay sumasaklaw sa maraming konfederasyon, kabilang ang Asian Football Confederation (AFC) at CONCACAF, na namamahala sa football sa Hilagang Amerika, Gitnang Amerika, at ang Caribbean.

Mahalaga ang bilang na iyon dahil karaniwang kailangan ng simpleng karamihan, at minsan ay supermajority, ang mga desisyon ng FIFA batay sa kalikasan ng boto. Kasama ang 143 na miyembro na laban, kinakaharap ng FIFA ang isang aritmetikong problema na hindi kayang lutasin ng anumang amount ng interes ng mga investor.

Ang pagtutol ay nagdala rin ng atensyon mula sa mga politiko. Ang British na politiko na si Andy Burnham ay nagbigay ng kanyang opinyon publiko laban sa panukala, nagpapakita na hindi ito lamang isang panloob na alitan sa pamamahala ng football.

Ang mga pag-uusap sa pagitan ng mga kaalaman ay naglalaman ng posibleng aksyon na nagmumula sa pormal na boykot hanggang sa legal na hamon.

Ang tawag na $20 milyon bawat samahan ay maaaring mukhang malaki sa sarili nito, ngunit kapag isinasaalang-alang sa isang halagang $20 bilyon, ito ay nagpapakita ng isang relatifing maliit na bahagi ng pie, at tila nagawa na ng karamihan sa mga broker ng kapangyarihan sa football ang pagkalkula.