Ang mga susunod na hakbang sa pag-uusap ng US Senate tungkol sa CLARITY Act ay malinaw na nakakabuo, ngunit ang botohan noong Setyembre 15 ay hindi nangangahulugan na ang batas ay direktang makakapasa. Sinabi ni Cody Carbone, CEO ng The Digital Chamber, isang organisasyon ng industriya ng crypto sa US, na ang araw na iyon ay mas isang pagpapakilala sa proseso ng pag-aaral sa Senate kaysa sa pagsasakatuparan ng kapalaran ng batas.
Hindi ang September 15 ang huling pagboto
Ayon sa kanyang paglalarawan, ang pangulo ng karamihan sa Senado, si John Thune, ay nakaplanong magkaroon ng botohan bago ang pahinga sa Agosto. Naniniwala si Carbone na malamang ay magsisimula ang proseso noong Setyembre 15, ngunit ang botohan na ito ay hindi direktang pagpapasya kung tatanggapin o hindi ang batas.
Sinabi niya na ito ay mas malapit sa cloture vote na may kaugnayan sa proseso ng debate, na isang prosedural na hakbang upang ilipat ang Senado sa susunod na yugto ng pag-aaral. Pagkatapos makumpleto ang hakbang na ito, kailangan pa ring tratuhin ng mga senador ang mga amendment at magkaroon ng karagdagang boto, upang maaaring pumasok ang batas sa huling botohan sa pleno.
Mabilis na 48 hanggang 72 oras
Inaasahan ni Carbone na mayroon pa silang tatlong linggong sesyon bago ang eleksyon, pagkatapos ng Setyembre 15, para ipagpatuloy ang batas. Binigyan niya ng dalawang posibleng landas.
Kung maipag-uusap ang mga isyu sa pagkakasundo bago ang pagboto, maaaring mabilisin nang malaki ang pag-unlad ng batas sa Senado, at maaaring matapos ang senado phase sa loob ng 48 hanggang 72 oras pagkatapos ng procedural vote, kasunod ay ipapasa sa House of Representatives sa susunod na linggo, at pagkatapos ay ipapadala sa pangulo para sa pagsasagawa.
Ngunit sa isang ibang kaso, ang pagsasagawa ng mga pag-uusap sa senado ay patuloy na nagtatagal, at ang resulta ay lumabas lamang sa huling bahagi ng tatlong linggong bintana. Ayon sa kanya, ang aktwal na ritmo ng batas ay hindi pa ganap na malinaw.
Ang mga tuntunin sa etika ay patuloy na pinakamalaking hadlang
Sa natitirang pagkakaibigan, itinuturing ni Carbone ang etikal na mga tuntunin bilang pinakamalaking hadlang, higit pa sa mga patakaran tungkol sa yield ng stablecoin at mga kaugnay na bahagi ng Blockchain Regulatory Certainty Act. Naniniwala siya na kung hindi matutugunan ang mga isyu sa etika, mahihirapan ang batas na makakuha ng sapat na boto para sa pag-unlad.
Ibinahagi niya na ang mga senador na si Thom Tillis at Ruben Gallego ay nagsumite ng bagong teksto ng mga etikal na patakaran sa White House bago ang pagsasara sa Agosto, at kasalukuyang nasa pagsusuri pa. Hindi pa naglabas ng pormal na pahayag ang White House tungkol dito. Ang mas malakas na bersyon ng mga etikal na patakaran na inilahad ng White House ay naantala na sa mga demokrata.
Tungkol sa iba pang mga isyu, naniniwala si Carbone na ang BRCA ay may relatibong mabilis na pag-unlad. Matapos ang suporta mula sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, nagkaroon ng karagdagang impetus ang mga kinalabasan sa pagitan ng dalawang partido. Gayunpaman, binanggit niya na kailangan pa ng industriya na magkomunikate patuloy sa mga senador na nasa labas ng Komite ng Bangko, dahil ang ilang mga senador ay mahabang panahon ay naiimpluwensyahan ng sistema ng komunidad na mga bangko at hindi pa gaanong pamilyar sa mga isyu ng cryptocurrency.
Ang industriya ay nakatuon sa pagkakaroon ng katiyakan sa batas
Kasinungalingan ni Carbone na kahit na hindi mapasa ang batas, maaari pa ring patuloy ng mga regulahong ahensya ng Amerika ang pagpapalawak ng regulasyon sa cryptocurrency sa pamamagitan ng mga patakaran ng SEC at CFTC. Ngunit sa kanyang pananaw, kailangan ng industriya ng mas matatag na pondo batay sa batas ng Kongreso.
Isinasap niya ang kasalukuyang yugto bilang mahalagang pagkakataon para sa Amerika na makamit ang pangunahang pagkakaroon ng impluwensya sa polisiya ng cryptocurrency, at naniniwala na kung hindi makakumpleto ang Kongreso ng paggawa ng batas, maaaring patuloy na makahabol ang ibang bansa sa pagbuo ng mga patakaran.