Ang U.S. Bipartisan Clarity Act ay nakakatagpo ng mahirap na daan sa kompromiso

Isinulat ni: Forbes

Isinalin ni AididiaoJP, Foresight News

Hinahandaan ng mga miyembro ng kongreso mula sa parehong partido ang pagpapagawa ng batas sa istruktura ng cryptocurrency, kilala bilang Clarity Bill. Tulad ng lahat ng nakaraang batas na may malaking kahalagahan, ang kakayahan na makamit ang kasunduan sa mga kontrobersyal na isyu ang magdedesisyon kung tatanggapin o hindi ang batas na ito.

Para sa Clarity Act, ang landas ay naging mahirap.

Noong Enero ng taong ito, biglaang aksiyon ni Coinbase CEO na si Brian Armstrong ang nagpabagsak sa napagkasunduang bipartidong kasunduan at boto ng Komite ng Bangko ng Senado. Ang batas ay hindi na muling mabuhay nang epektibo mula noon.

Nakalipas ang apat na buwan pa bago makapag-iskedyul ang komite ng batas sa iskedyul ng Kongreso. Ang pagsang-ayon sa pagitan ng demokratikong senador ng Maryland, Angela Alsobrooks, at ang republikanong senador ng North Carolina, Thom Tillis, tungkol sa isyu ng “yield” ang nagbigay-daan sa green light na ito.

Isang positibong pag-unlad, ngunit sa kasalukuyan, ang mga etikal na kautusan ay naging mahalagang hindi napapagkasunduang kondisyon para sa mga Demokrata. Sa wakas, noong Mayo, nang ipagpatuloy ng komite ang batas, lamang dalawang senador na Demokrata ang sumuporta—Alsobrooks at ang senador ng Arizona, Ruben Gallego. Pareho nilang ipinahiwatig na ang susunod na pagboto ay nakasalalay sa pagtrato sa mga isyu ng etika.

Sinabi ni Senator Alsobrooks sa kanyang pahayag: "Laging nagtrabaho ako para gawing mas mabuti ang batas. Pahintulutan ninyong maging malinaw: ang aking boto ngayon ay para patuloy na pagbutihin ang trabaho nang may mabuting intensyon. Ito ay hindi nangangahulugan na susuportahan ko ang pagpasa ng Clarity Bill sa plenaryo ng Senado. Mayroon pa tayong gagawin."

Ipinahayag din ni Senador Gallego ang katulad na pananaw: “Bumoto ako ngayon upang mapanatili ang aming mga pagsisikap. Ngunit gustong malinaw ko: ang pagboto na ito ay hindi nagjamin ng aking suporta sa plenaryo. Mayroon pa kaming maraming hindi pa nalulutas na isyu. Ang pinakamahirap at pinakamahalaga sa mga ito ay ang pagkakasundo tungkol sa etikal na mga pagsisiguro para sa mga opisyales na napili.”

Dahil sa pagkabigo sa pagkakasundo tungkol sa mga isyu sa etika, ang Clarity Bill ng Senate Committee on Agriculture ay nalampasan sa pamamagitan ng partidong boto, walang suporta mula sa mga Demokrata.

Sa panahon ng mainit na panahon ng July, nagpapabilis ang mga republikano sa Senado para magkaroon ng pagboto sa plenaryo. Sa kasalukuyan, hindi na lamang ang mga Demokrata ang humihingi ng mga tuntunin sa etika. Ang kontrobersya tungkol sa kita ay nagdulot ng higit pang mga republikano na sumuporta sa mga malalaking bangko, habang ang mga ahensya ng pagpapatupad ay nagpapahayag ng malakas na pagtutol sa mga tuntunin para sa mga developer.

Ang ilegal na finansyal at panganib sa consumer ay patuloy na pangunahing pag-aalala, at ang mga pahayag ng dalawang matatandang senador noong nakaraang linggo ay nakatutok.

Ang Republican senator ng Wyoming, Cynthia Lummis, ay nag-post sa platform na X, na nagpapahalaga sa mga ketong pangangalaga sa mga konsyumer: “Isinulat namin ang Clarity Bill upang bigyan ng higit pang mga kasangkapan ang mga awtoridad, hindi mas kaunti. Ang batas na ito ay isinasama sa batas ang real-time interception sa pagitan ng mga exchange at mga imbestigador, nagpapahintulot sa pagpapahinga ng ilegal na pera sa loob ng ilang oras, hindi sa loob ng ilang taon, at pinapanatili ang lahat ng mga akusasyon sa paglilinis ng pera na ginagamit na ng mga imbestigador.”

Ang Democratic senator ng Virginia, Mark Warner, ay nag表达 ng pag-asa at pag-aalala habang tinatalakay ang mga masamang actor sa huling panunumpa ng Senate Financial Committee: "Gusto kong gawin ito nang tama. Nakakapagod na ako sa 'crypto hell.' Ngunit kailangan nating gawin ito nang paraan na hindi gagawing mas masama ang sitwasyon. Gusto kong ang Amerika ay maging lider sa larangan ng digital assets. Kung gagawin nating masama ito, ang epekto ay magiging malaki rin."

Tama, may pagkakasundo ang dalawang partido sa pangangailangan ng batas para sa istruktura ng merkado, ngunit ang kompromiso na karaniwan sa sistemang pambatasan ng Washington ay nakakaranas ng malaking pagtutol.

Gayunpaman, patuloy na nagkukumulang ang momentum. Noong Hulyo 17, ang House Financial Services Committee ng Estados Unidos ay nagpanaog ng panlabas na pagpupulong sa New York City. Si Senator Lummis at si Senator Bernie Moreno ng Ohio ay nakipagkita sa mga opisyales ng White House upang talakayin ang batas at alamin ang posibleng etikal na wika.

Matataas ang inaasahan ng mga kalahok sa bersyon ng reconciled text ng Senate Committee on Banking at Committee on Agriculture, na inaasahang ipapalabas sa huli ng linggo. Gayunpaman, may ilang miyembro ng Kongreso na nagtatanong kung makakakuha ito ng sapat na suporta mula sa parehong partido. Sinabi ni Senator Gallego sa isang interbyu sa media noong nakaraang linggo: "Dadalhin nila ang kanilang sariling bersyon ng ethical provisions sa pangulo, hindi ang mga bagay na sumasang-ayon tayong Demokrata... Sa wakas, wala tayong malakas na ethical provisions. Hindi ako nag-aalala kung ano ang sinasabi ng pangulo. Walang boto mula sa Demokrata."

Ang nagpapagawa ng batas ay ang Kongreso bilang sangay ng paggawa ng batas. Kaya ba ng mga Republikano sa Kongreso ang makakuha ng malakas na pag-uusap sa etika na handang siglahan ng mga Demokrata mula sa administrasyon? Ang sagot ay tila nag-iiba-iba. Mataas ang entusiasmo sa antas ng industriya, puno ng spekulasyon ang mga balita, at maraming C-level na opisyales ang may positibong pananaw.

Ngunit sa labas ng ingay na ito, mayroon ba ang crypto community ng pansamantalang kolektibong layunin sa proseso ng kongreso?

• Magagawa ba ang simbolikong aksyon ng plenaryo ng Senado bago ang pahinga sa Agosto, kahit hindi sapat ang boto?
• Sa pagpasa ng dalawang kapulungan, at sa huli ay pagpapakasal sa taong 2026?
• Sa pamamagitan ng masusing debate, makamit ang isang framework na naglalaman ng etika at kompromiso sa BRCA (mga tuntunin kaugnay ng bangko?), upang mapagbigyan ang naunang nakamit na pagkasundo sa kita?

Ang pinakamalaking posibilidad ay lahat ng ito. Patuloy ang paggawa ng tunay na pagkilos upang ipagpatuloy ang Clarity mula noong ipasa ng dalawang partido ang Bipartisan Financial Innovation and Technology Act ng 21st Century (FIT21).

Sa kasalukuyang yugto, ang pagtatadhana ng malinaw na layunin ay nakakatulong upang maayos ang takdang panahon at magbigay ng gabay sa bipartidong estratehiya ng Congress Hill kapag ang sprint sa July ay nakakaroon ng hadlang.

Bagaman ang mga hadlang sa batas ng Clarity ay puno ng mga pagkakamali, ang matagal at nakakapagod na tradisyon ng pagbilang ng boto sa bawat isa at paghingi ng suporta mula sa parehong partido sa bawat miyembro ng kongreso ay ang taktika na may sapat na oras para sa industriya ng cryptocurrency na gamitin at pagbutihin.