Tulad ng ipinangako sa kampanya ng eleksyon, si U.S. President Donald Trump ay naging pro-crypto na pangulo ng U.S. Pero sa karagdagan pa rito, ang kanyang mga pananalapi na koneksyon sa sektor ng cryptocurrency at ang kanyang suporta sa malalaking batas sa cryptocurrency sa Kongreso ay nagiging sanhi ng kritika.
Ang mga tagapagbatas mula sa parehong partido ay nagbaba ng mga alalahanin tungkol sa mga pagkakatambak ng interes. Sinasabing ang papel ni Trump sa pagbuo ng patakaran sa crypto ay maaaring magkakasalungat sa kanyang personal na pagmamay-ari ng crypto. Kaya naman, ilang senador ay nagmungkahi ng isang kautusan sa etika na magtutugon sa kanya na ibenta ang mga ari-arian na iyon.
Paano makaaapekto ang klausula sa etika sa mga crypto holdings ni Trump?
Sa karamihan ng mga kaso, tinatawag ang tax sa kapital na pananatili kapag ang mga ari-arian na nagtaas ng halaga ay binenta.
Ang mga crypto na pag-aari ni Trump ay malamang ay tumataas sa halaga hanggang $1.456 bilyon, na nagdadala ng $88 milyon na kita, kaya kung hindi kasama ang kautusan para sa pagpapahintulot sa pagtatanggal ng buwis, ang pilit na pagbenta ay maaaring magresulta sa malaking taksil sa buwis.
Kaya ang ipinroposang klausula tungkol sa etika ay alinman ay papanatilihin ni Trump ang pagbabayad ng mga capital gains taxes sa halip na bayaran lahat nang sabay-sabay, ayon sa Bloomberg.
Mahalaga ito dahil ang pagtatakas sa buwis ay nagtatanggal lang ng petsa ng pagbabayad ng buwis, hindi ang pagtanggal nito.
Bakit nahahati ang mga tagapagbatas tungkol sa propong pagtanggi sa buwis sa crypto ni Trump?
Layunin ng panukala na protektahan ang mga opisyales ng pamahalaan mula sa agad-agad na pagkakautang ng buwis kapag hihingin ng mga alituntunin sa etika na ibenta nila ang kanilang mga ari-arian.
Ang mga kritiko ay nagsasabing maaaring magbigay ang prbisyong ito kay Trump ng malaking pampinansyal na kalamangan. Ang mga tagasuporta ay nakikita ito bilang isang pangkaraniwang pagprotekta para sa mga opisyales na pinipilit na benta ang kanilang mga pamumuhunan.
Ibinigay ng Bloomberg na ang White House at mga miyembro ng Kongreso ay patuloy na nagpapagkasundo sa ethics addendum. Hindi pa nila ipinahayag ang teksto nito sa publiko.
Ang kanyang huling wika, mga patakaran sa kwalipikasyon, at pagtrato sa buwis ay maaari pa ring magbago bago ipakilala o botohan ng mga tagapagbatas ang batas.
Sumusunod ang debate sa pitong draf ng batas sa buwis sa crypto na inilahad sa isang pagpupulong ng Komite ng Paraan at Kabuluhan ng Kapulungan noong Hunyo.
Magdudulot ba ang pagkabahala na ito ng karagdagang pagkakabawas sa CLARITY Act?
Ngayon, mayroon nang ganitong mga probisyon at aksyon, tila kailangan ng CLARITY Act upang magbigay ng regulatoryong katiyakan at palakasin ang mas malawak na pagtanggap sa crypto at pakikilahok ng mga institusyon.
Gayunpaman, kasunod ng pinakabagong iskedyul ng Senado na nagpapakita na ang Clarity Act (H.R. 3633) ay hindi isang agad na prioridad sa paggawa ng batas, lumaki pa ang kawalan ng katiyakan tungkol sa pagtanggap.
Huling Buod
- Bagaman ang pro-crypto na patakaran ni Trump ay nakalapit ng mga puso, ang pagtaas ng kanyang mga crypto holdings ay nagpapababa ng mga mata.
- Upang maiwasan ang mga parusa sa pananalapi, ang propong na kautusan tungkol sa etika ay alegedly ay magpapahintulot kay Trump na ipagpaliban ang pagbabayad ng mga buwis sa kapital na kita.