Noong Hulyo 21, ayon sa mga pinagkukunan, sumang-ayon si Pangulong Trump sa pagdaragdag ng mga kautusan tungkol sa etika para sa mga konflikto ng interes sa digital assets ng pangulo at mga opisyales ng pederal sa batas na CLARITY Act (Digital Asset Market Structure Act). Ang White House ay nagpapadali para tanggapin ng mga Demokrata sa Senado ang kasunduang ito, ngunit ang mga partikular na pagpapakilala ay hindi pa ipinahayag.
Ayon sa mga ulat, ang teksto ng etikal na kautusan ay nadala na sa ilang mga senador ng Republican noong hapon ng July 20, ngunit hindi pa nakikita ng Democrats. At ang boto ng Democrats ang susi kung papasukin o hindi ang batas.
"Pinakamalakas" o "masyadong maluwag"?Sinabi ng senador ng Republican Party na Bernie Moreno sa CNBC na tinanggap ni Trump ang "pinakamalakas na pagsasalaysay ng etika sa kasaysayan ng Estados Unidos," na tinatawag niyang pinakamalakas na batas ng Kongreso. Ang White House ay hindi inilabas ang mga detalye ng mga pagpapabaya.
Ngunit ang pagtataya mula sa panig ng Demokrata ay halos kabaligtaran. Ang Senador Ruben Gallego—isa sa mga senador sa loob ng partido na pinakamalalim na nakikilahok sa pagpapagawa ng mga negosasyong ito—ay nanguna nang pampublikong pagkakaroon ng kritika laban sa mga tuntunin na inilahad ng Republikano. Samantala, ang Senador Cory Booker ay nagsalita nang may higit pang pagkakataon: ang tanging paraan upang matupad ang gawaing ito ay ang pagsasamahan ng dalawang partido.
Gusto ng Republican ang isang framework na makakapag-sign si Trump at makakapagpaliwanag sa publiko; ang Demokrata, lalo na ang mga malalim na nakikilahok sa negosasyon, ay naghahanap ng isang set ng mga patakaran na talagang makakapagpahinggil ng responsibilidad at makakapigil sa mga butas.
Mga akusasyon sa korupsyon Noong Hulyo 14, si Senator Chris Murphy at iba pa tulad ni Chris Van Hollen ay nagpanlgan ng isang press briefing sa Washington, kung saan tinukoy nila ang bersyon na ito ng batas bilang "korup" na batas. Ayon kay Murphy, kung hindi makapagpigil ang mekanismo na ito sa pagkakasira ni Trump sa buong industriya, walang halaga ang batas na ito.
Ang "korupsyon" na binanggit ni Murphy ay tumutukoy sa isang tiyak na pula na estruktural na konflikto ng interes: ang mga etikal na patakaran ay dapat magbawal sa mga mataas na opisyales na magkaroon ng mga ari-arian o kumita mula sa mga digital na ari-angan na dapat nilang regulahin.
Ang dahilan kung bakit hindi maiiwasan ang pula na linya ay dahil sobrang nakakatangi ng sariling accounting ni Trump. Ayon sa taunang pampublikong pagsasagawa ng pananalapi ni Trump na inilabas ng Office of Government Ethics ng Estados Unidos, ang kanyang kabuuang kita noong 2025 ay kahit na 2.2 bilyong dolyar, kung saan ang kanyang pamilyang cryptocurrency business lamang ay nagdala ng halos 1.4 bilyong dolyar na kita. Ang pagsasagawa na ito ay naging mahalagang batayan para sa mga Demokrata upang ipaglaban ang mga etikal na patakaran.
Ayon sa panig ni Trump, ang mga kaugnay na ari-arian ay nasa ilalim ng pamilyang trust, at siya ay hindi nakikilahok sa mga partikular na desisyon—ngunit naniniwala ang Demokrata na limitado ang kapanipaniwalaan ng paliwanag na ito sa harap ng katotohanan na "ang pangulo ay patuloy na ang huling benepisyaryo."
Papilitan Mas matalino ni Trump na kinuha ang kontrol sa kuwento. Ayon sa mga ulat, ang opisyal na pahayag ng kanyang pamahalaan ay ang kanilang "ginawa ang lahat" para tugunan ang mga pag-aalala ng Demokrata, na nagpapahiwatig na kung hindi makapagpatuloy ang batas, ang kasalanan ay nasa panig ng Demokrata.
Isinasaalang-alang din ng labas na ito ay isang paraan ng White House upang dagdagan ang presyong pangnegosasyon: unang ipakita ang pagpapakumbaba, at pagkatapos ay isama ang mga susunod na pagtutol sa pagtanggap ng mga Demokrata. At ang oras na ibinigay sa mga Demokrata upang magbigay ng kanilang pahayag ay talagang limitado—kung hindi makapasa ng batas ang mga senador sa loob ng tatlong linggo, ang karamihan sa mga analista ay naniniwala na mahihirapan itong makapasok bago ang mid-term elections. Magkakaroon ng pahinga ang Senado sa unang linggo ng Agosto, at pagkatapos ay mapupuno ng mid-term elections ang agendang pambansang kongreso.
The last push before the break Para sa mga institusyon at propesyonal sa marketplace, ang patuloy na pakikidigma tungkol sa konplikong interes ng pangulo ay nagsisimulang maging isang karagdagang politikal na buwis—ang mga isyu tulad ng pagkakahati ng regulasyon sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC), at ang legalidad ng market structure, ay napapalayaw na, habang inaantay ng dalawang partido na unang lutasin ang tanong na "Sino ang makakakuha ng kita mula sa cryptocurrency?"
Kailan matutukoy ang opisyal na tekstong batas, at kung tatanggapin ba ng mga Demokrata ang kasunduang ito sa huli—lahat ng ito ay wala pa ring sagot. Ngunit isang bagay ay malinaw na: ang pagpapasya sa kapalaran ng CLARITY Act ay maaaring hindi ang dami ng pagpapabaya ni Trump, kundi kung makakamit ba ng parehong panig ang pagkakasundo sa pagkakataon bago mag-aresto ang Kongreso.
Ang nilalaman ng artikulong ito ay para sa refrensya lamang at hindi nagtataglay ng anumang payo sa pag-invest. May panganib ang merkado; maging maingat sa pag-invest.