Sinabi ng Secretary ng Treasury na si Bessent na ang CLARITY Act ay nasa '1-yard line'

Sinabi ni Scott Bessent na ang CLARITY Act ay nasa “1-yard line” at hinihingi ang pagpasa nito ng Kongreso bago ang recess, kahit na si Senator Kirsten Gillibrand ay nakakaranas ng pagtutol mula sa mga progresibong grupo dahil sa kanyang papel sa pagpapagawa ng mga probisyon sa etika ng batas.

Sinabi ni Bessent sa Bloomberg na ang batas sa istruktura ng merkado ng digital asset, opisyal na ang CLARITY Act, ay malapit nang tapusin matapos ang mga buwan ng negosasyon, at tinawag itong isang “1-yard line” para sa Kongreso. Ang mga komento ay nadating sa parehong linggo na sinabi ni Senate Banking Committee member Kevin Cramer sa Fox Business na ang mga miyembro ng Kongreso ay “malapit nang doon,” at dagdag niya na ang batas ay naging “mas malinaw” habang “lumalutas ang bawat isyu.”

Agad na tumugon ang mga merkado kung saan tumataas ang bitcoin ng halos 2.5% patungo sa $67,000 bago bumaba muli sa $66,000. Bukod dito, tumataas ang mga bahagi ng Coinbase Global ng hanggang 13%, isang palatandaan na iniiwasan ng mga investor ang pagkakaroon ng klaridad sa regulasyon bilang isang malapit na katalisat kaysa isang malayong posibilidad.

Ang matematika sa likod ng pagpasa ay patuloy na mahigpit dahil kailangan ng CLARITY Act ng 60 boto upang maipasa sa Senado, at ang mga Republikano ay mayroon lamang 53 upuan, kaya kailangan ng hindi bababa sa pitong Demokrata na lumipas para maunlad ang batas. Ang Pangulo ng Karamihan sa Senado, John Thune, ay naglalayong dalhin ang batas sa palabas bago ang pagsisimula ng pahinga ng Senado sa Agosto, na may pagtataya ni Cramer na may “ilang linggong higit pa” ang Senado bago magsimula ang pahinga.

Ang natitirang punto ng pagkakasundo ay nakatuon sa wika tungkol sa etika na idinagdag upang mapasiguro ang suporta ng mga Demokrata na nagpapanatili ng pagtutol. Ayon sa mga ulat, ang White House ay nakakamit ng kasunduan sa mga termino ng pakete ng etika noong linggo ng Hulyo 20 at ipinadala ang draf ng wika sa ilang mga Republikano sa Senado, ngunit sinasabi ng mga Demokrata na hindi sila pinalibot sa mga usapin at hindi pa nakakita ng teksto mismo, ayon sa mga ulat tungkol sa mga negosasyon.

Kinabigyan ng Bitcoin.com News ang landas ng CLARITY Act mula sa 15-9 na boto ng komite patungo sa isang panahon kung saan ang batas ay tila nakapagpilit sa Senado, at ang etika na wika ay ngayon ang huling malaking hadlang sa pagitan ng pagtanggap ng komite at isang botohan sa floor.

Si Senator Kirsten Gillibrand, na nangunguna sa Democratic Senatorial Campaign Committee, ay nagsimula sa pagpapakilos para sa mga termino ng etika, at ang papel na ito ay nagdudulot ng malakas na kritika mula sa kaliwang panig ng kanyang sariling partido. Tatlong propresibong grupo, ang Indivisible, Demand Progress, at ang Revolving Door Project, ay nagpadala ng liham sa bawat opisina ng Senado ng Demokrata upang sirain ang kanyang pagkakaugnay. Ang liham ay nagpapaliwanag:

Si Senator Kirsten Gillibrand, pangulo ng Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), ay isang pangunahing halimbawa ng isang lider ng Demokrata kung saan ang kanyang pag-uugali ay nagpapahirap sa mga pagsisikap na panatilihin ang pagkakasala ng administrasyon ni Trump.

Idinagdag ng mga grupo na “ang mga kritika sa nakakatotohanang korapsyon ng administrasyon ni Trump ay walang epekto kapag ang mga botante ay naniniwala na ang mga kritiko ay nakikilahok sa parehong uri ng pag-uugali,” at pinagsasama ang paggawa ng kasunduan ni Gillibrand tungkol sa mga patakaran sa etika ng crypto sa mas malawak na mga reklamo tungkol sa kanyang mga ugnayan sa pagsasama-sama ng pera mula sa industriya.

Ipinagtanggol ni Gillibrand ang kanyang pagkakaroon ng pananaw sa pamamagitan ng pagtuturo sa isang partikular na prinsipyo na siya ay ipinaglalaban: isang patakaran na nagbabawal sa mga piniling opisyales at kanilang asawa na maglabas o magpapagawa ng kanilang sariling mga digital asset. “Ito ay isang pangkaraniwang kailangan na dapat makakuha ng malawak na suporta mula sa parehong partido,” ayon sa kanya, habang idinagdag na “hindi dapat maglabas ng mga memecoins ang mga opisyales ng publiko at kanilang asawa.” Ang prinsipyong ito ay tila direktang nakatuon sa pagpigil sa pag-uulit ng mga kontrobersiya na may kaugnayan sa mga token launch na may politikal na koneksyon.

Ang pagkakaibigan sa proseso, hindi sa nilalaman, ang nagpapabagal sa batas. Ang mga Demokrata ay suportado nang malawak ang ilang anyo ng mga pagtatakda sa etika sa crypto activity ng mga tagapagbatas; ang laban ay tungkol kung sino ang sumulat ng wika at kung ito ay dumaan sa normal na bipartidong channel. Habang hinahangad ni Thune ang pagboto sa palapag bago ang pahinga sa Agosto at ang timeline ni Cramer na “ilang linggong higit pa” ay tumutugma sa deadline na iyon, malulutas ng batas sa isang maikling panahon.

Magiging interesante na makita kung makakakuha ba ang Thune ng pitong boto mula sa mga Demokrata bago umalis ang Senado para sa pagpapahinga sa Agosto.