Dalawang senador mula sa magkabilang panig ng pila ay tapos na mag-rewrite ng isa sa pinakamalalim na politikal na seksyon ng pinakamalaking batas sa crypto sa Kongreso. Ngayon, kailangan nila ang kanilang mga kapwa senador na basahin ito bago umalis lahat ng lungsod.
Nilikha ng mga senador na si Thom Tillis (R-NC) at Ruben Gallego (D-AZ) ang kanilang bipartisan na pagbabago sa mga probisyon tungkol sa konflikto ng interes sa Digital Asset Market Clarity Act noong Hulyo 29, pinigil ang pagkakaroon ng kinalaman ng mga mataas na opisyales ng pamahalaan sa mga digital asset. Ang problema: hindi pa nababasa ng karamihan sa mga leyislatibo ang bagong teksto, at ang pahinga ng Senado noong Agosto ay dumadating na parang isang deadline na walang nag-aral.
Ano ang nagbago at bakit ito mahalaga
Ang pagbabago ni Tillis-Gallego ay isang pangunahing kontratawag sa isang etikal na proposta na sinuportahan ng White House na inilabas noong Hulyo 22. Ang mas maagang bersyon ay nakatanggap ng malakas na kritika mula sa mga Demokrata na itinuring ito bilang hindi sapat, lalo na dahil sa isang sunset clause noong 2029 na magpapahintulot sa mga pagtatakda na magwakas.
Ang binagong wika, bagaman ayon pa sa pampublikong pagkakaroon, ay disenyo upang maglagay ng mas mahigpit na limitasyon kung paano makikipag-ugnayan ang mga opisyales ng pamahalaan sa paglabas ng mga digital na ari-arian.
Ang sariling batas ay may malawak na layunin: paghahati ng awtoridad sa regulasyon sa pagitan ng SEC at CFTC, paglikha ng mas malinaw na mga balangkas para sa spot markets para sa mga digital na komodidad, at pagharap sa mga komplikadong isyu tulad ng kita ng stablecoin at ilegal na finansiyal. Ngunit hindi makakapag-advance ang anumang ito kung hindi makakasundo ang Kongreso sa mga tuntunin laban sa konflikto ng interes.
Gallego, isang unang terminong Demokrata mula sa Arizona, ay isa sa mga Demokrata na bumoto para ipagpatuloy ang mas maagang bersyon ng CLARITY Act mula sa Senate Banking Committee noong Mayo 14, nang umabot ito sa pagpasa gamit ang boto ng 15-9.
Ang problema ng batas na oras
Ang Senate Majority Leader na si John Thune ay nag-indikasyon na maaaring maganap ang procedural vote sa pagitan ng July 29 at August 1. Ngunit ipinahayag niya rin ang kanyang pag-aalinlangan kung kaya bang tapusin ang buong batas bago ang August recess.
Nilagdaan ng Kapulungan ang kanilang bersyon, H.R. 3633, noong Hulyo 2025 sa pamamagitan ng boto ng 294-134. Ngunit ang Senado ay nagpassa ng malaking bahagi ng taon sa pagpapakilala ng mga pagbabago, pag-negosyo ng mga pansamantalang kasunduan, at pagpapalit-palit sa mga kumparatibong propuesta tungkol sa etika.
Ano ang ibig sabihin nito para sa mga investor sa cryptocurrency
Ang CLARITY Act ay ang pinakaseryosong pagkakataon hanggang sa ngayon upang magtakda ng malinaw na mga hangganan ng hawakan sa pagitan ng SEC at CFTC kapag tungkol sa mga digital asset.
Dapat din pansinin ang mga ketong yield ng stablecoin na nakapaloob sa mas malawak na batas. Paano tratuhin ng Kongreso ang mga stablecoin na may yield ay may direkta mong epekto sa mga protokolo ng DeFi, ang mga sentralisadong exchange na nag-aalok ng mga produkto ng stablecoin, at ang kompetitibong posisyon ng mga issuer ng stablecoin sa US kumpara sa mga alternatibong offshore.
Ang bipartisano na paggawa ni Tillis at Gallego ay tunay na mahalaga. Mas mahirap makamit ang pagkakasundo ng isang Republikano at isang Demokrata sa wika tungkol sa etika para sa batas ng crypto, lalo na sa taon ng eleksyon. Ang tanong ngayon ay kung tatanggapin ba ng natitirang Senado ito bilang isang natapos na produkto na karapat-dapat sa boto, o isang takdang-aralin na haharapin nila pagkatapos ng summer break.