Tatlong opisyales ng Fed ang bumoto para sa pagtaas ng rate noong Miyerkules. Sa Biyernes, sila ay nagbigay ng dahilan.
Hindi sila magkakasundo. Gusto ng bawat isa ng mas mataas na rate para sa iba’t ibang dahilan. Ang pagkakaiba ay ang totoong kuwento.
Bakit naging 9 hanggang 3 ang pagkakahati sa boto sa pagtaas ng rate ng Fed
Iwan ng Fed ang mga rate sa Miyerkules. Nanatili sa 3.50% hanggang 3.75% ang target range.
Tatlo sa komite ang sinabi ng hindi. Si Lorie Logan mula sa Dallas, Neel Kashkari mula sa Minneapolis at Beth Hammack mula sa Cleveland ay lahat ay nais ng pagtaas ng kalahating puntos. Naging 9 to 3 split vote ito.
Agad na pampubliko ang boto. Ang pag-iisip sa likod nito ay hindi.
Sinabi ni Chairman Kevin Warsh sa mga reporter na lalaro ang bola, hindi ang referee. Ipinakita niya kung ano ang diskutado ng komite. Hindi niya ipinaliwanag kung bakit pinili ng karamihan na maghintay.
Ang tatlo na nawala sa botohan ay nagsabi na ng higit pa kaysa sa siyam na nanalo.
Sunod sa amin sa X para makakuha ng pinakabagong balita habang nangyayari ito
Ang mga trader ng bond ay nagsimula nang pumili ng panig. Ang yield ng 30-taong Treasury ay isinara sa pinakamataas na antas mula 2007 noong Huwebes.
Sabi ni Logan na ang inflation ay nakapikit malapit sa 2.5%
Ang kaso ni Logan ay simpleng simpleng. Tumaas ang mga presyo nang masyadong mabilis sa loob ng higit sa limang taon. Hindi sa tamang landas ang inflation upang makamit ang 2%.
Linisin ang mga isang-time na pagtaas ng suplay at mas mabuting produktibidad, sabi niya, at nananatili pa rin ang inflation sa gitna ng 2. Ang panganib ay na ito ay magiging mas mataas, hindi mas mababa.
Naniniwala rin siya na ang kasalukuyang rates ay hindi nagpapabagal sa anumang bagay. Matibay ang mga trabaho. Katulad din ang paggastos.
“Walang anumang pagtigil sa patakaran, ang implasyon ay malamang na magpapatuloy sa pagtaas sa itaas ng target hanggang sa magkaroon ng hindi inaasahang shock. Ang FOMC ay hindi maaaring mag-asa sa mga hindi inaasahang shock upang makamit ang mga layunin nito at laging maaaring i-adjust ang patakaran kung mangyari ang mga hindi inaasahang shock,” ayon kay Logan, statement.
Maliit at maaga ang kanyang pagpapabago. Isang kuarto na puntos ngayon ay mas mabuti kaysa sa mas malaking galaw sa huli.
Parehong Boto, 3 Magkakaibang Dahilan
Hindi nagpapaliwanag ang Kashkari ng argumento ni Logan. Sa halip, binabasa siya ng BeInCrypto bilang isang tagapamahala ng panganib. Gusto niya ng mas mahigpit na patakaran dahil ang pananaw ay sobrang hindi tiyak, hindi dahil patunay na nakapikit ang inflasyon.
Ang Hammack ay ang ikatlong boto. Ang kanyang sariling pagpapaliwanag ay hindi pa nabigay sa panahon ng pagsusulat.
Narito kung bakit mahalaga iyon. Isang pinagsamang argumento ay madaling sagutin. Tatlong hiwalay na argumento naman ay mas mahirap. Parang ganoon ang Fed family feud na nais ni Warsh.
Ang crypto ay nagsimula nang magbago. Lumaki ang bitcoin (BTC) pagkatapos ng pagpapanatili noong Miyerkules. Noong Friday, bumaba na ito muli, nakikipag-trade malapit sa $62,600, bumaba ng 3.2% sa isang araw.
Lumalabas ang September para sa susunod na pagpupulong. Kung tataas muli ang langis, hindi kailangan ng tatlo na manalo sa argumento. Kailangan lang nila ng isang karagdagang boto.