Ayon sa paghahayag ng korte, sinasabing naimpluwensyahan ng Tether ang batas ng US sa pamamagitan ni Howard Lutnick

iconCryptoBriefing
I-share
AI summary iconSummary
Isang bagong pagsampa sa korte ay nagsasabing ang Howard Lutnick, sa pamamagitan ng Cantor Fitzgerald, ay nag-impluwensya sa batas ng cryptocurrency upang mapabuti ang Tether. Binanggit din ang isang dating tagapagtanggol ng White House na nagtulak sa patakaran na kaaya-aya sa Tether bago sumali sa kumpanya. Sinisiyasat ng mga senador na si Wyden at Warren ang posibleng pagkakaroon ng konflikto, kabilang ang isang loan kay Dynasty Trust A, na tumulong sa mga anak ni Lutnick. Ang loan ay sumunod sa kanyang pagbebenta ng kanyang stake sa Cantor. Ang GENIUS Act ng 2025, na naglalaman ng mga pagsasaling-ibabaw sa CFT (Countering the Financing of Terrorism), ay inaasahan na isinulat batay sa input ni Lutnick. Patuloy ang mga lawmaker na hinihingi ang isang buong, independiyenteng audit ng mga reserve ng Tether.

Nasa ilalim ng bagong pagsusuri sa batas at pulitika ang ugnayan sa pagitan ng pinakamalaking tagapaglabas ng stablecoin sa mundo at isa sa mga pinakamakapangyarihang tao sa komersyo ng US. Ayon sa isang dokumento ng korte, tumulong si Howard Lutnick, sa kanyang papel bilang banker ng Tether sa pamamagitan ng Cantor Fitzgerald, upang pigilan ang mga batas na hindi nakatutulong sa kumpanya, habang sinuportahan ng isang tagapag-ayos sa White House ang paboritong batas ng Tether bago sumali sa kumpanya.

Ang mga senador na si Elizabeth Warren at Ron Wyden ay nagpaalala tungkol sa posibleng pagkakaroon ng konplikto ng interes na nag-uugnay kay Lutnick sa Tether, na nakatuon sa isang loan na ibinigay ng malaking stablecoin sa Dynasty Trust A, isang trust na nakikinabang sa mga anak ni Lutnick. Ang panahon ng loan na ito, na dumating kaagad pagkatapos ng pag-alis ni Lutnick mula sa Cantor Fitzgerald, ang dahilan kung bakit hinahanap ng mga tagapagbatas ang mga malalim na tanong.

Ang ugnayan ng Cantor at Tether

Ang Cantor Fitzgerald ay may 5% na stake sa Tether at naglilingkod bilang custodian ng mga reserve ng Tether. Ipinahayag ni Lutnick ito sa kanyang mga pagpapatibay sa Enero 2025, nang siya ay pinagsusuri para sa kanyang tungkulin sa administrasyon.

Pagkatapos ng pagbenta ni Lutnick ng kanyang mga stake sa Cantor para sa mga paghahawak ng tiwala noong 2025, isinumite ang loan ni Tether sa Dynasty Trust A sa New York kaagad pagkatapos. Ang liham ni Warren at Wyden, petsa ng Abril 29-30, 2026, ay tumutok sa sequence na ito ng mga pangyayari, at halos tinanong kung ang financial na pagkakabigkis sa pagitan ni Tether at pamilya ni Lutnick ay naglikha ng isang feedback loop kung saan naging hindi komportable ang pagkakaintindihan ng mga desisyon sa patakaran at personal na pagpapayaman.

Pamamahayag

Ang GENIUS Act at ang mga kongkretong probisyon nito

Sa sentro ng kontrobersya sa batas ay ang GENIUS Act, na ipinatupad noong 2025. Ang batas ay nagtatag ng isang framework para sa regulasyon ng stablecoin sa US. Ang GENIUS Act ay naglalaman ng mga probisyon na partikular na mabuting para sa mga dayuhang may-ari ng stablecoin tulad ng Tether, na nakarehistro sa British Virgin Islands at gumagana mula sa El Salvador. Sa mga probisyon na ito: mga pahintulot para sa pagcirculate sa decentralized exchanges at extended grace periods para sa pagkakasunod.

Ipinahayag na nagbigay ng payo si Lutnick sa batas. Ang pagkakasulat sa korte ay nagmumungkahi na ito ay hindi isang pagkakataon, at naglalarawan ng isang loop ng impluwensyang pambatasan kung saan ang papel ni Lutnick bilang payo at ang interes ng Tether ay nagtatagpo upang itaguyod ang mga patakaran na pinipili ng kumpanya, na inilalapat ng isang taong may direkta at pananalapi interes sa tagumpay ng kumpanya.

Isinulong ng isang dating tagapagsilbi ng White House ang paboritong batas ng Tether bago sumama sa kumpanya.

Ang tanong sa audit na hindi nagtatapos

Hiniling ng mga lawmaker ang isang buong, independiyenteng audit sa mga reserve ng Tether, na patuloy na hindi natatapos bagaman may matagal nang mga pangako mula sa kumpanya. Nagpapalabas ang Tether ng quarterly attestations sa pamamagitan ng kanilang accounting firm, ngunit ang isang attestation ay hindi isang audit.

Ang mga pag-aalala ni Warren at Wyden ay umabot sa labas ng personal na pinansyal na ugnayan patungo sa mga panganib sa pambansang kaligtasan na kanilang naniniwala ay dulot ng mga operasyon ng Tether, lalo na dahil sa international na istruktura nito at sa dami ng mga asset na denominado sa dolyar na itinataguyod nito.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga investor

Ang agad na reaksyon ng merkado sa liham ni Warren-Wyden at sa pagfile sa korte ay mahina. Ang mas struktural na panganib ay ang mangyayari sa kompetitibong position ng Tether kung ang GENIUS Act ay muling tatalakayin o i-aamend. Kung pipiliin ng mga tagapagbatas na ang mga probisyon na nagbibigay-pabor sa mga dayuhang may-ari ay produkto ng hindi wastong impluwensya, maaaring i-tighten o tanggalin ang mga probisyon na iyon, na magdudulot ng pagtaas sa mga gastos sa pagpapatupad para sa Tether at posibleng maglimita sa kanyang operasyonal na kalayaan sa mga merkado na malapit sa US.

Ang kakulangan ng isang kompletong audit ng reserve ay nananatiling pinakamakitaan na kahinaan. Para sa mga trader na may malaking posisyon sa USDT, ang tanong ay kung ang pagkakaroon ng pagmamasid ay makakarating sa isang antas kung saan bumubuo ang tiwala ng merkado, at ano ang ibig sabihin nito para sa likwididad sa bawat pangunahing exchange na nakasalalay sa Tether bilang pangunahing trading pair.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.