Storj ay sumusunod sa Chapter 11 Bankruptcy, at tinutukoy ang equity path para sa mga holder ng STORJ

Ipinag-ayos ng Storj Labs ang Chapter 11 bankruptcy protection habang sinusuri ang isang landas sa pagmamay-ari para sa mga tagapag-ayos ng STORJ. Ang pagsasagawa ay isinampa noong Linggo sa US Bankruptcy Court para sa Northern District ng West Virginia. Sinabi ng Storj na magpapatuloy ang karaniwang operasyon at serbisyo sa customer habang nagpapatakbo ang proseso, ilalabas sa pagsusuri ng korte, habang magpapatuloy ang Inveniam sa pagtutulungan sa negosyo. Sinabi ng Storj na ang kanyang mga obligasyon ay karamihan ay nangyari bago ang kasalukuyang estratehiya, at patuloy na gumagana ang network nang normal na may hindi nagbabagong token utility. Ang pamamahala ay naghahangad na magpropose ng isang mekanismo para sa mga tagapag-ayos na makilahok sa equity ng reorganisadong kumpanya, ngunit hindi pa inilabas ng Storj ang mga alituntunin sa kwalipikasyon, snapshot, o mga term ng lockup, o ang dami ng equity.

Bakit ito mahalaga: Ang proseso ng pagkawala ng kayang bayaran ay maaaring subukan kung ang mga tagapagmaneho ng utility token ay maaaring makatanggap ng mga karapatan sa pagmamay-ari ng kumpanya sa pamamagitan ng isang restructuring na pinapangasiwaan ng korte.

Mabagal na Bumababa, Stress-on, Legal-driven.

Dahilan: I-file ng Storj ang Chapter 11 habang plano nitong panatilihin ang network, na nagdudulot ng legal na kawalan ng katiyakan nang walang agad na paghinto sa operasyon.

Sa Chapter 11 case ng Celsius Network, pinawi ng hukom sa pagkawala ng kapital ang pagpapalabas ng crypto lender mula sa pagkawala ng kapital, at isinulat ng Reuters na babili ang Fahrenheit ng minority stake para sa $50 milyon habang ang mga customer ay makakatanggap ng equity shares sa bagong kumpanya. (Reuters) Ang pagkakaiba ay ang Celsius ay nakatuon sa pagbabalik sa customer creditor, samantalang ang Storj ay nakatuon sa pakikilahok ng utility-token holder na kailangan pa ng pahintulot ng korte.

Ang proseso ng pagkawala ng kayang bayaran ay maaaring magkalat sa pamamagitan ng channel ng mga karapatan ng tagapag-ari ng token kung tatanggapin ng korte ang isang plano na nag-uugnay sa pagkakaroon ng utility-token sa muling organisadong equity. Kung ang mga pag-file sa korte ay tinuturing ang mga tagapag-ari ng token bilang mga kwalipikadong kalahati, maaaring mas maging masusing pagsusuri ang iba pang mga proyekto ng utility-token tungkol sa mga karapatan ng tagapag-ari ng token. Kung ititigil ng mga prioridad ng korte ang pagkakaroon ng mga tagapag-ari ng token, maaaring manatiling limitado sa pagpapalit ng Storj ang pangyayari.

Mga pagkakataon: Kapag naglalabas ang Storj ng mga detalye ng plano tungkol sa kwalipikasyon, mga kondisyon ng snapshot, mga kondisyon ng lockup, o pagkakabahagi ng equity, ang isang mas malinaw na daan para sa pagbabalik ay isang potensyal na signal para sa mga investor na tumatanggap ng panganib ng pagkabankrap.

Mga Panganib: Kung ang mga prioridad ng korte ay limitado ang pagkakataon ng mga tagapag-ari ng token o kung ang pagpapatuloy ng serbisyo sa customer ay mahina, ang pagbawas sa mga limitasyon ng eksposur ay nagbabawas sa pagbaba mula sa legal na kawalan ng katiyakan.