May-akda: Gu Yu
Ang Solana ay nakakaranas ng isang makabuluhang eksperimento sa pamamahala.
Agosto 23, unang beses sa kasaysayan ng Solana, sinimulan ang opisyal na pagboto sa chain para sa pamamahala, kasama ang tatlóng propostang SGP-0001, SGP-0002, at SGP-0003 na nasa panahon ng pagboto, na tumatalakay sa mga paksang pamamahala, mekanismo ng inflasyon ng SOL, at istruktura ng mga bayarin sa transaksyon.
Hindi lamang ito nangangahulugan na ang Solana ay simula nang ibinibigay ang ilang mahahalagang desisyon sa mga validator at staker, kundi pati na rin ang mga network upgrades na dati ay pinagsasama-sama ng mga pangunahing developer at mga institusyon sa ecosystem ay nagsisimula nang pumasok sa isang pampublikong pagbabaligtad.
Ngayong gabi sa halos 11:00 PM, opisyal na natapos ang pagboto sa tatlong proposta ng pamamahala, at ang mga proposta na SGP-0001 at SGP-0002 ay nakamit angminimum na 1/3 na rate ng pagboto (kabuuang porsyento ng mga user na nag-stake ng SOL na bumoto) at minimum na 2/3 na rate ng suporta (porsyento ng mga boto sa palapag sa kabuuang bilang ng boto), at papasok na sa pagsasagawa.
Gayunpaman, ang SGP-0003 na naglalayong muling istrukturan ang network fees ay hindi naipasa, na may suporta na 54.3%, na nasa malapit sa minimum na kahilingan na 66.6%. Samantala, sa listahan ng mga batikang boto, makikita ang mga kilalang proyekto tulad ng Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking, at Solana Company.
Ano ang ibig sabihin ng SGP-0001 at SGP-0002 sa ekosistema ng Solana? Bakit may malaking kontrobersiya ang SGP-0003 sa social media at hindi ito na-approve?
SGP-0001: Unang pagtatatag ng opisyal na framework para sa pamamahala
Wala pa sa Solana ang isang malinaw, istandar na proseso ng on-chain governance na katulad ng governance system ng Ethereum. Ang mga tradisyonal na SIMD ay higit na nakatuon sa "paano maisasagawa teknikal", habang ang bagong ipinakilala na SGP ay sinusubukang sagutin ang ibang tanong—dapat bang lumakad ang Solana sa direksyong ito.
Ang SGP-0001, ang Solana Constitution, ay ang pambansang batayan ng mekanismo ng pamamahala na ito.
Ayon sa framework na ito, ang anumang proposta na nakakakuha ng kahit anong 15% na suporta sa aktibong stake ay maaaring pumasok sa opisyal na on-chain voting; ang boto ay binabase sa bilang ng stake na SOL, at default ay ipinapahayag ng mga validator, ngunit ang mga staker ay maaaring kapalit ang boto ng validator gamit ang kanilang sariling stake account. Upang matanggap ang isang proposta, kailangan ng kahit anong isang ikatlong bahagi ng network stake na makikilahok, at kahit anong dalawang ikatlong bahagi ng suporta mula sa mga stake na nakikilahok.
Ang kahulugan ng SGP-0001 ay hindi nakatuon sa pagbabago ng performance o token economy ng Solana, kundi sa pagbibigay ng isang pormal na proseso para sa mga kontrobersya sa hinaharap.
SGP-0002: Pagtatapos ng cycle ng pagbaba ng inflation nang tatlong taon mas maaga
Kung ang SGP-0001 ay tungkol sa pagbuo ng mga patakaran, ang SGP-0002 at SGP-0003 ay direktang tumutok sa ekonomikong modelo ng SOL.
SGP-0002“Double Disinflation” ay nagmamandato na pataasin ang rate ng pagbaba ng inflation ng Solana mula sa 15% hanggang 30% bawat taon, ngunit hindi babaguhin ang huling inflation floor na 1.5%.
Ang pagkakaiba ay sa oras ng pagkakaroon ng katapusan na ito.
Batay sa propuesta, kailangan ng Solana ng halos 5.7 taon upang mabawasan nang paulit-ulit ang terminal inflation rate sa 1.5%, at ang bagong plano ay mababawasan ang panahong ito sa halos 2.8 taon, na nagpapahintulot sa pagbawas ng halos 18.9 milyong SOL na bagong paglabas sa mga susunod na anim na taon.
Ang mga tagasuporta ay naniniwala na ang pagkilos na ito ay katumbas ng pagpapabilis ng paglipat ng SOL mula sa maagang modelo ng network na may “mataas na inflasyon at mataas na subsidy sa staking” patungo sa modelo ng matatag na asset. Ang Forward Industries, ang kumpanya ng SOL treasury, ay naniniwala na ang pagbawas sa bagong paglabas ay makakatulong na bawasan ang presyur sa pagbenta mula sa staking rewards at maiiwasan ang dilusyon sa mga matagal na tagapagtaguyod; ayon sa kanilang pagtataya, ang 18.9 milyong SOL, batay sa kanilang presyo noong panahong iyon, ay tumutugma sa halos $1.795 bilyon na potensyal na pagbawas sa paglabas.
Ngunit ang pagtutol ay direktang pareho. Para sa mga validator, ang inflation rewards ay mahalagang pinagkukunan ng kita. Ang bagong plano ay hindi gumagawa ng bagong kita sa network, kundi nagpapababa ng paglalabas sa hinaharap, kaya naman ibig sabihin nito ay bumababa ang mga SOL reward na makakatanggap ng mga validator at stakers.
Ito ay patuloy na pagtugon ng Solana sa kontrobersya ng SIMD-0228 para sa 2025. Kahit na ang mga pagsasagawa ng inflasyon na katulad nito ay nakakuha ng higit sa 60% na suporta, nabigo ito dahil hindi natupad ang kwalipikasyon ng supermajority.
SGP-0003: Totoong proposta na magbabago sa ekonomikong modelo ng Solana
Mas kontrobersyal ang SGP-0003 kaysa sa SGP-0002 dahil hindi lamang ito nagbabago sa bilang ng SOL na ipinapalabas, kundi ang buong paraan ng pagtatakda ng presyo ng “block space” sa network.
Ang kasalukuyang base transaction fee ng Solana ay batay sa fixed fee ayon sa bilang ng signature. Ang SGP-0003 ay nagmungkahi na i-split ito sa dalawang bahagi:
Isang bahagi ay ang fixed na base fee na 2500 Lamports, na ibinibigay buo sa区块生产者；
Ang isa pang bahagi ay ang Resource Fee na batay sa halaga ng mga yaman na hingin ng exchange, at ang bahaging ito ay 100% na lilikuidin.
Ang pangunahang prinsipyo ay napakasimple: ang mas maraming nagagamit ng network resources, ang mas maraming binabayad.
Kasalukuyang umiikot ang dami ng SOL na nasusunog araw-araw sa pamamagitan ng base fee sa Solana sa halos 648, ngunit naniniwala ang mga tagasuporta ng SGP-0003 na may pagkakataon ang bagong mekanismo na pataasin ang bilang na libo-libo, kung saan ang ilang mga pagtataya ay nagbibigay ng saklaw na hanggang 7500—9000 SOL/araw, na nangangahulugan na maaaring tumaas ang araw-araw na pag-sunog ng sampu-sampu.
Para sa mga tagapag-angkat ng SOL, tila isang natural na benepisyo: habang binabawasan ang bagong paglabas at dinadagdagan ang pagpapalit sa network, ang paglago ng suplay ng SOL ay magiging malinaw na mas mabagal.
Ngunit ang problema ay nandito lamang — ang mga bayarin ay hindi nagmumula sa hangin. Ang mga bagong bayarin ay haharapin ng mga trader, aplikasyon, at mga merkado sa chain.
Nilikha ng Mostly Data ang mga simulasyon para sa iba’t ibang uri ng aplikasyon at natuklasan na may limitadong epekto ang karaniwang paglipat, ngunit ang paglikha ng account, CLOB market making, at on-chain routing ay magdudulot ng mas malaking pagtaas sa gastos. Para sa mga protokolo tulad ng Jupiter, Titan, at DFlow, maaaring tumaas ang average na bayarin bawat transaksyon ng humigit-kumulang 0.000068, 0.00010, at 0.00012 SOL.
Kaya, isang makabagong pagkakaiba-iba ng landas ang lumabas sa loob ng Solana.
Pinakamalaking kontrobersya: Ito ba ay “pagsasaad ng presyo ng yaman” o pagtatangi sa mga aplikasyon?
Ang isa sa mga sumusuporta sa SGP-0003 ay naniniwala na ang kasalukuyang modelo ng bayarin ng Solana ay sobrang mababa sa pagtataya ng paggamit sa network resources ng mga komplikadong transaksyon.
Ang tagapagmungkahi at developer ng SGP-0003, si Cavey, ay kilalang kinilala nang pampubliko na isang “may panig na propuesta.”
Hindi niya layunin na panatilihin ang Solana bilang isang ganap na neutral na pangkalahatang computing platform, kundi gustong gawing mas nakatuon sa mga pampublikong merkado ang Solana. Para sa mga financial application, mas mahalaga ang mabilis na pagkumpirma, matatag na pagpapatupad, pag-iwas sa pagpapahintulot, at makabuluhang pagtukoy ng mga yaman kaysa sa “kailangan ng lahat ng aplikasyon na sapat na mura.”
Suporta rin ni Anatoly Yakovenko, co-founder ng Solana, ang direksyong ito. Naniniwala siya na ang fixed signature fee sa kasalukuyang transaksyon ay nagdudulot ng halos parehong base cost para sa mga transaksyon ng iba’t ibang sukat. Ang isang transaksyon na naglalabas ng 5,000 CU lamang, at ang malaking transaksyon na naglalabas ng 1.4 milyong CU, ay hindi makatwiran ang pagkakaiba sa presyo sa ilalim ng fixed fee model; kaya ang pagbabalik sa presyo batay sa CU ay lutasin ang isang totoong problema.
Ngunit hindi tinanggap ng mga developer ng app ang paliwanag na ito.
Si Eugene Chen, CEO ng Ellipsis Labs, ay isa sa pinakamalakas na kritiko. Naniniwala siya na ang SGP-0003 ay isang napakasubhektibong patakaran, ngunit ipinakikita bilang isang neutral na mekanismo para sa pagtukoy ng presyo ng yaman.
Sa kanyang pananaw, kung ang mga pangunahing ekonomikong parameter ng isang application platform ay maaaring magbago nang bigla dahil sa pagboto sa pamamahala, mahirap para sa mga developer ng application na magtatag ng matagalang negosyo dito.
Kahit sinabi niya na ang SGP-0003 ay isang “middle finger” sa bawat microstructure-sensitive application ng Solana, dahil sa signal na ibinibigay nito sa mga developer: ang cost model na tatanggapin ngayon, maaaring buong-buo ring baguhin bukas dahil sa isang pagboto sa pamamahala.
Ang pananaw ng Manifest ay parehong malinaw na laban dito. Ang gastos sa proyekto, ang tunay na kakulangan ng Solana ay ang pagkakasunod-sunod sa loob ng block, at ang bahaging ito ay naka-price na sa pamamagitan ng priority fees. Sa kabilang banda, ang malaking dami ng available na block space ay hindi tunay na kakulangan, ngunit magkakaroon ng karagdagang bayad sa ilalim ng SGP-0003.
Binigyan pa ng babala ang Manifest na ang sobrang mataas na gastos sa yaman ay maaaring magdulot ng kalabasan na kabaligtaran: upang bawasan ang gastos sa CU, maaaring pilitin ng mga developer na bawasan ang mga pagsusuri sa seguridad sa chain, na nagdudulot ng mas mataas na panganib sa seguridad.
Ipapakita ng record ng on-chain voting na ang Jupiter, Drift, Forward Industries, at Anagram Staking ay bumoto laban sa proposal 0003; ang mga malalaking staking provider tulad ng Figment, Staking Facilities, Kiln, at P2P.org ay malinaw na sumusuporta, habang ang Everstake ay direkta na nagpapahintulot.
Pangwakas
Mula sa teknikal na pag-unlad hanggang sa market performance, nasa isang malinaw na yugto ng paglalawak ang Solana.
Sa July, inatake ng Solana ang pambansang limitasyon sa computation per block mula sa 60 milyon CU patungo sa 100 milyon CU, patuloy na nagpapalawak ng espasyo para sa mas mataas na density ng transaksyon sa chain; sa Agosto, pinababa pa ang Slot time ng mainnet patungo sa 350ms, at plano ang pagpapalapit patungo sa 200ms. Ang Firedancer ay nasa pagpapatakbo na sa mainnet, at ang mga susunod na henerasyon ng consensus upgrade tulad ng Alpenglow ay nasa proseso. Samantala, ang mga financial application tulad ng RWA, pagbabayad gamit ang stablecoin, at tokenized na stocks ay patuloy na lumalawak, at sinisikap ng Solana na isalin ang kanyang pangunahing kakayahan sa performance bilang mas malaking real-world economic activity.
Ang presyo ng SOL ay nagdaraan din ng isang mabilis na pagbabalik, mula sa paligid ng $75 noong Agosto patungo sa higit sa $110. Dahil sa mga teknikal na pagpapabuti, pagpapalawak ng ekosistema, at mga inaasahang pang-merkado, tila bumabalik ang pagtataya ng merkado sa Solana para sa susunod na yugto ng paglago.
Ngunit ipinakita ng unang pagboto sa pamamahala na ito ang ibang panig.
Mas mabilis at mas malaking network ay hindi nangangahulugan na lahat ng mga participant ay makikinabang dito. Ang pagpasa ng SGP-0002 ay nagpapakita na mayroon nang tiyak na pagkakaisa sa merkado tungkol sa pagbaba ng long-term inflation ng SOL; samantala, ang pagkabigo ng SGP-0003 na makakuha ng sapat na suporta ay nagpapakita na ang mga developer ng aplikasyon ay patuloy na mapagbantay sa pagtaas ng gastos at pagbabago ng mga patakaran sa ekonomiya.
Ito rin ay ang pinakamakatotohanang kontradiksiyon ng Solana sa kasalukuyan: ito ay nagpapakikipagsapalaran na maging mas malakas na financial infrastructure, ngunit hindi pa ito lubos na nalulutas kung paano dapat i-price ang infrastructure.
Noong nakaraan, ang kompetitibong lohika ng Solana ay relatibong simpleng mas mababang bayarin, mas mataas na performance, at mas malakas na throughput; ngunit nang simulan ng chain na magdala ng lalong maraming transaksyon, paggawa ng merkado, pagbabayad, at mga negosyo sa RWA, ang “mababang gastos” ay hindi na lamang isang用户体验, kundi direktang nakakaapekto sa negosyong modelo ng aplikasyon.
Kaya ang tunay na natitira mula sa unang pagpapasya sa pamamahala ay hindi ang panalo o pagkatalo ng isang partikular na propuesta, kundi isang mas malinaw na hangganan: hindi na sapat na mag-umpisa ng paglago ng network ng Solana sa pamamagitan ng teknikal na landas lamang; kailangan ngayon ng Solana na hanapin ang bagong balanse sa pagitan ng interes ng mga developer, kita ng mga validator, halaga ng mga tagapag-angkat ng SOL, at matatag na katatagan ng network sa mahabang panahon.
Kapag isang public blockchain ay lumilipat mula sa “paghahanap ng performance” patungo sa “pagsisilbing ekonomiya,” ang pamamahala ay hindi na isang auxiliary mechanism, kundi magiging sariling kompetisyon. Ang unang pagkakataon ng pamamahala ng Solana, maaaring ang simula lamang ng labanan na ito.