Sinabi ni Senator Cynthia Lummis na hindi mabubulok ang CLARITY Act dahil sa mga alalahanin tungkol sa etika. Ngunit maaaring mabulok ang batas kung tumutol ang mga Demokrata na suportahan ang kanyang tinatawag na bipartidong plano para sa pagprotekta sa mga konsyumer.
Sinabi ni Lummis ang mga Demokrata ay nakakatok sa isang pagpipilian: suportahan ang pagkakaroon ng inobasyon sa Amerika at malakas na pagprotekta sa mga konsyumer, o hayaang takpan ng China ang lider sa finansya.
Maaaring patayin ng mga Demokrata ang CLARITY Act
Nakapasa ang CLARITY Act sa Komite ng Banka ng Senado ng may malakas na suporta mula sa parehong partido sa botong 15-9. Sinabi ni Senator Cynthia Lummis na kailangan ng United States na mabilis na lumikha ng malinaw na patakaran para sa mga digital asset at panatilihin ang Amerika sa unahan ng industriya.
Sinabi ni Lummis na ang mga natitirang pagkakaiba ay maapa ring lutasin, ngunit kailangan ng mga Demokrata ang pagkakaroon ng pagkakataon na mag-compromise.
Lummis said,
“Kung mabigo ang batas na ito, hindi dahil sa etika,” “Ito ay dahil ang mga Demokrata ay hindi sumama sa mga Republikano upang tanggapin ang isang bipartidong batas na nagprotekta sa mga konsyumer, nagpapatibay sa pagiging lider ng Amerika sa mga digital asset, at nagbigay-pusod sa mga awtoridad ng batas upang pigilan ang ilegal na pagsasapilitan.”
Idinagdag niya na ang mga Demokrata ay humihingi ng mga pagbabago na maaaring bigyan ng sobrang kapangyarihan ang mga susunod na regulador sa industriya ng crypto.
Kailangan ng 60 na Senador ang boto sa Setyembre 15
Magkakaroon ng botohan ang Senado sa 2:15 p.m. ET sa September 15 on isang motion para sa cloture upang magpatuloy sa H.R. 3633. Ito ay hindi isang huling botohan sa CLARITY Act. Ito ay nagpapasya lamang kung kaya ng Senado na magsimula ng pormal na debateng.
Kailangan ng 60 na boto ang motion, habang mayroon ang mga Republikano ng 53 na upuan sa Senado. Ibig sabihin nito, kailangan ng hindi bababa sa pitong mga Demokrata o independiyente ang suportahan ito kung lahat ng mga Republikano ay magbaboto ng oo.
Kung mabigo ang paggalaw, mahihirapan ang batas na makamit ang pag-unlad sa kasalukuyang sesyon, na nagdadala ng higit pang presyon sa mga tagapagbatas upang makamit ang isang kasunduan.
Ano ang pagbabago ng CLARITY para sa crypto
Ang batas ay magiging mas malinaw ang mga patakaran para sa mga digital asset sa pamamagitan ng paghahati ng pagmamalik-akda sa pagitan ng CFTC at SEC.
Tinukoy din ni Lummis ang pagbagsak ng FTX, na nagsasabi na naghintay ang mga customer ng taon-taon para makuha ang kanilang pera dahil ang umiiral na batas ay walang malinaw na patakaran para sa mga digital asset sa pagkabankrap. Sa ilalim ng CLARITY, ang mga digital na komodidad ay maaaring ituring bilang ari-arian ng customer.
Sinabi rin ni Lummis na kailangan ng mga tagapagbatas na protektahan ang mga mamimili ng Estados Unidos sa pamamagitan ng pagpapakatotoo na sundin ng industriya ng crypto ang mga patakaran ng Estados Unidos at patuloy na itayo at palakasin sa bansa.
Kaya babalaan niya na ang bawat pagkakalate sa pagpapadala ng batas sa pangulo ay nagdudulot ng panganib sa pamumuno.
Binigyan ni Lummis ng babala tungkol sa mahabang paghihintay hanggang 2030
Nakaraan, iniral ng Coinpedia news na babala ni Lummis na ang pagkabigo ay maaaring ipagpaliban ang susunod na malaking pagsisikap sa estruktura ng merkado hanggang 2030. Sinabi niya na ang pagpapabaya sa batas ay maaaring magkost ng mga trabaho, investimento, at kita mula sa buwis ng Estados Unidos.
Sa susunod na linggo, may pagpipilian ang aking mga kasamahan: maaari silang piliin ang Amerikanong inobasyon at malakas na pagprotekta sa mga konsyumer, o ipagbigay ang kinabukasan ng finansya sa Tsina.
May isang linggo na lang bago ang botohan sa Senado, ang pakikidigma ay hindi na tungkol kung kailangan ba ng mga patakaran ang crypto, kundi kung kayang pagkasunduan ng mga lawmaker kung ano dapat mga patakaran na iyon.