Dahil handa na ang Senado na magsara sa mga araw, ang pag-usbong para sa batas sa istruktura ng US crypto market—kilala bilang Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act—ay nagsisimulang maging mas limitado. Sinabi ni Senator Cynthia Lummis, isa sa mga pinakamakita mong tagapagtanggol ng batas, na inaasahan niya na ilalagay ng mga tagapagbatas ang talaan bago magsara ang kamara para sa kanilang isang buwang pahinga sa Agosto.
Mahalaga ang oras dahil ang panahon para sa komprehensibong pagboto ay tila nagpapaliit. Ayon sa isinagwang jadwal ng Senado ng mga Demokrata para sa Miyerkules, walang boto para sa CLARITY na nakalista sa oras ng pagpapahayag—naiiwanan lamang ang maliit na bilang ng mga araw ng paggawa upang malutas ang mga pangunahing prosesural na hadlang at pulitikal na pagkakaibigan.
Mga pangunahing natutunan
- Sinabi ni Senator Cynthia Lummis na inaasahan niya ang pagboto ng Senado sa CLARITY Act bago ang isang buwang pahinga ng sanggunian sa Agosto.
- Ang jadwal ng Senado ng mga Demokrata para sa Miyerkules ay nagpakita ng walang boto para sa CLARITY, na nagpapalakas ng kawalan ng siguraduhan kung tatawagin ng pamumuno ang isang boto sa malapit na panahon.
- Kailangan ng talaan na 60 na boto sa Senado upang labanan ang filibuster sa pamamagitan ng cloture—isang karagdagang hadlang sa labas ng simpleng karamihan.
- Patuloy ang pagtutol, kabilang ang ilang mga Demokrata na naghahanap ng mas malakas na mga patakaran sa etika na kaugnay ng mga paglalathala ni US President Donald Trump tungkol sa mga digital-asset.
- Kahit isang miyembro ng Kongreso mula sa Republican, si Josh Hawley, ay sinasabing nag-signify na hindi siya susuporta sa batas nang walang karagdagang pagbabago ukol sa mga alalahanin ng mga bangko.
Bakit ang deadline ng pagpapahinga ng Agosto ay naging desisibo
Sa isang X post noong Miyerkules, sinabi ni Lummis na inaasahan niya na buboto ang Senado sa CLARITY Act bago umalis ang Washington sa month-long August recess. Ang batas ay naging sentro ng pagkakahati-hati sa Congress at sa mas malawak na crypto industry, pangunahin dahil sa mga pagkakaibigan tungkol sa mga ketos na probisyon, mga patakaran para sa stablecoin, at kung paano dapat tratuhin ang mga tokenized securities ayon sa batas ng US.
Hindi bagong mga dibisyon ang mga ito. Ang CLARITY Act ay umabot sa House noong Hulyo 2025 at nag-pass ng 294–134, ngunit kinaharap nito ang mas mataas na pagmamasid sa Senate. Ngayon, tinatayong bumababa ang oras para sa proseso: pagkatapos ng Biyernes, ipapahinga ang Senate hanggang sa mid-September, na epektibong nagpapalipat sa huling pag-aaral ng talaan sa panahon bago ang 2026 midterm elections.
Prosedural na matematika: ang hadlang ng 60 boto para sa pagtatapos
Kahit iskedyul ng pamumuno ang botohan, ang pagpasa ay nangangailangan pa rin ng suporta ng mga Demokrata at Republikano sa Senado upang malampasan ang mga patakaran sa filibuster ng kamara. Ayon sa pagrereport na binanggit dito, kailangan ng 60 boto ang CLARITY Act upang magamit ang cloture at payagan ang pag-unlad ng batas—ibig sabihin, hindi ito maaaring umasa lamang sa suporta ayon sa partido.
Hanggang Miyerkules, ipinakita ng isang kalendaryo na ipinost ng mga Demokrata sa Senado na walang iskedyul na botohan para sa CLARITY. Mahalaga ang detalyeng ito dahil ang pangulo ng karamihan sa Senado—si John Thune—ay karaniwang ang miyembro ng Kongreso na may awtoridad na matukoy kung at kailan iskedyul ang ganitong botohan. Ayon sa mga ulat, patuloy pa rin ni Thune ang pagpaplano na ilunsad ito bago ang Sabado, ngunit ang kakulangan ng agwat na agad na nakikita ay nagdaragdag ng kawalan ng sigurado para sa mga tagapagpaganap at mga tagapag-observa sa merkado na sinusubaybayan ang landas ng batas.
Ang mga alalahanin tungkol sa etika at pagpapahayag ay nananatiling malaking hadlang
Ang pagtutol sa CLARITY Act sa Senado ay nakatuon sa mga probisyon tungkol sa etika at kung paano ito magpapakita sa pananalapi ng pangulo. Noong una, tinalakay na may ilang Demokrata ang naghahanap ng mas malakas na wika tungkol sa etika bago suportahan ang batas.
Ang position na iyon ay nauugnay sa karagdagang pagmamasid sa Pangulo Donald Trump pagkatapos ng pagpapahayag na kumita siya ng higit sa $1.4 bilyon mula sa mga pamumuhunan na kaugnay ng mga digital asset noong 2025. Habang ang debate sa Senado ay higit sa lahat tungkol sa pagsasalita ng batas, ang nakapalibot na politikal na dinamika ay simpleng: ang mga tagapagbatas na nais ng mas matigas na mga gabay laban sa mga konplikto ng interes ay tila hindi handang magpatuloy nang walang mga pagbabago na kanilang naniniwala ay makapagpapalakas nang may kahulugan ang mga proteksyon sa etika.
Sa ibang salita, ang kapalaran ng batas ay hindi lamang tungkol sa teknikal na disenyo ng regulasyon. Ito ay pati na rin kung sapat ang mga senador na nagtataya na ang mga panatig ng batas—at ang kanilang kakayahang ipatupad—ay sapat na malakas para sa kasalukuyang panahon sa pulitika.
Mga kompromiso sa stablecoin, mga alalahanin ng bangko, at posibleng pagtutol ng mga Republican
Ang mga tagasuporta ay nagtuturo sa mga progreso na nakuha na. Ayon sa mas naunang balita na binanggit sa materyales ng pinagkunan, ang mga mamamahayag ay nakakamit ng kasunduan sa mga grupo ng bangko tungkol sa isang isyu na may kinalaman sa yield ng stablecoin. Gayunpaman, ang parehong pag-uulat ay nagmumungkahi na ang kasunduan ay hindi nagwakas sa pakikibaka—ang ilang mga lider ng industriya at mga botante ay patuloy na nagpapahalaga sa mga probisyon na nangangailangan ng pagpapalabas ng lisensya at pagpapaligalig sa mga kripto na kumpanya na katumbas ng mga itinakda sa mga bangko.
Hiwalay sa iyan, ireport ng Politico na ang senador na si Josh Hawley ay magtatanggal ng suporta kung hindi lutasin ng batas ang mga pag-aalala ng mga bangko. Kung sumunod ang isang senador tulad ni Hawley sa ganitong pagkakataon, maaaring mabawasan ang naiwan na maliit na daan ng batas patungo sa cloture—lalo na sa pagkakaroon ng kailangang 60 boto.
Ang tensyon dito ay pagitan ng dalawang kumpetitibong pananaw kung gaano karaming pagkakasundo ang crypto dapat mayroon sa umiiral na financial infrastructure. Ang kompromiso sa yield ng stablecoin ay nagpapakita na posible ang negosasyon, ngunit ang pagpapanatili ng mga tanong tungkol sa licensing at pagtigil na may kinalaman sa mga bangko ay nagmumungkahi na ang mga pangunahing pagkakaibahan ay patuloy pa ring umiiral.
Ano ang mangyayari kung lalampas ang talaan sa pahinga
Kung hindi iskedyul at hindi iboto ang CLARITY bago mag-break ang Senate, malamang magkakaroon ng pagbabago sa pagtatalakay sa isang mas politikal na panahon. Pagkatapos ng pahinga, babalik ang mga lawgiver sa mid-September, at lalalim ang atensyon habang papalapit ang 2026 midterms. Hindi ito jamink na mamatay ang batas, ngunit nagbabago ang mga insentibo: ang mga lider at mga miyembro ay maaaring mas hindi handang gamitin ang limitadong oras sa floor para sa isang batas na kung saan ay kukuha pa rin ng sapat na boto para makalampas sa cloture.
Dapat din panatilihin ng mga mambabasa kung gagawin ng Thune ang pampublikong pagsisigla sa iskedyul at kung ang karagdagang pagbabago—lalo na sa mga probisyon tungkol sa etika at mga problema kaugnay sa bangko—ay hahabing ang batas patungo sa isang koalisyon na may kahit anong 60 boto sa Senado.
Sa kasalukuyan, ang pangunahing variable ay simpleng: kung kayang makakuha ng sapat na boto ang pamumuno nang sapat na mabilis upang laktawan ang threshold ng cloture bago ang pagsisigla ay tanggalin ng pagpapahinga. Maaaring mahalaga ang maliit na pagbabago sa suporta, ngunit ang oras ay nagsisimula nang maging mas maliit sa mga posibilidad ng huling paghahabol.
Ito ay orihinal na napanood bilang Sen. Lummis Ay Nagpapadala ng CLARITY Vote Bago ang Deadlines ng August Recess sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.