Isang huling pagpupursige ng dalawang senador—isang mula sa bawat partido—upang muli isulat ang seksyon ng etika ng pinakamalaking batas sa crypto sa kasaysayan ng US ay nagbubulag-bulagan sa isang mahinang kasunduan ng White House, at nagtataguyod ng bagong pag-aalinlangan sa kapalaran ng batas. Ayon sa orihinal na ulat mula sa CoinDesk, ang diputadong bipartisan ay nagtatrabaho sa isang pahayag na magpapatibay sa mga limitasyon sa aktibidad sa crypto na nangako na tatanggapin ni President Trump, na umaasa na ang mas matigas na pananaw ay maglalagay ng sapat na boto para sa pagtanggap.
Ang layunin ay ang tinatawag na “bahagi ng etika na tinanggap ni Trump” ng Clarity Act, isang malawak na batas na disenyo upang bigyan ang mga merkado ng digital asset ng isang praktikong pambansang framework. Ang bahaging iyon ay itinuturing na isang kompromiso sa administrasyon, na nagpapahintulot sa ilang gawain na patuloy na gawin sa ilalim ng malawak na mga gabay sa regulasyon. Ngayon, sabi ng mga insider sa Senado, nais ng pares na palakasin ang mga limitasyong ito—posibleng maliit ang mga paglilipat para sa mga decentralized protocol o itaas ang mga antas ng pagtutugma para sa mga tagapaglabas ng stablecoin. Ang eksaktong pormula ay hindi publiko, ngunit ang intensyon ay palakasin ang pananaw ng batas bago ito maabot ang floor.
Isang Batas sa Dulo
Ang Clarity Act ay nagsurvive na sa maraming pagkakataong malapit nang mawala. Dalawang araw lang ang nakalipas, ang mga lobbyist sa banking ay patuloy na naglalayong ipasa ang mga pagbabago na magpapalabo sa mga mahahalagang probisyon tungkol sa pag-aalaga at kapital, na nag-iwan sa industriya sa kalituhan. Ang huling pagkilos sa etika ay nagdaragdag ng bagong variable. Kung ang mas matigas na wika ay mananalo sa ilang senador na nasa paligid, maaari itong bigyan ng momentum ang batas. Ngunit kung ito ay magdudulot ng pag-withdraw ng suporta ng White House, o kung ang mga kapwa-kamay sa crypto ay magtatagilid sa mga bagong limitasyon, maaaring magsawa ang buong pakete.
Ang nagiging makabuluhan sa paggalaw na ito ay hindi lamang ang nilalaman kundi ang panahon. Sa huling mga oras bago ang botohan, ang pagbabago sa seksyon ng etika ng isang batas ay karaniwang nagpapahiwatig na ang pamumuno ay naghahanap ng mga boto. Ang pagbabago ng pares ay nagpapahiwatig na naniniwala sila na ang kasalukuyang kasunduan ay hindi sapat upang mapasiguro ang mga alalahanin tungkol sa mga konplikto ng interes at regulasyong pagkakasakop sa mga ahensya na magiging tagapagsubaybay sa mga digital asset. Sa pagpapalakas ng mga limitasyon, sila ay direktang nagtataya na ang isang mas mahigpit na rehimeng ito ay magtatagpo ng mga moderado na naghahangad na maiwasan ang impluwensya ng industriya.
Ano ang pinapanood ng merkado
Para sa mga trader at developer, ang Clarity Act ay hindi isang abstraktong bahagi ng Washington theatre. Ang batas ay magtutukoy kung paano clasipikahin ng exchange ang mga token, anong mga pangangailangan sa pagpapahayag ang maaaplikasyon sa mga DeFi protocol, at kung ang mga reserve ng stablecoin ay makakatanggap ng parehong pagtrato tulad ng mga deposito sa bangko. Ang isang huling-minuto na pagpapigil sa wika tungkol sa etika ay maaaring magdulot ng epekto sa mga operasyonal na detalye, na maaaring muling isulat ang responsibilidad para sa mga developer at mga opisyales ng pagpapatupad.
Samantala, patuloy ang komunidad ng developer na magpapadala ng code sa iba’t ibang blockchain na papanahon sa sakop ng batas. Ang mga network tulad ng Ethereum, Solana, at Avalanche ay nasa mga top blockchains ayon sa developer activity this week, isang paalala na habang nagpapalit-palit ang legislative process, patuloy na umuunlad ang teknolohiya. Kung magdaragdag ang pagbabago sa etika ng mga bagong pangangailangan sa audit o personal na pagkakasala para sa mga pangunahing contributor, maaaring magdulot ito ng pagbagsak sa paraan na hindi pa binabawasan ng mga tagapag-ugnay sa merkado.
Gayunpaman, marami ang nakadepende sa kung paano binabasa ng White House ang pagbabago. Isang pagpapakumbaba ni Trump na pinapalakas ng Kongreso ang uri ng pagbabago na maaaring pagsiraan ang mga mahinang koalisyon. Ang susunod na 72 oras ang magpapakita kung ang ideya ng duo ay isang talino sa pagpupukaw ng boto o isang mali na nagbibigay ng isa pang pagkakataon sa lobby ng bangko.