Sinabi ng mga demokrata sa Senado na ang pinakabagong draft ng CLARITY Act ay nagtatirang limang lusaw sa etika na maaaring payagan si President Donald Trump na patuloy na kumikita mula sa crypto habang nagpapasya tungkol sa polisiya ng mga digital asset. Ang mga republikano ay nagsasabing ang batas ay naglalagay ng walang katumbas na pambansang pagtatakda.
Mga Pangunahing Aral
- Nakakita ang mga tauhan ng Demokrata ng limang posibleng butas na may kinalaman sa mga umiiral na crypto na negosyo ni Trump, mga bagong proyekto, kita mula sa memecoin, personal na mga pag-invest, at pagpapatupad.
- Sinasabi ng mga Republikano na pinapalakas ng drafth ang mga patakaran sa etika habang pinapabilis ang mas malawak na regulasyon sa crypto.
- Ang pagkakasundo ay maaaring magkomplikado sa pagpasa ng CLARITY Act sa Senado.
Ipinakalabas ng mga Demokrata ang Pagsusuri ng Limang Luka
Ipinaglaban ng mga staff ng Demokrata sa Senate Banking, Housing, at Urban Affairs Committee ang two-page fact sheet noong July 22 na nagpapaliwanag na ang pinakabagong draft ng CLARITY Act ay nagbibigay kay Trump ng limang paraan upang patuloy na kumikita mula sa cryptocurrency.
Kasama ng fact sheet ang pahayag mula sa Ranking Member Elizabeth Warren (D-MA), na nagsabi na hindi kasama ng batas ang pangunahing mga stream ng kita ni Trump sa crypto. Sinabi niya:
Hindi nagdudulot ang batas na ito ng anumang pagpigil sa kanya mula sa pagkuha ng kanyang susunod na $1.4 bilyon sa kita mula sa crypto.
Ang fact sheet ay nagtatala ng limang alegadong pagkakataong ginagamit ni Trump sa kanyang mga umiiral na crypto na negosyo, mga bagong proyekto, kita mula sa memecoin, personal na mga pag-invest, at pagpapatupad. Ito ay sumunod sa pagtanggi ng pitong mga Senador mula sa Demokrata sa pinakabagong draft ng CLARITY Act, na nagbigay-daan sa mahinang mga probisyon tungkol sa etika, proteksyon ng konsyumer, ilegal na pagsasagawa, at integridad ng merkado.
Mga umiiral na negosyo, mga bagong proyekto, at kita mula sa memecoin
Tatlo sa mga inaasahang pagkukulang ay may kinalaman sa kita mula sa crypto business ni Trump. Sabi ng staff ng Demokrata, ang mga pagtatakda ay hindi nakakapalubog sa kita na dinala sa pamamagitan ng mga intermediate at mga lisensya na may kinalaman sa World Liberty Financial, kabilang ang pagbebenta ng token, mga reserve ng stablecoin, at royalty. Sabi ng pagsusuri, maaari ring makinabang si Trump mula sa isang bagong negosyo na itinatag ng mga kamag-anak o isang kaugnay na kumpanya nang hindi pormal na naglabas o sinuportahan ang asset.
Ang mga Demokrata ay tumukoy din sa $TRUMP memecoin bilang mahalagang luklukan. Sinasabing papanatili ng batas na ito ang isang tagapaglabas na gumagamit na ng pangalan, imahe, o pagkakakilanlan ni Trump upang patuloy na magmimint o magbenta ng mga digital asset, na nagpapanatili ng umiiral na stream ng kita.
Ang ikalawang ipinapalagay na pagkakataong walang takip ay tumutukoy sa personal na mga pamumuhunan. Ang draft ay hindi magpapigil kay Trump mula sa paghawak o pag-trade ng mga digital asset habang nagpapatupad ng opisyal na aksyon sa batas, regulasyon, o patakaran sa crypto. Ang mga staff ng Demokrata ay nagpapahiwatig na nananatili ang konflikto kung ang mga desisyon ng pangulo ay nakakaapekto sa halaga ng mga ari-arian na iyon.
Ang mga Republikano ay nagtatanggol sa mga patakaran sa etika at mga proteksyon sa merkado
Tinutol ng mga Republikano ang mga alegasyon na nagbibigay ang batas ng libreng pase sa Trump. Sabi nila, ang wika ay ipinagbabawal ang paglabas o pagpapangalanan ng mga digital asset ng mga opisyales ng pamahalaan na sakop para sa kompensasyon at nagpapahintulot sa parusa, kabilang ang pagkawala ng ipinagbabawal na kita. Tinatawag ng mga tagasuporta ang mga probisyon sa etika bilang pinakamalakas na pambansang pagtatakda na inilahad para sa mga digital asset.
Bukod sa etika ng pangulo, sinasabi ng mga Republikano sa Komite ng Pagsasapalaran ng Senado na ang mas malawak na batas ay magpapalit sa mga hiwalay na pagmamalik-alam ng mga nakapagpapatupad na patakaran, mapanatili ang kapangyarihan ng mga regulador laban sa pandaraya, at mapalakas ang mga proteksyon laban sa manipulasyon, pag-iwas sa parusa, at ilegal na finansiyal. Tekniko rin ng karamihan ng komite sa CLARITY Act ang pagpapahalaga sa pagpapahayag sa konsyumer, mga kasangkapan sa pambansang kaligtasan, at mas malinaw na patakaran para sa mga crypto market ng US.
Ang pagpapatupad ay nananatiling pangunahing pagkakaiba
Ang ikalimang sinasabing butas ay tumutukoy sa pagpapatupad kaysa sa mga negosyong ginagawa ni Trump. Sabi ng staff ng minority, eksklusibo ang awtoridad ng Department of Justice na harapin ang mga paglabag habang si Trump ay pangulo, na nagpapalit sa mga state attorneys general at mga pribadong partido mula sa pag-file ng kaso. Ipinapahiwatig din nito na ang isang sunset provision ay hahadlangan sa isang hinaharap na Department of Justice na harapin ang mga paglabag pagkatapos umalis si Trump sa opisina.
Ang pagkakaibigan ay lumalawak sa labas ng mga probisyon sa pagpapatupad. Ang mga tagasuporta ay nakikita ang CLARITY Act bilang isang hinihintay na framework para sa pagprotekta ng mga investor at pagpapaunlad ng crypto sa US, habang sabi ng mga Demokrata, hindi kayang lapatan ng mga benepisyo na iyon ang hindi pa nalulutas na mga alyansa ng pangulo.
Winaabot ni Warren:
Dapat namang patayin agad ang talaang ito.