Isang grupo ng mga Senador na Demokrata na karaniwang sumusuporta sa batas para sa crypto ay nagsabi na ang pinakabagong draft ng CLARITY Act ay patuloy na hindi sapat, at nagtataguyod ng mga pagtutol sa mga probisyon nito tungkol sa etika, pagprotekta ng konsyumer, ilegal na pagsasagawa, mga konflikto ng interes, at integridad ng merkado.
Dagdag pa ng kanilang pahayag ang isang hadlang sa batas na kailangan na ng suporta mula sa dalawang partido upang makamit ang 60 boto na kinakailangan sa Senado.
Ang mga Demokrata ay nagtutol sa pinakabagong draf
Ang updated na draft, naibigay ng mga Republikano sa Senado noong Hulyo 22, ay naglalaman ng isang ethics package na napagkasunduan ng White House at mga Republikanong Senador na si Cynthia Lummis at Bernie Moreno. Ang panukala ay magpapahintulot na huwag bigyan ng kompensasyon ang pangulo, pangalawang pangulo, mga miyembro ng Kongreso, mga federal na hukom at iba pang mga opisyales, kasama ang kanilang mga asawa, mula sa paglabas o pagpapalakas ng mga digital asset habang nasa opisina, at ang pagkakabawal ay magtatapos noong Enero 20, 2029.
Kailangan din ng mga sakop na opisyales na mag-divest sa kanilang crypto holdings o ilagay ito sa qualified blind trusts, habang tatanggap ng Department of Justice ang civil enforcement authority, kabilang ang kakayahang mag-file ng kaso laban sa mga exchange na naglilista ng mga bawal na token.
Gayunpaman, pagkatapos ipaalam ang updated na draft sa mga demokratikong miyembro ng Kongreso, ang mga senador na Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner, at Raphael Warnock inilabas ang isang pagsasabing magkakasama na nagtuturo na ang wika tungkol sa etika at ilang mahahalagang seksyon ay hindi pa sapat na malakas.
“Ang teksto na inilalayong ipasa ng mga Republikano sa CLARITY Act ay hindi sapat sa kasalukuyan,” ayon sa kanilang pahayag. “Kailangang palakasin ang mga pangunahing prusisyong naglalayong tugon sa etika para sa mga opisyales na napapili, proteksyon ng konsyumer, ilegal na finansiyal, mga pagkakaroon ng interes na magkakasalungat, at integridad ng merkado.”
Dinagdagan ng mga tagapagbatas na nagtrabaho sila “nang may mabuting kalooban” kasama ang kanilang mga kamag-anak na Republican sa nakaraang taon at magpapatuloy sila sa ganoon hanggang sa maipasa ang batas.
Habang nagsasalita sa isang publikong pagkakataon, sinabi ni Senator Alsobrooks na “wild at unserious at stone-cold crazy” ang propostal na ilagay ang pagpapatupad nang eksklusibo sa DOJ, at sinisingil na dapat magkaroon ng kapangyarihan sa pagpapatupad ang mga state attorneys general.
Lumikha ng mas malalim na pahayag si Amanda Fischer, abogado ng mga sekuridad, sa isang thread sa social media, sumulat na ang draft “hindi nagbabago ng marami sa umiiral na crypto grift ni Trump” dahil hindi ito nagtatalaga ng anumang agad na paghihiwalay at iniwan ang pagpapatupad sa sariling inapoint ni Trump, si Todd Blanche.
Ang wika ng Blockchain Regulatory Certainty Act ay nanatiling hindi nagbago, nagpapanatili ng mga proteksyon para sa mga developer ng non-custodial software at mga provider ng blockchain infrastructure habang pinapanatili ang mga karapatan sa self-custody.
Dagdag pa, ang napagkasunduang kompromiso sa mga reward na stablecoin ay patuloy na ipinapanatili, ngunit idinagdag ang mga bagong pagsasagawa ng batas, kabilang ang pagsasakop para sa mga imbestigasyon sa blockchain, mga programa sa pagsasanay, isang cyber center na nakatuon sa mga banta mula sa estado-bansa, at mga prosedyra na nagpapahintulot sa mga tugon na may-ari ng stablecoin na i-freeze o i-reissue ang mga token kapag itinadhana ng batas.
Isang Batas na Patuloy na Kulang sa Mga Boto
Hindi bagong pagsasalungat ang politikal na pagkakahati sa CLARITY Act. Ipinasa ng House ang kanilang bersyon na 294-134 noong Hulyo 2025, at ang Senate Banking Committee inilipat ang draft ng kamara na ito noong Mayo kasama ang dalawang Demokrata na lumipat.
Ang pagkuha ng 60 na boto sa floor ay iba pang laban, at ang prediction markets ay naka-price na nito. Ayon sa CryptoPotato, ang posibilidad ng pagpasa sa taong ito ay nasa itaas ng 70% agad pagkatapos ng botohan ng Banking Committee at bumaba sa halos 31% sa linggong ito.
Samantala, naniniwala si dating Pangulo ng CFTC na si Chris Giancarlo na mas malaki sa 50% ang posibilidad na mabigo ang CLARITY Act, bagaman sinabi niya na ang SEC at CFTC ay nagsasagawa na ng mga regulatoryong balangkas na magpapatuloy sa pagtutulungan sa inobasyon kahit walang batas.
Lumabas muna ang post Reject ng Democrats ang Pinakabagong Draft ng CLARITY Act Dahil sa Etika at Mga Pag-aalala Tungkol sa Ilegal na Pagsasapalaran sa CryptoPotato.