- Hindi isinampa ng Senado ang cloture sa CLARITY Act noong Lunes, nagdudulot ng pagkakalat ng inaasahang proseswal na pag-unlad ng batas bago ang pagpapahinga ng Agosto.
- Patuloy na mga negosyasyon sa etika at hindi nalulutas na pagkakaibigan sa patakaran ay patuloy na kumplikado ang suporta ng Senado at ang panahon ng posibleng botohan.
- Maaari pa ring mag-file ng cloture ang Majority Leader John Thune sa linggong ito habang nagtatrabaho ang mga tagapagbatas upang malutas ang mga natitirang pagkakaibigan tungkol sa batas.
Hindi nangyari ang inaasahan na prosesural na hakbang ng Senado tungkol sa CLARITY Act noong Lunes, na nagiwan sa hindi tiyak na landas ng batas bago ang pahinga sa Agosto. Ayon kay journalist Eleanor Terrett, hindi isinumite ng Majority Leader John Thune ang cloture habang patuloy ang prosesural na trabaho sa continuing resolution, habang nananatili rin ang hindi nalulutas na negosasyon tungkol sa etika at iba pang mga prbisyong. Ang mga isyung ito ay ngayon ang nagpapabago sa mga inaasahan para sa mga darating na araw.
Nagkakaroon ng pagbabago sa takdang panahon ng pagtatapos habang patuloy ang mga negosasyon
Ayon kay Terrett, ang mga prosedural na isyu na kaugnay sa patuloy na resolusyon ay bahagyang nagpaliwanag kung bakit hinintay ni Thune ang pag-file ng cloture sa motion para magpatuloy. Gayunman, isinampa niya na ang hindi nalulutas na polisiyang pagkakaibigan at ang kawalan ng katiyakan sa bilang ng boto ay malamang na nag-ambag sa desisyon.
Sinabi ni Terrett na maaari pa ring mag-file ng cloture si Thune kahit sa Martes agad pagkatapos matapos ang mga prosedural na mga bagay. Ayon sa mga patakaran ng Senate, kailangang lumipas ang isang araw at isang oras bago maaaring magkaroon ng unang pagboto sa cloture.
Tinukoy niya rin na ang hiwalay na 30-oras na panahon ay magmumula lamang pagkatapos mag-invoke ang mga senador ng cloture. Kahit ganun, sinabi niya na ang huling resulta ay nananatiling hindi tiyak dahil ang ilang mga isyu ay naghihintay pa sa paglutas.
Ang mga talakayan tungkol sa etika ay nananatiling pinakamalaking hadlang
Ang atensyon ay napalitan patungo sa bipartisan na pagtatalakay tungkol sa wika ng etika. Ayon kay Terrett, ang White House ay hindi pa sumagot sa pinakabagong etikal na kontraproposala na isinumite ng mga Senador na Thom Tillis at Ruben Gallego.
Ayon sa inihayag, ang binagong propuesta ay naglalawak sa isang mas nakaraang kahulugan at naglalaman ng isang papel sa pagpapatupad para sa mga attorney general ng estado. Ayon sa ulat, sinuportahan ng mga Demokrata ang prbisyong iyon, habang tinanggihan ito ng White House.
Samantala, patuloy din ang mga pagkakaibigan tungkol sa Blockchain Regulatory Certainty Act at mga seksyon na isinulat ng Senate Agriculture Committee. Patuloy pa ang mga talakayan habang nagtatrabaho ang mga lawmaker patungo sa posibleng botohan.
Ipinag-uusap ng mga tagapagbatas ang mga susunod na hakbang
Kamakailan ay sinabi ni John Thune sa mga reporter na inaasahan niya na magkakaroon ng botohan ang Senado tungkol sa batas sa istruktura ng merkado. Gayunpaman, kilala niya ang kawalan ng siguradong kahulugan kung kaya ng mga batas na magsimula ng pormal na debateng.
Ayon kay Terrett, may ilang taong kasali ngayon na nais ang mga senador na maging nakarehistro anuman ang resulta ng batas. Sinabi rin ni Senator Cynthia Lummis na dapat gumawa ang mga lawmaker ng malinaw na pagpili pagkatapos pataasin ang batas kasama ang karagdagang probisyon para sa pagpapatupad ng batas, etika, at decentralized finance.
Si Kristin Smith, pangulo ng Solana Policy Institute, ay nagturo rin sa GENIUS Act bilang halimbawa ng isang batas na nabigo sa isang mas maagang pagboto para sa cloture bago ito makapasa sa Senado. Samantala, patuloy ang mga negosasyon habang hinahanda ng mga senador ang susunod na prosesural na hakbang.