Ang bagong pagsusuri ng minority staff ng Senate Banking Committee ay nagpapalakas ng mga pagtutol ng mga Demokrata na ang CLARITY Act ay nagpapanatili ng mga daanan para kay Presidente Donald Trump na kumita mula sa mga crypto venture pagkatapos ipakita ng mga financial disclosure ang halos $1.4 bilyon sa crypto earnings noong 2025. Ang pinakabagong mga natuklasan ay maaaring dagdag pa sa pagkakasulit ng pananaw ng batas bago ang botohan sa Senate.
Mga Pangunahing Aral
- Bagong pagsusuri ay nagpapalakas ng mga pagtutol ng Demokrata sa CLARITY Act dahil sa mga crypto venture ni Trump.
- Ibinigay ni Trump ang halos $1.4 bilyon sa crypto income noong 2025.
- Ang muli nang pagkakaroon ng pagkakaibigan ay maaaring magkomplikado sa pagpasa ng batas sa Senado.
Bagong Pagsusuri ng Senado ay Tinitingnan ang Mga Crypto Business ni Trump
Ibinahayag ng minority staff ng Senate Banking, Housing, at Urban Affairs Committee ang isang bagong pagsusuri noong Hulyo 30, na nagpapalit ng mga pagtutol ng mga Demokrata bago ang posibleng botong ng Senado. Ang mga miyembro ng staff ay nagsasabing ang mga paghihigpit na nakakapalibot sa mga opisyales na nag-iisyu o sumusuporta sa mga digital asset ay magpapanatili sa mga umiiral na negosyong ugnayan ni Trump at magpapahintulot sa mga gawaing may katulad na istraktura.
Ang bagong pagsusuri ay tumitingin sa bawat hiwalay na pinagkukunan ng kita mula sa cryptocurrency ni Trump, kabilang ang World Liberty Financial, ang TRUMP memecoin, mga pamumuhunan sa cryptocurrency, kita mula sa staking, at iba pang mga proyekto. Nagwakas ito na ang bawat isa ay mananatiling pinapayagan sa ilalim ng kasalukuyang wika ng etika, at sinasabing ang binagong kautusan sa etika ay hindi malaki ang epekto sa mga financial arrangement na ito.
Ang mga miyembro ng staff ng kongreso ng Senado para sa Pagsusuri sa Pondo ay nagdeklara pagkatapos suriin ang binagong pagsasalita ng batas:
Kailangang isara ng anumang napapag-updated na prinsipyo etikal ang mga malalaking pagkakataong ito.
Ang bagong pagsusuri ay nagpapalawak sa dating kritika ng minorya ng komite, na nagtukoy ng limang alegadong pagkakabukas na magpapahintulot kay Trump na patuloy na kumikita mula sa crypto sa ilalim ng CLARITY Act. Ipinananatili nito na ang mga intermediate, mga kasunduan sa lisensya, mga third-party na naglalabas, at mga entidad na may ugnayan sa pamilya ay maaaring direktaan ang kita patungo kay Trump nang hindi siya maging opisyal na naglalabas o tagapag-ayos.
Kinalkula ng mga miyembro ng staff ang halos $799 milyon mula sa World Liberty Financial at $635 milyon mula sa TRUMP memecoin, na kumakatawan sa halos lahat ng crypto income na natukoy sa kanilang pagsusuri. Ang kanilang CLARITY Act ethics summary ay hinahati ang kita mula sa World Liberty sa mga kita mula sa governance-token, kita mula sa stablecoin, mga pagbenta ng equity, at mga crypto asset na itinatago sa pamamagitan ng kaugnay na mga entidad.
Ang Paglilinaw ay Nagpapakita ng Mga Royalties ng Memecoin at Kita mula sa Pagbebenta ng Token
Ang taunang pagsasahod ng kay Trump ay listahan ang $635.1 milyon sa mga royalty mula sa isang licensing agreement para sa Celebration Coins na kaugnay ng CIC Digital LLC. Ang pagsasahod ay nagrereport din ng bitcoin at ether wallet na may halaga na higit sa $50 milyon bawat isa, kasama ang validator rewards na natanggap sa pamamagitan ng Coinbase staking agreements.
Ang mga entry na may kinalaman sa World Liberty ay naglalaman ng mga milyon-milyong dolyar na ibinahagi mula sa mga pagbebenta ng token, $65.6 milyon mula sa pagbebenta ng equity, at karagdagang kita na may kinalaman sa wallet. Kasama ang mga royalty mula sa memecoin at direkta mga paghawak ng cryptocurrency, ang mga entry na ito ay nagproduksi ng halos $1.4 bilyon sa crypto income ni Trump noong 2025 na kalkuladong galing sa staff ng minority ng Senado.
Ang minority staff ay nagtataglay na ang mga kwalipikadong blind trust ay magpapanatili sa financial value ng direktang hinawakan na interes habang hihiwalay ang pormal na pagmamahalaga. Ang kanilang pagsusuri sa proposed crypto ethics compromise ay nagtuturo rin sa patuloy na paggamit ng pangalan, imahe, o pagkakakilanlan, mga pamumuhunan sa mga digital asset, at opisyal na awtoridad sa paggawa ng patakaran bilang hiwalay na mga channel para sa financial exposure.
Ibinagong Teksto ng Batas Ay Tinitukoy ang mga Pagsasara at Pagbubukas
Ang draft ng Senate CLARITY Act ay magpapahintulot sa mga kinakatawan at kanilang asawa na huwag maglabas o magpapangalan ng mga digital asset para sa kompensasyon sa mga tiyak na panahon. Itinatag din nito ang mga probisyon para sa mga kwalipikadong blind trust, hindi awtorisadong gawain ng ikatlong partido, patuloy na paggamit ng larawan ng opisyales, at pagmamay-ari ng mga digital asset bilang mga pamumuhunan.
Ang pitong senador mula sa Demokrata ay dating humiling ng mas malakas na mga probisyon na nakafokus sa etika ng mga opisyales na napiling-puso, proteksyon ng konsyumer, ilegal na finansya, mga konflikto ng interes, at integridad ng merkado. Ang pagsusuri noong Hulyo 30 ay nagpapalit muli ng mga dating pagtutol sa pamamagitan ng pagpapakita na ang binagong wika ay hindi binabago ang mga malalaking financial arrangement pagkatapos ng pagtanggi ng Demokrata sa draft ng CLARITY Act.
Patuloy na ang pagpapatupad bilang isa pang sentral na dibisyon, na may mga miyembro ng minority na nagtatanggi sa eksklusibong awtoridad ng pambansa at isang prusisyon na tatapos ang pagpapatupad pagkatapos umalis ang nasasakop na opisyales. Ang mga tagasuporta ay nananatili na ang pagpapatupad ng pambansa ay sumusunod sa umiiral na istruktura ng batas sa etika, habang ang mga Demokrata ay humihingi ng karagdagang mekanismo para sa pagharap sa mga konplikto at pag-aalala tungkol sa pagpapatupad ng presidensyal na crypto.
Ang nareport na pagtanggap ng White House sa isang paketeng etika ng CLARITY Act ay binuhay muli ang batas pagkatapos ma-stall ang mga negosasyon dahil sa mga konflikto at probisyon sa pagpapatupad ng pangulo. Ang mga bagong natuklasan ng minority staff ay pinapalakas ang hindi pa nalulutas na pagkakaibigan, at pinapaiwanan ang mga senador na matukoy kung ang mga limitasyon nito ay makakakuha ng suporta mula sa parehong partido para sa huling pagpasa.

