Pinipilit ni Sen. Lummis ang pagboto para sa CLARITY Act bago ang summer recess sa Agosto

Nagpapaliit na ang pagkakataon ng Senado na pasuhin ang isang komprehensibong batas sa istruktura ng cryptocurrency, dahil iskedyul na ang pagpapahinga ng senado sa Agosto sa loob ng ilang araw at hindi pa malinaw ang pagpapahayag ng mga batas tungkol sa petsa ng botohan. Ang naghihintay na batas ay ang Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, isang proposta na kumalabas na sa House at ngayon ay nangangailangan ng tamang kombinasyon ng panahon at boto sa Senado.

Sinabi ni Senator Cynthia Lummis sa isang post sa X noong Miyerkules na inaasahan niya na ang Senado ay magkakaroon ng botohan sa CLARITY bago ito magpahinga sa isang buwang pahinga. Habang malapit na ang deadline na iyon, ang pangunahing tanong para sa mga trader, platform, at mga negosyong may kinalaman sa crypto ay kung kayang labanan ng batas ang prosesural na hadlang na 60 boto—nang walang karagdagang pagbabago na maaaring palawakin ang pulitikal na pagtutol.

• Sinabi ni Sen. Cynthia Lummis na inaasahan niya ang pagboto ng Senado sa CLARITY Act bago magsimula ang pahinga noong Agosto.
• Ang pampublikong jadwal ng mga Demokrata sa Senado ay nagpakita na walang halalan na iset para sa CLARITY hanggang sa Miyerkules, na nagiwan ng ilang araw ng negosyo para mag-act.
• Kailangan ng 60 boto ang batas upang labanan ang filibuster sa pamamagitan ng cloture, kaya mahalaga ang suporta mula sa magkakaibang partido.
• Ang pagtutol ay patuloy na nakatuon sa mas malakas na mga ketentuan sa etika at mga pag-aalala kaugnay ng pagpapatakbo ng bangko, lalo na sa paraan kung paano nakikipag-ugnayan ang mga kumpanya ng crypto sa regulasyong katulad ng bangko.
• Kung walang botohan bago ang pahinga, malamang naaalis ang pag-uusap patungo sa paghahanda para sa mga mid-term elections ng 2026.

Ang pagiging makabuluhan tungkol sa CLARITY ay praktikal at pampulitika. Ayon sa kalendaryo ng mga Demokrata sa Senado na ipinost noong Miyerkules, walang botohan na iskedyul para sa batas na iyon sa punto na iyon, na epektibong pinipigil ang timeline sa isang maikling panahon ng natitirang araw ng paggawa bago huminto ang Senado sa kanilang paggawa sa legislatibo para sa kanilang pahinga sa Agosto. Published schedule ng mga Demokrata sa Senado ay nagpakita ng walang agad na pagkakataon sa floor.

Ang Senate Majority Leader na si John Thune—na kung saan ay kumokontrol sa pagjadwal—ay naulat na nagpaplano ng pagboto bago ang Sabado. Mahalaga ang plano na ito dahil, nang walang petsa sa floor, hindi makakapag-move ang batas sa mga prosesural na hakbang na kailangan upang makarating sa pagpasa.

Pagkatapos ng Biyernes, handa na ang Senado na magkaroon ng pahinga hanggang sa gitna ng Setyembre, kaya ang anumang pagkakatigil ay malamang na magdudulot ng pagkakalat sa isang panahon na pinagmamalaki ng kampanya at politikal na pagpapahayag bago ang 2026 midterm elections.

Bagaman nagkamit ng pagpasa ang CLARITY sa House noong Hulyo 2025 sa porsyento ng 294-134, ang debateng sa Senate ay nananatiling kontrobersyal. Isang pangunahing punto ng pagkakaiba ay ang etika. Ang pagtutol na binanggit ng ulat ay nagpapahiwatig na maraming Demokrata ang nangangarap ng mas malakas na mga probisyon tungkol sa etika na kaugnay sa mga pamumuhunan ni US President Donald Trump, matapos niyang ipahayag na kumita siya ng higit sa $1.4 bilyon mula sa mga pamumuhunan na kaugnay sa mga digital asset noong 2025.

Ang nakaraang balita ay nagturo rin sa etika bilang isang punto ng pagkakasundo sa proseso ng Senado; Cointelegraph ay naunang ireport na ang mga Demokrata ay naghahanap ng karagdagang pagprotektang maaaring makaapekto sa paano makikibahagi ang batas sa mga pampolitikal na paglalathala ng pananalapi.

Nagdudulot ito ng struktural na hamon para sa mga tagasuporta: ang mga pagbabago na nagpapabuti sa sakop ng etika ay maaaring mabawasan ang pagtutol sa mga Demokrata, ngunit maaari rin itong magpalabas ng mga pagtutol mula sa iba pang mga lawmaker na nananawagan na ang mga pag-edit ay pagbubukas muli ng mga negosasyon o pagpapalabo sa iba pang bahagi ng batas.

Kinakaharap ng CLARITY ang isang karagdagang konkretong kundisyon: kailangan nito ng 60 boto sa Senado upang mag-apply ng cloture at ipagpigil ang isang filibuster. Sa praktika, ibig sabihin nito ay kailangan ng batas na ito ng malawakang kooperasyon sa pagitan ng mga partido kaysa sa simpleng majority.

Ayon sa isang bagong ulat ng Politico, may plano ang hindi bababa sa isang senador na Republican na huwag magbigay ng suporta hanggang sa malutas ang mga pag-aalala mula sa mga banko. Politico inulat na ang Senador Josh Hawley ay magtatanggal ng positibong boto hanggang sa makasiguro ang mga pagbabago sa mga pag-aalala kaugnay ng mga banko.

Habang ang mga tagapagbatas ay sinasabing nakakamit ng ilang kasunduan kasama ang mga grupo sa bangko sa ilang aspeto ng batas—lalo na sa pagkakaroon ng yield ng stablecoin—ang mga lider sa industriya ay patuloy na naglalaban para sa mas mahigpit na pagkakasundo sa regulasyon. Noong nakaraang balita, binanggit na natapos ang kasunduan sa yield ng stablecoin pagkatapos ng mga negosasyon kasama ang mga grupo sa bangko (Cointelegraph reported), ngunit further pressure ay patuloy na umiiral para sa mga probisyon na hihilingin sa mga kumpanya sa crypto na harapin ang licensing at mga paghihigpit na katumbas ng mga itinakda sa mga bangko.

Ang tensyon na ito—sa pagitan ng pagpaparaan ng isang pampolitikang kasunduan at pagpapatuloy sa mas mahigpit na mga inaasahang regulasyon—ay nagpapakita kung bakit ang boto ay malayong sigurado kahit pagkatapos ng mga substansyal na negosasyon.

Kung hindi gumawa ng aksyon ang Senado bago ang pahinga sa Agosto, maaaring mas mahirap pang panatilihin ang legislatibong momentum para sa CLARITY. Ang panahon pagkatapos ng pahinga ay umabot sa huling bahagi ng pagtutok bago ang eleksyon, kung saan madalas na pinaprioritize ng mga batas ang mga dinamikang kampanya at iiwasan ang mga prosesural na panganib na maaaring magdulot ng politikal na gastos.

Hindi kalahatian para sa merkado, ang pagkakalate ay nakakaapekto sa kawalan ng katiyakan tungkol sa kung paano ng US ipapakilala at iirerehula ang mga aktibidad sa crypto sa structural na antas. Para sa mga negosyo na nagtatayo ng mga programa sa pagpapatupad, mga lugar ng pagtutustos na nagpaplano ng mga framework sa patakaran, at mga gumagamit na naghahanap ng mas malinaw na proteksyon sa konsyumer, ang panahon ay nakakaapekto sa mga desisyon sa pag-invest at operasyonal na estratehiya.

Isinampa ni Sen. Lummis ang pagtitiyak ng maagang botohan bilang isang isyu ng pagkakasundo—sinabi niya na “nagkakaroon na ng panahon para ipa-record ang mga tao.” Kung kayang kumbinsihin ang mga senador na mag-record bago ang pagsisigla, at kung kayang maabot ang threshold na 60 boto, ay ang mga agwat na dapat subaybayan ng mga mambabasa sa mga darating na araw.

Kasunod ng maikling jadwal at ang pagtutol na patuloy na nakabase sa etika at mga pag-aalala kaugnay ng paghahatid, ang susunod na pag-unlad na dapat subaybayan ay kung matutugunan ng Majority Leader John Thune ang pagkakataon para sa botohan ng cloture bago magsara ang Senate—at kung hindi, paano magkakasunod ang suporta at mga pagbabago sa batas hanggang sa mga gitnang eleksyon.

Ito ay orihinal na napanood bilang Sen. Lummis Ay Humihingi ng CLARITY Vote Bago ang August Recess sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.