Ayon sa ChainCatcher, ang pangkalahatang abogado ng a16z, si Miles Jennings, ay nag-post sa X na ang U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ay naglabas ng bagong FAQ na nagpapaliwanag pa sa kanilang framework para sa pagkakategorya ng mga token. Binanggit niya na ang tanong 1.4 ay malinaw na nagpapakita na ang isang sistema ay maaaring magpanatili ng decentralized governance at gumamit ng mga legal entity tulad ng DUNA; ang tanong 1.5 ay naghihiwalay sa permissioned at permissionless systems; at ang tanong 1.6 ay nagpapaliwanag sa pagkakaiba ng “functional” at “decentralized.” Ibinago ng Division of Corporation Finance ng SEC ang mga tanong at sagot noong Nobyembre 2. Ang sagot sa tanong 1.4 ay nagsasabing ang mga participant sa isang functional crypto system na may malawakang governance, kung sila ay hindi nauugnay at walang formal o informal na arrangement para sa koordinasyon maliban sa pagkakasali sa governance system, ay karaniwang hindi kabilang sa kahulugan ng “centralized party”; kahit na sila ay kabilang sa grupo, kailangan pa rin nilang magkaroon ng operational, economic, o voting control upang matupad ang kahulugan ng “centralized party.” Ang konklusyong ito ay may aplikasyon din sa mga governance system na isang organisasyon, asosasyon, o foundation, at kung ang pagkakasali ay batay sa paghawak ng native crypto asset. Ang sagot sa tanong 1.5 ay nagsasabing ang pagmamalikmay-ari ng centralized party sa pagkakasali ay tumutukoy sa kanilang kapangyarihang kontrolin ang pag-access sa sistema sa antas ng protocol, validator, o user—halimbawa, ang pagbibigay o pagtigil ng access nang iisa, pagpapasya sa proseso ng pagboto para sa upgrade, pagkontrol kung sino ang maaaring sumali sa consensus, o pagbabago sa code ng mga patakaran, pag-revoke ng transaksyon, at pag-access. Ang sagot sa tanong 1.6 ay nagsasabing ang “functional” ay tumutukoy sa kakayahan ng native crypto asset na gamitin ayon sa programadong layunin ng sistema, habang ang “decentralized” ay tumutukoy sa kakayahan ng sistema na magtrabaho nang walang tao, entidad, o grupo na may operational, economic, o voting control—at ang dalawa ay magkaibang konsepto. Ang mga sagot na ito ay kumakatawan sa pananaw ng mga miyembro ng Division of Corporation Finance at hindi isang patakaran o pahayag ng SEC.
Ipinag-update ng SEC ang FAQ tungkol sa Pagkakakilanlan ng Token, Ipinaliwanag ang Pagkakawalang-kontrol at mga Hangganan ng Funksyonalidad
ChaincatcherI-share
Summary
Ipinag-update ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ang kanyang FAQ tungkol sa pagkaklasipikasyon ng token noong Nobyembre 2, at nagbigay ng bagong gabay sa pagkaklasipikasyon ng mga crypto asset. Kumpirmado ng Tanong 1.4 na maaaring magkasama ang decentralized governance at mga legal na entidad tulad ng DUNA. Pinaghihiwalay din ng pag-update ang permissioned at permissionless systems, at ipinaliwanag ang pagkakaiba sa pagitan ng functional at decentralized systems. Maaaring maapektuhan ng mga pagbabagong ito ang liquidity at mga crypto market habang inaayos ng mga proyekto ang kanilang pagkakasunod sa umuunlad na regulatory framework.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.