Ang dating pangunahing teknikal na opisyales ng Ripple, David Schwartz, ay nagbigay ng pampublikong suporta sa pagpapahinga ng halos $42.4 milyong USDT ng Tether bago magkaron ng opisyal na utos ng hukuman. Ibinalik muli ng insidente ang isang lumang tanong: Maaari ba ang mga tagapaglabas ng stablecoin na kontrolin ang mga asset sa blockchain bago magkaron ng hiling mula sa mga awtoridad?
Ang paghahatol ay tumutukoy sa pagpapalit na maaga
Ayon sa mga ulat, dalawang Thai na negosyante ang nag-file ng kaso laban sa Tether noong Agosto 31 sa U.S. District Court for the Southern District of New York, na nagsasabing noong Oktubre 30, 2025, ay isinara ng kumpanya ang sampung Ethereum address batay sa isang di-pormal na hiling mula sa U.S. Department of Homeland Security, na may kinalaman sa 42,417,785.62 na USDT.
Ang komplainta ay nagsasabi na ang opisyal na order ng pagpapakulong ay hindi inilabas hanggang sa Pebrero 19, 2026. Ang mga akusasyon ay hindi pa rin napagpasyahan ng korte. Naniniwala si Schwartz na habang ang pagkakakilanlan ng mga ari-arian ay hindi pa nalilinaw, ang Tether ay may kaunting praktikal na pagpipilian kundi manatili sa kontrol ng mga kaugnay na ari-arian.
Ang RLUSD ay nananatili sa pamamahala ng mga karapatan
Ang pagpapahayag na ito ay nakakatanggap ng pansin dahil ang Ripple mismo ay nagpapatakbo ng stablecoin na RLUSD. Ayon sa mga tuntunin ng Ripple, ang RLUSD ay maaaring mag-freeze ng mga address ng tagapag-ayos kapag tinatawag ng legal na mga hinggil o internal na patakaran sa pagkakasunod, at maaari ring i-destroy ang mga token sa isang address at i-reissue sa ibang address sa ilang partikular na sitwasyon.
Ibig sabihin nito, ang RLUSD ay tulad ng USDT, ay isang stablecoin na sinusuportahan at pinagmamay-ari ng tagapaglabas. Upang matugunan ang mga pangangailangan tulad ng pagpapatupad ng parusa, pag-aaral sa pagkakasala, pagbabayad, at mga utos ng korte, isa sa mga kondisyon ay ang kakayahan ng tagapaglabas na magkaroon ng administratibong kontrol sa mga token.
Ang XRP ay iba sa disenyo ng stablecoin
Ang tunay na pagkakaiba ay sa XRP mismo. Ang XRP ay ang native asset ng XRP Ledger, hindi isang stablecoin na inilabas ng issuer. Ayon sa disenyo ng XRPL, ang mga tampok tulad ng pag-freeze at clawback ay nakalapat sa mga asset na inilabas sa chain, at hindi sa XRP.
Noong una, ipinahayag na ni Schwartz na hindi kayang i-blacklist ng Ripple ang anumang tagapag-iyak ng XRP, o i-revoke ang isang epektibong paglipat ng XRP pagkatapos ng pagkumpirma sa network. Ito ay nagpapakita na ang RLUSD ay hindi maaaring ituring na isang katumbas na produkto na maaaring palitan ng XRP.
Tether ay nagpapalawak ng pagtutulungan sa mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas
Nang magkaroon ng kasong ito, lumalawak din ang pakikipag-ugnayan ni Tether sa mga awtoridad ng paglalabas ng Estados Unidos. Noong Pebrero, ipinahayag ni Tether na tumulong sa mga awtoridad ng Estados Unidos sa pagse-seguro ng halos $61 milyon na USDT na may kinalaman sa imbestigasyon sa “pig butchering”; at noong Abril, inihayag nito ang pagtutulungan sa pagfrosa ng karagdagang $344 milyon na mga asset.
Kaya ang kahalagahan ng kaso ay hindi na lamang tumutok sa Tether mismo. Kung gagawin ng korte ang malinaw na pagpapasya sa susunod, maaari itong magbigay ng karagdagang pag-unawa: hanggang saan maaaring mag-advance ang mga tagapaglabas ng stablecoin kapag hinihingi ng mga awtoridad ang agad na pagkilos, ngunit ang opisyal na proseso ng korte ay hindi pa natatapos.