Sumagot si Vlad Tenev, CEO ng Robinhood, sa kontrobersya tungkol sa tokenized stocks, na ang mga publicly traded companies ay hindi makakapagdesisyon kung ano ang gagawin ng iba pang mga institusyon sa pagbuo ng mga financial product sa kanilang mga stock pagkatapos ng listing. Ito ay nangyayari habang lumalala ang pagkakaibigan sa pagitan ng AMC at Robinhood tungkol sa tokenization ng stocks.
Ang kontrobersya ay nakatuon sa mga karapatan ng tagapaglabas
Sinabi ni Tenev na ang mga上市公司 ay maaaring magdesisyon kung anong mga karapatan at obligasyon ang kasama sa kanilang paglabas ng mga aktibong bahagi, ngunit hindi ito nangangahulugan na sila ay makakontrol sa lahat ng panlabas na produkto na may kaugnayan sa mga aktibong bahagi na iyon. Ayon sa kanya, hindi makakapigil ang mga korporasyon sa ibang kumpanya na maglabas ng mga sekuridad na "nagpapangalaw sa mga aktibong bahagi na iyon".
Kinabigyan ni Tenev na ang kailangan ng pahintulot ng issuer ay nakadepende sa partikular na istraktura ng produkto. Kung ang kaugnay na produkto ay inilabas ng isang independiyenteng entidad at pinagsisilbing suporta ng mga pangunahing stock, hindi dapat ito ituring na kailangan ng pahintulot ng nakalista na kumpanya.
Ipinaglaban ng AMC ang kaugnay na pagkakasundo
Sumunod sa pagkomento ni Adam Aron, CEO ng AMC, na nagsasabing ang tokenized stocks na ipinakilala ni Robinhood ay nagpapahina sa tradisyonal na ugnayan sa pagitan ng mga上市公司 at mga shareholder, at nagdulot ng diskusyon sa merkado tungkol sa mga karapatan ng shareholder at pagkakakilanlan ng mga tagapagpanatili.
Ang pagkakaroon ng coin ay hindi katumbas ng direkta na pagmamay-ari ng mga shares
Ang tokenization ay karaniwang tumutukoy sa paglalabas ng digital na representasyon ng mga tunay na aset o sekuridad sa isang blockchain network. Ang ulat ay nagpapahiwatig na ang pagmamay-ari ng mga tokenized asset na ito ay hindi nangangahulugan na ang tagapagmaneho ay direktang may-ari ng sariling base asset.
Ibig sabihin nito, ang mga karapatan sa mga kaugnay na produkto ay patuloy na nakadepende sa istruktura ng paglabas at sa pagkakatugma ng mga token sa mga panaon na akbayan. Ang kontrobersiyang ito ay nagpalit-ulit din ang legal na katangian ng mga tokenisadong sekuridad bilang isang pangunahing paksa ng interes sa merkado.
