Pagkatapos ng mabilis na pagtaas ng mga bayarin sa Robinhood Chain, lumalala ang pag-uusap kung bakit ginamit nila ang Arbitrum teknolohiya kaysa mag-deploy nang direkta sa Solana. Noong Setyembre 6, ang co-founder ng Offchain Labs, Steven Goldfeder, at ang co-founder ng Solana, Anatoly Yakovenko, ay nagsalita nang pampubliko tungkol sa pagkakaroon ng kita, hindi sa halaga ng bawat transaksyon.
Ang Robinhood ay maaaring panatilihin ang halos 90% ng net income
Ayon sa kasalukuyang Arbitrum Expansion Program na ginagamit ng Robinhood Chain, ang 10% ng net protocol income sa chain ay dapat ibahagi sa Arbitrum ecosystem, kung saan ang 8 percentage points ay papunta sa Arbitrum DAO treasury at ang 2 percentage points ay para sa mga proyekto ng developer funding.
Sinabi ni Goldfeder na kaya pa ring panatilihin ng Robinhood ang halos 90% ng net on-chain income. Hindi ito ang kabuuang bayarin, kundi ang net income pagkatapos iwasan ang mga gastos sa network tulad ng pagpapalabas ng data sa Ethereum.
Binanggit ng artikulo na ang isang araw na komisyon ng Robinhood Chain ay tumabas sa $6.04 milyon, at pagkatapos ng pagbabawas sa mga kaukulang gastos at paghahati, natitirang halos $5.44 milyon. Ang kabuuang kita sa nakaraang 7 araw ay halos $20.33 milyon, ngunit ang antas na ito ay batay sa pansamantalang mataas na aktibidad at hindi diretso ang maaaring ituring bilang patuloy na performans sa buong taon.
Ang paksang pinag-uusapan ay kung sino ang kumuha ng on-chain value.
Ang pananaw ni Yakovenko ay na kahit hindi itinatayo ni Robinhood ang sarili nilang Layer 2, maaari pa ring i-deploy ang kanilang serbisyo sa Solana, suportahan ang gastos sa transaksyon ng mga user, at magsalita ng bayad mula sa user sa pamamagitan ng app interface. Ito ay maiiwasan ang gastos sa pagpapatakbo ng isang hiwalay na layer-2 network.
Ang pagtutol ni Goldfeder ay ang ganitong modelo ay maaaring sakop lamang ang pag-uugali ng mga user sa sariling frontend ng Robinhood, at hindi makakakuha ng kita mula sa mga transaksyon na nagmumula sa iba pang entry points sa chain. Kung ang mga third-party wallet, trading bots, decentralized exchanges, o platform ng token issuance ay direktang nakikipag-ugnayan sa contract, ang mga network fees ay magiging daan sa mga Solana validator at staker, hindi sa Robinhood.
Sa ilalim ng Robinhood Chain mode, nagpapatakbo ang Robinhood ng infrastructure para sa pag-urutin, kaya nakakakuha sila ng kita hindi lamang mula sa kanilang sariling frontend kundi pati na rin mula sa mga on-chain transaction na nagmumula sa labas ng kanilang frontend. Noong nakaraan, ang memecoin platform na Pons at ang trading platform na GMGN ay naging mahalagang pinagmulan ng trapiko sa chain, at ang ilang mga transaksyon ay hindi nagmumula sa interface ng brokerage ng Robinhood.
September 29, ang subsidy ay matatapos bilang checkpoint
Noong nakaraan, binigyan ng 90-araw na gas subsidy ni Robinhood ang mga transaksyon na isinimula sa Robinhood Wallet, at ang programa ay magtatapos noong Setyembre 29. Sa panahon ng subsidy, tumataas nang malaki ang aktibidad sa Robinhood Chain, na nakamit ang araw-araw na DEX trading volume na humigit-kumulang sa $1.71 bilyon, at ang kabuuang TVL ng native protocols ay humigit-kumulang sa $1.17 bilyon.
Gayunpaman, kung ang ganitong paglago ay mapapagana ay nananatiling nakikita. Nakuha ng chain-based research firm na Bitquery na ang gas price ng Robinhood Chain ay tumataas ng halos 25 beses sa loob ng 11 araw, at ang malaking bahagi ng bagong demand ay galing sa ilang maraming aktibong wallet. Ibig sabihin nito na ang kasalukuyang kita mula sa transaction fee ay maaaring may mataas na antas ng konsentration.
Pagkatapos ng subsidy, ang merkado ay magiging nakatuon sa dalawang bagay: una, kung magpapatuloy ang mga user ng Robinhood Wallet na maging aktibo pagkatapos magbayaran ng kanilang sariling Gas; at pangalawa, kung ang volumen ng transaksyon mula sa mga panlabas na aplikasyon tulad ng Pons, GMGN, at Uniswap ay magpapatuloy. Hindi pa nagbigay ng paliwanag ang Robinhood kung pipigilin nila ang subsidy o kung paano isasama ang bahaging ito ng chain-based income sa kanilang financial statements.
Mula sa pananaw ng negosyo, ang puso ng debate ay hindi kung sino ang mas mababang bayarin sa pagitan ng Solana at Arbitrum, kundi kung mas epektibo ba na magkaroon ng isang Layer 2 kaysa i-deploy ang mga aplikasyon sa umiiral na Layer 1 upang makapag-umpisa ng kita. Ang Robinhood Chain ay maaaring magbigay ng mas malinaw na sagot sa kanyang unang buong operasyonal na yugto pagkatapos matapos ang pagsuporta.