TL;DR:
- I-freeze ng Tether ang 42,417,785.62 USDT sa 10 mga address noong Oktubre 30, 2025, susunod sa isang di-pormal na babala mula sa Homeland Security Investigations (HSI).
- Ang opisyal na utos ng korte na nagpapahintulot sa pagse-seizure ng mga ari-arian na ito ay inilabas ng mga awtoridad ng Estados Unidos noong Pebrero 19, 2026.
- Si David Schwartz, pangunahing teknolohiya officer at arkitekto ng XRP Ledger, ay sumuporta sa mga aksyon ng tagapaglabas laban sa kasong isinampa sa Southern District ng New York.
Ang Chief Technology Officer David Schwartz ay pampublikong sinuportahan ang pag-freeze ng Tether sa higit sa 42.4 milyong USDT noong Miyerkules, Setyembre 2, 2026, sa gitna ng sibil na kaso na isinampa sa U.S. District Court para sa Southern District ng New York (SDNY).
Ang Tether ay gumagawa ng eksaktong kung ano ang dapat gawin nito kapag alam mong may utang ka sa isang tao, ngunit may mabuting paniniwala na hindi ka sigurado kung sino ang dapat mong babayaran. Ipinopanatili mo ito nang ligtas hanggang sa magdesisyon ang isang hukuman na may hawak na hukom sa ari-arian.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) September 2, 2026
Ang legal na pag-aaway ay nagmula sa isang kasong ipinaglalaban ng isang grupo ng mga Thai investor laban sa tagapaglabas ng stablecoin. Ang mga nagsasampa ng kaso ay nagsasabing may合法 na pagmamay-ari ng 42,417,785.62 USDT na nanatiling nakaputol mula noong Oktubre 30, 2025.
Ipinagbigay ng Tether ang mga unang pagpapahintulot sa 10 digital wallet pagkatapos makatanggap ng komunikasyon mula sa Homeland Security Investigations (HSI). Ayon sa mga kaso ng korte, konektado ng mga awtoridad ang mga pondo na iyon sa isang internasyonal na pig-butchering fraud scheme.
Kumita ang court order na opisyal na nagpapatotoo sa pagpapahinga ng pondo nang halos apat na buwan pagkatapos, noong Pebrero 19, 2026. Ang mga manghahangad ay nagsasabi na sila ay bumili ng mga ari-arian nang mabuting paniniwala sa secondary market at humihingi hindi lamang ng pagbabalik ng kanilang kapital, kundi pati na rin ng pampansin na kompensasyon na nakakapaloob sa yield na ginawa ng Tether sa mga pagsasaklaw na pondo habang nasa pilit na pag-aalaga.
Mga Batayang Legal at Mga Panganib sa Operasyon sa Sektor ng Stablecoin
Pumasok si David Schwartz sa pampublikong debate upang ipagtanggol ang prosedural na pananaw ng tagapaglabas. Ang arkitekto ng XRP Ledger ay nag-argumen na ang kumpanya ay gumawa sa ilalim ng batas na nagpaprotekta laban sa double liability kapag may magkakasalungat na hingi sa parehong asset.
Ang teknikal na protokolo ng mga sentralisadong stablecoin tulad ng USDT ay naglalaman ng kakayahan sa pag-blacklist sa kanilang mga smart contract. Sinabi ni Schwartz na ang pag-iwas sa unang hiling mula sa mga ahensya ng pambansang batas ay magpapahintulot sa agad na paglipat ng kapital sa pamamagitan ng privacy mixers.
Ang pagkakaligtaan sa pagkilos ay magdudulot ng direkta na pagmamasid mula sa mga pambansang batas laban sa paglilinis ng pera. Ayon kay Schwartz, ang pangunahing pananagutan ng isang custodian kapag hindi sigurado kung sino ang tamang kreditor ay ang pagpapanatili ng mga pondo hanggang sa maglabas ng huling desisyon ang isang hukuman na may kompetensya.
Ipapakita ng kaso sa New York ang araw-araw na kumplikado na kinakaharap ng mga tagapaglabas ng digital na ari-arian. Dapat magbalanse ang mga kumpanya sa industriya sa mga kondisyon ng serbisyo kasama ang mga panlaban na hiling mula sa pederal—iwasan ang mga krimen na parusa nang hindi lumabag sa mga karapatan sa ari-arian ng mga gumagamit sa secondary market.
Pinapanatili ng depensa ng Tether na ang mga terma at kondisyon nito ay kontraktwal na nagpapahintulot sa pagpapahinto ng mga balanse bago ang paglalabas sa mga seryosong imbestigasyon sa pananalapi. Ayon sa mga dokumento na isinumite sa docket ng SDNY, ang pagtutulungan sa mga ahensya ng gobyerno ay isang karaniwang bahagi ng mga patakaran sa pagsunod ng kumpanya.
Mga Naka-antay na Paghuhusga Bago ang Federal Court
Ang hukuman ng New York ay magpapasya kung ang kumpanya ay lumampas sa mga kondisyon ng kontrata sa loob ng apat na buwang panahon sa pagitan ng hindi opisyal na hiling at opisyal na hukom na utos noong Pebrero 2026. Ipapakita ng mga dokumento ng hukuman na ang pagsusuri ay magpapatuloy sa mga darating na linggo bago ang desisyon ng hukom.