Ipapaliwanag ni Brad Garlinghouse kung bakit mas maliit ang panganib ng XRP kaysa sa mga paglipat ng SWIFT
Ang Ripple CEO na si Brad Garlinghouse ay muli nang ipinaglaban ang debate tungkol sa cross-border payments, na nagpapahiwatig na ang XRP ay nagpapakita ng mas maliit na panganib sa transaksyon kaysa sa tradisyonal na SWIFT transfers bagaman mas mataas ang volatility nito, isang punto na nakatuklasan kahapon ng crypto researcher na si SMQKE sa X.
Nakuha muli ng diskusyon ang atensyon pagkatapos ipaliwanag ng SWIFT kung bakit ang kanilang estratehiya sa blockchain ay nakatuon sa pag-upgrade, hindi sa pagpapalit, ng global na network ng pagbabayad na pinagkakatiwalaan ng higit sa 11,500 na mga institusyong pinansyal.
Sa halip na bumuo ng bagong sistema, sinasama ng SWIFT ang shared-ledger technology sa kanyang umiiral na infrastruktura upang paghaluin ang tokenized settlement sa sukat, katatagan, at interoperability ng kasalukuyang network ng bangko.
Sa pagtugon sa mga komento ng SWIFT, ibinahagi ni SMQKE ang isang dokumento ni Garlinghouse na nagpapaliwanag na ang oras ng pagkakasundo, hindi lamang ang volatility, ang pinakamalaking pinagkukunan ng panganib sa mga cross-border na pagbabayad.
Ipinapakita ng Ripple ang XRP bilang mas mabilis at mas mababang panganib na alternatibo sa SWIFT
Ayon kay Garlinghouse, ang karaniwang SWIFT transfer ay tumatagal ng humigit-kumulang tatlong araw, o halos 270,000 segundo, upang matapos. Sa panahong iyon, ang mga institusyon ay patuloy na nakakaranas ng pagbabago sa foreign exchange, mga gastos sa likwididad, panganib mula sa kalaban, at katiyakan sa pagtatapos, kung kailangan ng mga mahal na mga estratehiya sa paghedge.
Sa kabaligtaran, ang mga transaksyon ng XRP sa XRP Ledger ay karaniwang natutupad sa loob ng tatlo hanggang limang segundo lamang. Ipinagtanggol ni Garlinghouse na habang mas volatile ang XRP kaysa sa fiat currencies, ang napakaliit na panahon ng paghawak nito ay nagresulta sa mas mababang pangkalahatang eksposur sa merkado.
Kung ihahambing mo ang 270,000 segundo sa isang mababang volatility asset sa tatlo o apat na segundo sa isang napakalaking volatility asset tulad ng XRP, mas maliit ang volatility risk na tinatanggap mo sa isang XRP transaction kaysa sa fiat.
Dagdag niya na dahil ang XRP ay tanging itinatago ng maikli bago ito ikonberta sa destinasyon na pera, ang mga institusyon ay maaaring maiiwasan ang pangangailangan para sa mahal na hedging.
"Sa XRP, mabilis lang nang mabilis kaya hindi mo talaga kailangan mag-hedge dahil ikaw ay pumasok at lumabas sa loob ng ilang segundo lang."
Handa ba ang paghahambing na ito? Well, ito ay nagpapakita ng dalawang magkakaibang paraan sa hinaharap ng mga pandaigdigang pagbabayad.
Ang SWIFT ay modernisasyon ang kanyang itinatag na network sa banking gamit ang mga kakayahan sa tokenized settlement, habang patuloy na ipinapakilala ng Ripple ang XRP bilang blockchain-native bridge asset na nagpapahintulot sa halos agad na settlement nang walang pangangailangan ng pre-funded accounts.
Samantala, ipinakita ng isang natatanging dokumentasyon ng Ripple na ang kanilang infrastructure sa pagbabayad ay nakakapag-interoperate sa SWIFT messaging, na nagpapakita na ang blockchain innovation at tradisyonal na mga banking rails ay hindi kinakailangang mga kompetitibong sistema.
Sa halip, ang kinabukasan ng mga cross-border payment ay maaaring mag-isama ang global connectivity ng SWIFT kasama ang real-time settlement na pinapagana ng blockchain upang magbigay ng mas mabilis at mas epektibong internasyonal na transaksyon.