Hiniling ng Ripple sa SEC na I-rebisa ang Mga Patakaran sa mga Token ng Crypto bilang Mga Sekuridades

Hiniling ng Ripple sa U.S. Securities and Exchange Commission na baguhin ang paraan kung paano nagtatatag ang mga proyektong cryptocurrency na ang kanilang mga token ay hindi na nauugnay sa mga kontrata ng pag-invest sa securities, at sinasabing ang mga propong patakaran ay maaaring lumikha ng karagdagang kawalan ng katiyakan nang walang karagdagang proteksyon.

Sa isang liham ng komento noong Oktubre 20, sinuportahan ng Ripple ang panukalang Regulasyon sa Crypto Assets ng SEC habang humiling ng mga pagbabago sa Rule 400, na magtatatag ng proseso para sa ilang mga investment contract na hindi na ituturing na securities.

Ang kumpanya ay nagpapaliwanag na ang isang token ay hindi dapat magpatuloy na nakakabit sa mga obligasyon ng batas sa mga sekuridad nang walang katapusan lamang dahil sa orihinal na tagapaglabas na nagbigay ng pangako na pag-unlad o pagpapabuti ng isang proyekto.

Nagkakaroon ng pagkakaiba ang propong patakaran ng SEC sa pagitan ng cryptocurrency at ang investment contract kung saan ito ay maaaring nabenta.

Sa ilalim ng panukalang Patakaran 400, ang mga kwalipikadong naglalabas ay maaaring magsumite ng Form TR pagkatapos makumpleto o tumigil nang pangmatagalan sa mga pangunahing pamamahalaang pagsisikap na kanilang ipinangako sa mga investor.

Suporta ng Ripple ang mekanismo ngunit nais ng SEC na kilalanin na maaaring magwakas ang mga kontrata sa pagtataya kapag natapos ang mga pangako, itinirahang o iba pang tumigil.

Mahalaga ang pagkakaiba dahil maaaring tumigil ang mga obligasyon ayon sa batas kahit pa nananatiling aktibo ang mga developer ng blockchain.

Noong nakaraan, ipinaglaban ng Ripple ang pagkakabase ng SEC sa decentralization tests, at sinasabing ang mga partikular na kontraktwal na obligasyon ay nagbibigay ng mas obhetibong sukatan.

Hiniling din ng pinakabagong pagkamit ng kumpanya ang isang klausula na walang pagpapalagay na nagtataglay ng proteksyon sa mga naglalabas na pumipili na huwag sumumite ng Form TR.

Walang ganitong pagprotekta, ay natatakot ang Ripple na ang isang susunod na regulador ay maaaring ituring ang kakulangan ng isang pagpapakita bilang ebidensya na ang isang token ay nananatiling kaugnay sa isang kontrata ng pag-invest.

Ang mga propuesta ng Ripple ay umiikot pa sa mga tagapaglabas ng token.

Ang kumpanya ay nagpapaliwanag na kailangan ng mas malinaw na patakaran ang mga exchange, broker, at dealer ng cryptocurrency upang makabase sila sa mga pampublikong isinumite na Form TR certification habang desisyon kung susuportahan ang pag-trade.

Sa ilalim ng inirerekomenda ng Ripple, hindi dapat makaranas ng retrospektibong regulatibong epekto ang isang intermediate na gumagawa nang mabuti ang loob, dahil lamang sa pagtatanong ng SEC sa sertipikasyon ng issuer.

Gusto rin ng Ripple ang mga pagbabago sa proyektong Patakaran 500, na tumutukoy sa federal preemption para sa ilang mga transaksyon sa pangalawang merkado.

Ayon sa draft, ang ilang mga kondisyon ay nakadepende sa pagpapanatili ng aktwal na regulasyon ng issuer, na maaaring mag-expose sa mga intermediary sa mga panganib sa pagpapatupad na hindi sila makakontrol nang independiyente.

Sumasunod ang mga tanong na ito sa mas malawak na 2026 crypto classification guidance ng SEC, na nagkakaroon ng pagkakaiba sa mga digital asset at mga kontrata sa pag-invest na may kaugnayan sa partikular na transaksyon.

Ang mga rekomendasyon ng Ripple ay malakas na nakabatay sa kanilang nakaraang legal na pagkakalaban sa SEC.

Nakatapos ang XRP lawsuit ng kumpanya noong 2025 pagkatapos tanggalin ng parehong panig ang kanilang appeal, nanatili ang mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga institutional sales ng Ripple at mga transaksyon sa exchange.

Ang kanyang pinakabagong pagpapasa ay humihingi ng mga patakaran na magpapalawak ng saklaw kaysa sa mga pangyayari sa indibidwal na kaso.

Hiniling din ng Ripple ang pagkaklaring regulatorio noong simula ng taong ito tungkol sa XRP at iba pang mga pangunahing cryptocurrency.

Samantala, ang mga tagapagbatas ay sinuri ang mga katulad na tanong sa pamamagitan ng CLARITY Act, na nagpapakita ng patuloy na mga pagkilos upang linawin ang pagmamalikhain sa mga digital-asset.

Ang panukalang regulasyon ng SEC sa mga crypto asset ay magpapahintulot nang hiwalay sa mga kwalipikadong pag-aalok hanggang $5 milyon sa loob ng apat na taon o $75 milyon sa loob ng isang taon, batay sa mga kinakailangang pagpapahayag at mga pamantayan sa pagprotekta sa mga investor.

Noong nakaraan, inilahad ng Ripple ang suporta nito sa mga paglilipat na iyon, habang pinapahalagahan na ang klaridad sa regulasyon ay hindi dapat nakadepende sa taon-taong paglilitis.