Hindi nakamit ng Sejm ng Poland ang pagbabale-wala sa ikatlong pagtutol ni Pangulo Karol Nawrocki sa batas ng regulasyon sa cryptocurrency, na nangangahulugan na patuloy pa ang pagkakabiglaan sa paggawa ng batas tungkol sa framework ng regulasyon sa cryptocurrency sa bansa. Ang batas ay plano na isailalim ang lokal na merkado ng cryptocurrency sa regulasyon ng Polish Financial Supervision Authority (KNF) at i-apply ang mga patakaran ng EU na MiCA sa Poland.
Hindi natupad ang bilang ng boto na kailangan upang balikan ang veto
Sa pagboto noong Setyembre 4, 241 ang sumusuporta sa pagbawi sa veto ng pangulo, 198 ang kontra, at 3 ang abstain. Dahil may 442 na miyembro ang presenteng araw na iyon, kinakailangan ng tig-tatlo sa lima o 266 na boto, kaya kulang pa ang Kongreso ng 25 boto.
Noong una, sinabi ni Navrotzki na hindi siya laban sa pagtatatag ng mga patakaran para sa industriya ng cryptocurrency, ngunit naniniwala siya na ang bersyon ng gobyerno ay sobrang limitado. Ayon sa kanya, sa 16 na mga rekomendasyon na inilahad ng tanggapan ng pangulo, tanging isa lamang ang tinanggap ng mga tagapagbatas. Sinabi rin niya na ang umiiral na teksto ay magdudulot ng malaking bigat sa mga lokal na kumpanya ng cryptocurrency at maaaring magpabilis sa paglipat ng ilang kumpanya sa ibang hukuman.
Ang kontrobersya ay nakatuon sa mga pahintulot ng KNF at mga gastos ng kumpanya
Ang batas na ito ay nagtatalaga sa Polish Financial Supervision Authority (KNF) bilang regulahong ahensya para sa mga cryptocurrency, na naglalaman ng mga obligasyon sa lisensya at pag-uulat para sa mga serbisyong cryptocurrency, at pagtatakda ng krimen na responsibilidad para sa ilang paglabag sa paglabas ng mga token at mga serbisyong cryptocurrency. Ang mga pagsasama-samang ito ay may layunin na gawing mas kompletong pagtanggap ng Poland sa European Union’s Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA).
Ang pangulo ay nagpresenta ng isang alternatibong plano na naglalayong labanan ang pandaraya at pananalapi ng krimen habang iiwasan ang pagpapababa ng parehong mataas na gastos sa pagpapatupad sa mga legal na negosyo. Sa mga nakaraang round ng pag-uusap, ang gobyerno, tanggapan ng pangulo, Poland 2050, at ang koalisyon ay nagsumite ng iba’t ibang bersyon, kung saan ang pangunahing pagkakaiba ay nakatuon sa awtoridad ng KNF sa pagpapatupad at ang mga parusa na maaaring maaplikasyon.
Tatlong pagtanggi ang nagpapaglong sa pagpapatupad ng MiCA
Hindi ito ang unang pagkakataon na nasabwatan ang batas. Pagkatapos ng pag-veto ni Navrotzki sa Crypto Assets Market Act noong Disyembre 2025, sinubukan ng parlamento na baliktarin ang desisyon, ngunit hindi nakamit ang kinakailangang threshold. Pagkatapos ay pinasa ng parlamento ang bagong bersyon, ngunit muli itong binawi ng pangulo noong Pebrero 2026 dahil sa maliit ang pagkakaiba sa teksto mula sa orihinal. Ang ikalawang pagsubok na baliktarin noong Abril ay nagwakas din sa pagkabigo.
Bagaman ang MiCA ay nagsimula na sa buong EU, ang bawat miyembro ay responsable pa rin sa lokal na lisensya, regulasyon, at pagpapatupad. Natapos na ang panahon ng transisyon noong ika-1 ng Hulyo, at ang mga negosyo na walang pahintulot ay maaaring makaranas ng pagkakaroon ng limitasyon sa operasyon o maayos na pagtatanggal. Kaya, ang pagkakaroon ng matagal na paghihintay sa pambansang batas ng Poland ay nagpapanatili pa rin sa hindi tiyak na landas ng pagkakasundo ng mga lokal na serbisyo ng cryptocurrency.
Political controversy叠加 Zondacrypto investigation
Bago ang pinakabagong pagboto, tumawag si Prime Minister Tusk ng Poland para suportahan ang pagbawi sa veto, at binanggit sa parlamento ang imbestigasyon tungkol sa nagsasara na exchange na Zondacrypto. Ayon sa mga polisyo na midya, binanggit ni Tusk sa kanyang pagsasalita ang mga testimonyo na tumutukoy kay dating Ministro ng Katarungan na Zbigniew Ziobro at kanyang pamilya, ngunit ang mga pahayag na ito ay kasalukuyang bahagi pa ng imbestigasyon at hindi pa opisyal na tinatanggap bilang katotohanan ng korte.
Ang kontrobersiya tungkol sa Zondacrypto ay naging bahagi na ng politikal na pakikidigma sa pagtatalo sa batas. Tinanggihan ni Navrotsky ang anumang ugnayan sa kompanya at sinabi niya na hindi niya nakita ang mga tagapamahala ng exchange at hindi alam ang mga pahayag na suportahan siya sa kanyang kampanya.